為何“只見壞人來敲詐，不見政府來監管”

□ 喬志峰

為何“只見壞人來敲詐，不見政府來監管”

□ 喬志峰

農民假扮記者敲詐勒索，專挑冒黑煙排污水企業下手。花錢購買多家媒體單位證件，憑“新聞記者”身份進入可能排污、排廢的中小企業，以曝光問題、刊發負面報道相要挾，向企業索要錢財，成功后通知團伙換人持續對企業騷擾索錢。記者近日從全國“掃黃打非”辦了解到，以趙某、史某為首的22名冒充記者身份，敲詐勒索衡水、滄州、石家莊、保定等四市二十余個縣(市)企業的犯罪成員，已全部落網并移送起訴。據統計，敲詐勒索案件38起，涉案金額34萬余元。（7月8日京華時報）

農民假扮記者，縱橫四市二十余縣，敲詐幾十起、非法所得幾十萬元，一路暢通無阻，處處錢財奉上。如此生財之道，可謂是零成本、短平快，要多愜意有多愜意。只可惜，敲詐勒索是違法行為，早晚會被繩之以法。

假記者以曝光為由敲詐，其實是一個“歷史悠久”的老行當。老手法為何久盛不衰？很簡單，蒼蠅不叮無縫的蛋。或許有的企業是擔心影響正常經營，出于“多一事不如少一事”的心態花錢買平安，可那么多的企業都不約而同選擇了妥協，背后必有不足為外人道之處，多少有幾分“心虛”的成分。身正不怕影子斜，如果并未排污、環保達標，又何懼假記者以曝光相要挾？

據悉，這些假記者帶著“媒體證件”，駕車流竄至衡水及周邊縣市，主要尋找有煙筒往外冒煙或者往外排污水的中小企業，如玻璃廠、機械生產廠等。他們既沒有專業的檢測設備，也不懂相關的環保政策和標準，在未經確定企業排放物是否超標的情況下，不明就里實施敲詐。僅憑肉眼觀察來尋找敲詐對象，也太沒有技術含量了吧？可偏偏這招還很好使，成功率還不低。看似稀奇，實際上一點都不奇怪。提到治污標準，我們往往會聯想到一個個數據、一項項指標，其實有很多常識性的東西，不需要那么復雜，憑肉眼就能判斷——黑煙直冒、污水橫流，一望可知就在制造污染，難道還需要懷疑嗎？

嚴格執法、強力治污，是政府部門的職責所系。也許正是他們未能完全盡職盡責，才有了繼續排污的漏網之魚，才給假記者們制造了閃轉騰挪、從中牟利的灰色空間。假記者僅憑肉眼就能發現那么多“潛在客戶”，作為專業負責監管的部門，技術能力當然不可同日而語，何以未能及時發現問題？是工作效率太低、責任心不足，還是出于地方保護等因素故意睜一只眼閉一只眼、故意放水，抑或是有其他更深層次的問題？

現在很多領域并不缺少標準也不缺少相應的法律法規，缺少的是執行的力度和剛性，缺少的是相關部門及其工作人員將標準和法規落到實處的責任感和緊迫感。由此也造成環境污染、食品安全等各方面的痼疾長期得不到解決。很多事情非不能也，乃不為也！只要相關部門特別是“說了算”的那些工作人員重視了、下決心了，必能收到事半功倍的效果。

假記者敲詐盛行多年不絕，說明確實有利可圖。類似現象的出現，當然需要有適合其滋生蔓延的土壤。敲詐行為必須嚴打，但那些被敲詐的單位，似乎也有必要查一查，看看背后這水到底有多深、有多黑。如果只打擊敲詐勒索者，而不去追查其滋生的土壤，顯然是治標不治本。我們有理由擔心，當敲詐勒索者被打擊殆盡、連這樣“黑吃黑”的對頭都沒有了的時候，某些人和某些現象會不會變本加厲、更加肆無忌憚？不管是環保領域還是其他領域，都不能“只見壞人來敲詐，不見政府來監管”。不斷推進依法治國進程、加快政府職能轉變，才是從根本上解決問題的最有效路徑。