孫子戰略文化研究與中國特色戰略文化創新

鄭苗苗 楊 新

孫子戰略文化研究與中國特色戰略文化創新

鄭苗苗 楊 新

《孫子兵法》誕生2500多年來，研究文獻日見豐富，為《孫子兵法》戰略文化研究及創新中國特色戰略文化提供了充足的素材和可以借鑒的研究范式。本文初步回顧并闡釋了孫子戰略文化研究方面的文獻情況及意義，提出了運用孫子戰略文化研究文獻構建中國特色戰略文化理論體系的若干思考。

《孫子兵法》 戰略文化 文獻

在當今時代，“戰略文化既是一個宏大而艱深的文化命題，也是一個錯綜而混沌的時興問題”①宮玉振：《中國戰略文化解析》，軍事科學出版社2002年版，第1頁。。挖掘中國傳統文化中的戰略文化理念，創新中國特色戰略文化，已經成為一個緊迫而重大的時代性課題。《孫子兵法》無疑是中國傳統戰略文化的代表性著作，對于創新中國特色戰略文化具有現實的借鑒價值，因而回顧孫子兵學文獻中與戰略文化創新相關的文獻情況，深入研究《孫子兵法》戰略文化思想，思考中國特色戰略文化創新方法與途徑，既是孫子學研究的必然選擇，也一定會加速中國特色戰略文化創新的學術時代的到來。

一、與戰略文化研究相關的孫子兵學文獻綜述

與戰略文化研究相關的孫子兵學文獻，主要是指文字資料。扼要梳理與戰略文化研究相關的孫子兵學文獻，是深入研究《孫子兵法》戰略文化和創新中國特色戰略文化的重要前提。

（一）研究《孫子兵法》戰略文化的孫子兵學文獻

目前，能搜集到的紙質和電子資料基本情況如下：

關于《孫子兵法》戰略文化研究的著作，主要有姚有志主編的第六屆《孫子兵法》國際研討會論文集《孫子兵法與戰略文化》，楊新等著《孫子兵法戰略文化研究》和《孫子兵法戰略思維》；從中國知網搜索到的研究《孫子兵法》戰略文化的學術文章僅有6篇，分別為楊新的《孫子兵法戰略文化研究范式、現實意義及傳播理念》《孫子兵法和戰略文化思想及其現代價值》《孫子兵法與中國特色海洋安全戰略文化構建》，李際均的《孫子兵法與戰略文化》，夏旻的《孫子兵法的柔武本質與中國核戰略文化》，吳如嵩的《中外戰略文化交流的特殊平臺——見證七屆孫子兵法國際研討盛會》。第七屆《孫子兵法》國際研討會論文集《孫子兵法與現代戰略》、第八屆《孫子兵法》國際研討會論文集《孫子兵法與和諧世界》中，也有一些論文論述了孫子戰略文化思想。另外，楊新在《南京政治學院學報》和《濱州學院學報》發表了十余篇《孫子兵法》戰略思維研究學術文章，也屬于孫子戰略文化研究的范疇；關于《孫子兵法》戰略文化研究的學位論文，從孫遠方、蘇桂亮編著的《中外孫子兵學博碩論文備要》收錄情況來看，則僅有董晶晶的碩士學位論文《孫子兵法戰略文化研究》一篇。以“孫子兵法戰略思維”為題從中國知網進行搜索，沒有檢索到相關的碩士和博士學位論文。以“孫子兵法戰略文化”為題從中國知網進行搜索，亦沒有發現相關的博士學位論文。

（二）與戰略文化研究相關的孫子兵學文獻

首先是關于戰略文化研究方面的著作、學術文章、學位論文。這些文獻，是研究戰略文化和《孫子兵法》戰略文化可資借鑒的材料。從出版物和中國知網搜索情況來看，已經有非常多的研究成果。戰略文化研究方面的代表性著作，國內主要有李際均著《論戰略文化》、宮玉振著《中國戰略文化解析》、趙景芳著《美國戰略文化研究》、姚有志主編《大國雄魂：世界大國戰略文化》、樂后圣著《文化軍事戰略》、鄭汕主編《印度戰略文化與國防政策》等。另外，李際均著《軍事戰略思維》、許嘉著《美國戰略思維研究》、楊新著《軍事戰略思維研究》、畢文波和嚴高鴻主編的《當代中國軍事戰略思維》、李少軍主編的《國際戰略報告：理論體系、現實挑戰與中國的選擇》等著作，也有與戰略文化研究相關的內容。國外戰略文化研究的代表性著作，主要有魯斯·本尼迪克特著《菊與刀》、江憶恩著《文化現實主義：中國戰略文化與歷史上的大戰略》、肯·布斯著《戰略與民族中心主義》、彼得·卡贊斯坦著《文化規范與國家安全：二戰后日本警察與自衛隊》、彼得·卡贊斯坦主編的《國家安全文化：世界政治中的規范與認同》、肯·布斯和拉塞爾·特魯德主編的《亞太地區的戰略文化》、福里斯特·摩根著《脅迫與日本帝國的戰略文化：對21世紀強制性外交的意義》、約翰·格倫等主編的《新現實主義對抗戰略文化》、科林·格雷著《核戰略與國家風格》等。①趙景芳：《美國戰略文化研究》，時事出版社2009年版，第11～20頁。國外具有代表性的關于戰略文化研究方面的學術文章主要有弗朗西斯·福山的《歷史的終結》、茲比格涅夫·布熱津斯基的《大失控與大混亂》、亨廷頓的《文明的沖突》、杰克·斯奈德發表的蘭德公司報告《蘇聯戰略文化：對有限核行動的影響》、杰克·斯奈德的《戰略文化概念》和《帝國的神話：國內政治與國際野心》、科林·格雷的《戰略的國家風格：美國案例》、布拉德利·克萊因的《霸權與戰略文化》、羅賓·勒克姆的《武器文化》等。②趙景芳：《美國戰略文化研究》，時事出版社2009年版，第11～15頁。

國內關于戰略文化研究方面的學術文章，以“戰略文化”為關鍵詞在中國知網上搜索，有300萬條之多；以“戰略思維”為關鍵詞搜索，也有100多萬條——這方面的情況不一一列舉。涉及戰略文化研究方面內容的碩士和博士學位論文，以“戰略文化”在中國知網上進行全文搜索，有56萬余篇；涉及戰略思維研究內容方面的碩士和博士學位論文，以“戰略思維”在中國知網上進行全文搜索，有38萬余篇——這方面的情況也不一一列舉。另外，我軍院校和一些科研機構的碩士、博士學位論文，對于我軍的戰略文化以及美國、英國、印度、以色列、日本等國的軍事戰略文化和軍事戰略思維，也有專題的研究成果。

其次是與戰略文化研究直接相關的孫子兵學文獻，即運用《孫子兵法》研究各種問題時涉及戰略文化和戰略思維方面的著作、學術文章、學位論文。迄今為止，《孫子兵法》研究著作到底有多少部，這是一個很難統計的數字，但一些資料統計說《孫子兵法》現今已被翻譯成29種文字，在世界上廣為流傳。據“孫子兵法全球行”報道：日本迄今已出版《孫子兵法》書籍達200多種，相關書籍400多種。據王長河《臺灣研究孫子兵法廿年》一文披露，1990至2009年，臺灣出版相關《孫子兵法》專業書籍計285冊。美國的《孫子兵法》的英譯本獨占鰲頭，有17種版本。韓國也是熱衷于出版、普及和研究《孫子兵法》的國家之一，自1953年以來，已陸續出版了百余種韓文版相關書籍，特別是進入21世紀后，每年都有新作問世。從這些統計與報道中不難推斷，全球范圍內的《孫子兵法》研究著作一定是數量驚人的。關于《孫子兵法》研究方面的學術文章，以“孫子兵法”為題從中國知網進行篇名搜索，共搜索到了2600多篇文章；以“孫子兵法”為關鍵詞進行期刊全文搜索，有34000余篇文章；以“孫子兵法”為關鍵詞進行博碩論文全文搜索，有11000千多篇學位論文；以“孫子兵法戰略文化”和“孫子兵法戰略思維”為關鍵詞從中國知網進行博碩全文搜索，分別有7000和5000余篇學位論文涉及了戰略文化與戰略思維方面的研究。

二、孫子兵學文獻對戰略文化研究的現實價值

上述研究《孫子兵法》戰略文化的孫子兵學文獻及與戰略文化研究相關的孫子兵學文獻，對于進一步研究《孫子兵法》戰略文化理論和創新中國特色的戰略文化理論體系，具有重要的意義，主要體現在以下方面：

（一）指明了《孫子兵法》戰略文化研究的方向和基本范式

從上述孫子兵學文獻來看，當代孫子兵學研究有兩大突出弱點：一是簡單闡釋孫子各方面兵學思想的較多，學術著作和學術文章大多在低層次詮釋上徘徊；二是簡單地選擇一些孫子兵學思想，結合軍事斗爭、企業管理、商戰競爭等進行如何應用方面的探討，也基本上屬于低層次思考。因而，當代孫子兵學研究的重點究竟應當向何處發展，是一個值得深入思考的問題。王普豐的《孫子兵法是中國戰略文化的瑰寶》、吳如嵩的《以戰略文化為龍頭推進<孫子兵法>研究》等文章，則提出了一個重大的《孫子兵法》研究課題——《孫子兵法》戰略文化研究。這一課題的提出，無疑指明了今后《孫子兵法》研究的一個重點方向。因為，《孫子兵法》是中國傳統戰略文化的代表性著作，《孫子兵法》超越戰爭和軍事的大戰略思想，不但蘊含了豐富的戰略文化思想，也是中國傳統戰略文化的重要根基，因而大力挖掘《孫子兵法》的戰略文化思想，應是當今孫子兵學研究非常重要的突破方向。

少數學者雖然只是從各自的理解和不同的角度研究了《孫子兵法》的戰略文化思想，沒有系統深入地揭示《孫子兵法》的戰略文化理論體系，也沒有形成《孫子兵法》戰略文化研究的基本范式。但是，這些探索無疑開拓了學者們研究《孫子兵法》戰略文化理論的視野，為今后的孫子戰略文化思想研究提供了豐富的素材。《孫子兵法戰略文化研究》碩士學位論文，比較系統地探討了孫子戰略文化思想的理論基礎、實踐基礎和內容體系，《孫子兵法戰略文化研究》一書則以此文為基礎，進一步探討了《孫子兵法》戰略文化研究的范式、孫子戰略文化的傳播與創新等方面的問題，無疑探索出了一個研究《孫子兵法》戰略文化理論的比較好的模式，而且指明了進一步創新研究《孫子兵法》戰略文化的范式問題，對于今后研究《孫子兵法》戰略文化理論，無疑具有借鑒與參考價值。循此研究范式進行孫子戰略文化研究，定能推出更多的研究成果，而范式的創新，則又能進一步推動《孫子兵法》戰略文化研究的不斷創新。

（二）是創新《孫子兵法》和中國特色戰略文化的基礎和方法論導向

戰略文化研究起源于20世紀上半葉的美國，成熟于以美國為代表的西方。中國的戰略文化研究起始于20世紀90年代中期，而《孫子兵法》戰略文化研究則是近幾年的事情。但是，從上述研究戰略文化的文獻情況來看，我國的戰略文化研究成果數量上遠比西方要多，研究模式和視角雖然多以借鑒西方為主，但也形成了自己獨特的研究模式，對于戰略文化內涵與外延的理解，也遠比西方豐富。因而這些成果對于研究《孫子兵法》戰略文化理論和構建中國特色的戰略文化理論體系，提供了豐富的研究材料，同時也提供了研究的方法論參考，如果加以認真的研究和梳理，必能形成中國特色的戰略文化研究方法論和研究范式。

另外，數百萬條戰略文化和戰略思維研究方面的文獻資料，幾乎涉及戰略文化和戰略思維理論本身的各個方面和各個適用領域，因而對于拓展《孫子兵法》戰略文化研究的視野大有裨益。《孫子兵法》戰略文化研究無疑應當在堅持現有研究模式的基礎上，進一步拓展研究方向，不但要繼續深化孫子戰略文化思想的戰略觀念、戰略思維模式、戰略行為選擇偏向模式方面的研究，還應當進一步拓展到孫子的價值觀文化、制度文化、行為文化、思維方式文化、科技文化、管理文化、和合文化等更多領域，建立起既系統又分化的《孫子兵法》戰略文化體系。而《孫子兵法》戰略文化研究已經形成的一些研究模式和取得的研究成果，對于建立中國特色的戰略文化理論體系，則具有參照作用。

我國目前的戰略文化和戰略思維研究成果雖然數量頗多，但缺乏基本的研究范式的統攬，因而難以建立中國特色的戰略文化研究方法論和研究范式。所以，借鑒《孫子兵法》戰略文化研究的模式，無疑會對構建中國特色的戰略文化理論體系形成比較科學的研究范式起到參照作用。總體來看，純粹的孫子兵學研究文獻、研究孫子戰略文化的孫子兵學文獻，以及戰略文化和戰略思維方面的可資孫子兵學研究的文獻，我們都可以視之為孫子戰略文化研究文獻，對于研究《孫子兵法》戰略文化和構建中國特色的戰略文化理論體系，都是非常寶貴的研究材料，我們應當進一步完善這方面的文獻數據庫，為繁榮孫子兵學研究和研究孫子戰略文化及構建中國特色的戰略文化理論體系服務。

三、關于借鑒孫子戰略文化研究創新中國特色戰略文化的若干思考

中華人民共和國成立六十余年來，不但有效地維護了自身的國家安全，而且由于以和平崛起的發展道路引領而日益強盛起來。但是，要實現中華民族的偉大復興，仍然任重道遠，因而我們的時代仍是一個需要戰略文化和戰略思維的時代。近年來，我國學術界興起的戰略文化和戰略思維研究的熱潮，也正是由于存在這種需要使然。不過，這些研究還只是階段性的成果，沒有系統化，沒有形成符合當今時代特征的戰略文化和戰略思維理論體系。所以，我們應當梳理現有研究成果，加快中國特色戰略文化理論的創新，使我國的戰略決策、戰略實踐具有堅實的戰略文化支撐。基于目前孫子戰略文化研究的現實情況，本文提出以下若干創新中國特色戰略文化方面的思考：

（一）構建中國特色戰略文化理論體系必須深入探討的問題

我國的戰略文化研究已經進入到需要構建理論體系的時期，但我們究竟需要什么樣的戰略文化理論體系、如何構建這個理論體系，卻是一個非常難的問題。

首先，是否需要構建各個領域中的戰略文化理論體系？文化是一個涵蓋非常廣泛的概念，政治、經濟、軍事、國防、外交、企業管理與競爭等各個領域都有自己獨特的文化。戰略文化是文化的核心。從邏輯上來講，似乎各個領域都應當有自己的戰略文化，但我們真的需要在各個領域都建立起自己的戰略文化理論體系嗎？文化如果無所不包，就不成其為文化，戰略文化也應是如此。因此，構建中國特色的戰略文化理論體系，應當認真思考戰略文化到底涉及什么樣的實踐領域這個基本的問題。

其次，是否應當構建不同層次的戰略文化理論體系？學者們認為，文化是分層次的，有兩分說，即分為物質文化和精神文化；有三層次說，即分為物質、制度、精神三層次；有四層次說，即分為物質、制度、風俗習慣、思想與價值；有六大子系統說，即物質、社會關系、精神、藝術、語言符號、風俗習慣等。①http://baike.haosou.com/doc/5366095-5601798.html 好搜百科“文化”詞條。筆者認為，剖析文化的結構層次，也可以分為物態文化、制度文化、方式文化和價值觀文化四個層次，其中的方式文化又包含了行為方式文化和思維方式文化。然而，不管怎樣剖析文化的結構層次，文化無疑都是具有多層次性的。因此，我們有理由認為，戰略文化也是有多層次結構的。但是，構建戰略文化理論體系，是否也應當在上述的某個層次結構中分層次進行構建呢？邏輯上講，是應當在各個不同層次上構建戰略文化理論體系的。但是，戰略文化之所以被稱之為戰略文化，是因為戰略文化不同于一般的文化。因為，戰略文化有兩個基本的要素，一是“戰略”，二是“文化”，不屬于戰略實踐層次的文化，顯然不是戰略文化。因此，在各個層次都建立戰略文化理論體系，似乎既不可能，也不需要。可是，戰略文化又必然是一個國家或民族各個層面的文化的積淀，戰略文化的形成和發展，根本不可能離開各個層次的文化，因而構建戰略文化理論體系，確實需要認真思考是否需要構建不同層次的戰略文化理論體系、怎樣構建不同層次的戰略文化理論體系這個基本的問題。

再次，是否需要一定的研究范式來構建戰略文化理論體系？一般而言，構建理論體系是需要特定范式的，范式不同，構建的理論體系也必然不同。從上述大量的孫子戰略文化研究文獻來看，許多研究成果是沒有范式的，研究者們根據自己的理解或自己的特長，對戰略文化的概念、內涵、外延和內容等問題，各自進行表述，雖然反映了孫子戰略文化的各個方面，但卻因為沒有較統一的范式而難以構成體系化的戰略文化研究成果。所以，戰略文化研究確實應當有一定的研究范式。但是，運用一定的研究范式來研究戰略文化，又會帶來研究的局限性，難以反映戰略文化的全貌，并且形成不同范式間的沖突。例如，美國的戰略文化研究，先后經歷了“機械決定論”時期、“工具論”時期和“干預性變量”時期，對于戰略文化的概念、研究內容和功能，各自的認識都是不同的，很難說哪個時期的研究模式更加科學或合理。我國的戰略文化研究，多數學者的研究并沒有一定的范式，存在著對戰略文化概念定義過于寬泛、戰略文化研究成果缺乏可操作性的問題，有的學者研究戰略文化的方法完全是經驗性的，存在方法不嚴謹的問題。少數學者則試圖在借鑒美國和西方戰略文化研究范式的基礎上建立自己的研究范式，但也多以借鑒美國的戰略文化研究范式為主，缺乏本體論和方法論，因而也難以科學反映中國特色的戰略文化傳統和現實需求，難以構建面向未來的中國特色戰略文化理論體系。所以，創新中國特色戰略文化，確實需要我們深思是否應當確立科學的研究范式、怎樣確立科學的研究范式、是否應當有不同結構或層次的研究范式的問題。

上述三方面的問題，不但是運用孫子兵學文獻研究《孫子兵法》戰略文化必須解決的問題，也是創新中國特色戰略文化必須首先解決的問題。把這些問題解決好了，才能解決戰略文化研究的總體方向問題。

（二）創新中國特色戰略文化的主要著力點

創新中國特色戰略文化，除了要先解決上述問題，還需要找準著力點，既要梳理中國特色戰略文化的傳統，又要以需求牽引戰略文化的發展。

首先，要科學總結中國的戰略文化傳統。中華民族是戰略文化高度發達的民族，有著悠久、燦爛的戰略文化傳統。但是，對于這些傳統的戰略文化，我們今天并沒有予以科學地總結。即使如《孫子兵法》，盡管其有關戰略文化研究的成果頗為豐富，但事實上也還沒有完全反映其科學的戰略文化的思想和價值。其他如儒家、道家、法家、墨家等傳統文化，以及包括《吳子》《六韜》等在內的大量兵家典籍，都有著豐富的戰略文化思想，但關于這些方面的戰略文化研究基本上還沒有著手。當代中國特色的戰略文化理論體系構建，不可能脫離我們民族悠久的戰略文化傳統和豐富的戰略文化資源，因為它們構成了當代中國特色戰略文化理論體系的基礎和重要內核。所以，我們需要以孫子戰略文化研究為動力，大力加強中國傳統戰略文化方面的研究，讓輝煌的中國傳統戰略文化在構建中國特色戰略文化理論體系中發揮其應有的作用。

其次，以需求牽引中國特色戰略文化的發展。戰略文化研究是為我國的戰略實踐服務的，因而發展中國特色戰略文化必須突出需求牽引。在實現中華民族偉大復興的征程中，我國既需要堅定不移地堅持走和平發展的中國特色社會主義道路，也需要有效維護日益復雜的國家安全，更需要維護與我國發展利益和綜合實力相稱的國際地位。然而，允許我們戰略犯錯的空間很小，甚至容不得有較大的戰略失誤，因而戰略文化應當成為我國戰略實踐堅實的文化支撐。從國家戰略實踐層面看，我國的戰略實踐包含了國家發展戰略、國家安全戰略和國家軍事戰略三個層面。這三個層面的戰略實踐，從戰略決策的制定、戰略行為模式的選擇，到戰略實踐的指導，都需要相應的戰略文化支撐，因而我們必須從國家發展戰略、國家安全戰略和國家軍事戰略三個層面的需求出發，牽引這些領域中戰略文化理論的創新，并以此保證這些領域中戰略決策的科學性和戰略指導的超前性、主動性和靈活性。但是，這三個層面的戰略文化創新，不僅要以自身的發展需求作牽引，也需要以其他國家作參照。因為，戰略是互動的，知彼知己，才能百戰不殆。所以，我們還應當大力加強他國戰略文化研究和比較研究，高度關注具有戰略雄心和擁有戰略實力的國家的戰略文化底蘊及其發展，從而牽引中國特色戰略文化理論體系的構建。在不斷調整和發展的未來多極化國際戰略格局中，在發展利益和國家安全利益不斷沖突和調整的過程中，我國的發展進程、大國地位及國家安全，不僅取決于我們國家硬實力的發展，更取決于戰略文化這一軟實力所具備的功能、影響力及其發揮程度。

綜上所述，我們認真梳理孫子戰略文化研究文獻，科學認識其價值，切實解決好中國特色戰略文化理論體系構建的途徑與方法，既是繁榮孫子學和構建中國特色戰略文化理論體系的需要，更是實現中國夢的戰略實踐的需要。黨的十八大提出了文化強國戰略，我們應當充滿文化自覺、自信意識，以文化自強行為，弘揚中國戰略文化傳統，努力構建中國特色戰略文化理論體系，讓中國特色的戰略文化創新發揮推動社會發展、維護國家安全、促進世界和平的作用。

（責任編輯：李興斌）

The Studies of Sun Zi’s Strategic Culture and the Innovations of Strategic Culture with the Special Chinese Characteristics

Zheng Miaomiao Yang Xin

Over more than 2,500 years sinceThe Art of Warcame into being, a lot of research documents have been turned out, which have provided abundant raw materials and research modes for the research of strategic culture ofThe Art of Waras well as innovating the strategic culture with the special Chinese characteristics. This article looks back to and reviews the documents and significance concerning the studies of Sun Zi’s strategic culture and puts forward some ideas concerning applying the documents related to the studies of Sun Zi’s strategic culture top building up a theoretical system of the strategic culture with the special Chinese characteristics.

B22

A

2095-9176（2017）03-0100-07

2017-02-07

鄭苗苗，女，江蘇省教育考試院教育管理助理研究員；楊新，南京大學軍事教研室副教授。

Kew Words:The Art of War; Strategic Culture; Documents