婚姻法和物權法的關系和銜接問題探討

李曉桐

（134001 吉林辰德律師事務所 吉林 通化）

婚姻法和物權法的關系和銜接問題探討

李曉桐

（134001 吉林辰德律師事務所 吉林 通化）

我國在婚姻法以及物權法上都有著不同的法律條例，適用于不同的人群，有著很多不同的地方，但在很多方面這兩部法律又有著一定的重疊內容，我國的婚姻法中有著明確的條例規定，配偶雙方在對婚前或者是婚內財產進行相關的約定后，就需要嚴格的遵守，這是具有一定的法律約束的。我國的物權法在這一方面的規定是，要對不動產物權的相關變動按照嚴格的法律程序進行登記[1]，才可以在物權法上生效，在這兩部法律發生沖突的時候，要如何對其進行銜接與應用是非常值得探討的問題，將這兩者的關系整理清楚，才能更好應用在實踐中，盡可能的減少由于這類原因所導致的沖突，從而更好的對我國法律的權威性進行維護。

婚姻法；物權法；民事法律體系

在我國物權法應用于實踐中，人們發現物權法在很多方面都與現行的婚姻法有著一定的重疊，在目前法律上出現了一定的困境，婚姻法以及物權法在財產關系上有著明確的分工，對于物權法來說，這部法律雖然包含了各項物主體在內的各類共有財產關系，但是對于婚姻法來說，在法律中所涉及的配偶雙方的共同財產卻是物權法無法取代的，因此，這兩部法律不可以出現重疊，否則對于法律的正常執行會有一定的干擾。而在這兩部法律中比較容易出現重疊的部分是在配偶雙方共有財產的條例規定上，但是在這方面的內容沒有進行嚴格的劃分，在實踐中案例中會出現很多重疊的現象，本文根據對這兩部法律的之間的關系以及在適用的銜接進行探討[2]。

一、婚姻法和物權法的關系

物權法是一種涉及比較廣泛的物權關系，主要是用于來保護國家、團體以及一些其他權利人的物權，在適用范圍上主要是基于物與物之間的聯系，以及對物的歸屬問題上；而婚姻法主要是針對于配偶雙方之間在相關財產以及人身的調整，雙方的財產關系是基于雙方的人身關系而存在的，因此人身關系是財產關系的前提，并且這種法律是局限于配偶雙方或者是相關的家庭成員之間的職能，婚姻法是因為家庭各種關系所存在的，不僅會對合法利益的一方進行保護，還會對社會的機能進行一定的保障。這兩部法律最基本的區別就是，物權法是用于解決物與物之間的關系，而婚姻法是用于解決人與人之間的關系，所以說物權法所涉及到的人，是屬于權利人；婚姻法所涉及的人，是屬于自然人，在性質上有著明顯的區別[3]。

在這兩部法律涉及財產問題的時候有著明確的分工，物權法主要是對私人的物權進行保護，在涉及到配偶雙方的財產問題上，會對家庭關系相關的物權進行一定的利用或者是對其進行保護，但是在實施具體的保護內容的時候又會在婚姻法中體現出來，而婚姻法在對家庭內部成員之間的財產的歸屬問題有著明確的條例規定，因此在實踐中還是要將這兩部法律進行分開適用。

二、婚姻法和物權法的銜接問題

（一）家庭財產問題

在婚姻法和物權法中沒有對家庭財產進行直接的規定，物權法是以家庭單位為主要的土地經營承包以及家庭共同財產進行規定的，而婚姻法是在對家庭成員的法定義務進行規定時候涉及到了一部分的家庭財產，而配偶雙方的財產就歸結到了家庭財產之中，在對其進行規定的時候會比家庭財產更加清晰。

在家庭中的財產包括配偶之間財產、父母子女之間的財產等，這些雖然都是屬于家庭財產，只是在使用的職能有所不同，在管理和債務方面是有著很大的區別的，對于這類情況用婚姻法是很難對其進行界定，只有通過物權法以及民法的規定才能對其進行很好的解決。

（二）配偶雙方共同財產的處分效力問題

配偶雙方在對共有財產的存續期間，對共有財產進行私自的劃分處理是視為無效的，由于配偶雙方在對共有財產的處理上具有一定的特殊性，配偶雙方在婚后，需要共同的生活，共同承擔一些義務，比如說撫養孩子，贍養老人等，在對家庭的一些基本事情是可以相互處理的，在這一方面沒有著明確的劃分，再加上每個家庭的情況都是不一樣的，沒有辦法對財產具體化。

在實踐中還是要根據不同的家庭情況來進行劃分，在進行處理的時候要注意要嚴格遵循一般性的原則，同時還要對第三人的合法權益進行保護，根據目前處理的實踐案例可以看出，一般都是在房產劃分的問題發生爭議，由于房產會有一定的升值空間會比較大，同時這對配偶雙方和第三人都會有一定的影響，在進行處理的過程中沒有對此進行比較明確的條例規定，配偶雙方的共同房產，必須要經過雙方的同意才能對其進行處理，如果出現一方不同意的話，另外一方也不能對其進行處理，這是一種無效的操作。

（三）婚姻法和物權法的分工不同，適用的法律關系也不同

在實踐問題中，根據實際的案例只選取一部法律來解決問題，兩者之間要減少重疊，可以通過婚姻法解決的問題，就不要再通過物權法來進行處理，反之，可以通過物權法來解決的問題，就不要再采取婚姻法來進行處理。比如，配偶雙方在婚后購買的房產在登記的時候，只將男方或者是女方的姓名登記上去的情況，在進行糾紛處理的時候，就不太適應運用物權法來進行處理，物權只是會對物進行處理，會將房產判給經過法律程序進行登記的一方，這種處理方式在這類問題的處理方面明顯是不適用的，而通過婚姻法來進行處理的話，這套房產是配偶雙方之間的共同財產，會根據相關的婚姻法條例來進行處理，依法認定這套房產是歸配偶雙方所共有的財產。

在對于配偶雙方之間在共有財產中的管理和分割的問題，物權法已經根據社會的發展作出改善，順應時代的需求進行了明確的規定，在一定程度上，物權法對婚姻法產生了一定的影響，還有一些是由于婚姻法和物權法這兩部法律在銜接上所產生的問題，在處理的過程中要本著適用的原則進行處理，對于一部分問題可以通過物權法的司法解釋來進行處理，還有一部分問題可以通過婚姻法的司法解釋來進行處理。比如在對家庭的身份關系問題的處理上，一般都是通過婚姻法的司法解釋來進行處理，主要是因為這類問題里面涉及了家庭內部關系的問題，對于一些沒有涉及到家庭關系的問題可以通過物權法的司法解釋來進行處理。

三、結束語

我國的婚姻法以及物權法均是歸納在民事法律體系中，在對這兩部法律頒布的時間也有所不同，在財產關系上，這兩者有著明確的分工，但同時有存在著重疊的現象，因此，在實踐中還是要根據具體的實施案件，采取有針對性的法律，將婚姻法和物權法進行良好的銜接，從而使我國的法律具有一定的權威性。

[1]劉穎.婚姻法和物權法的關系和銜接問題探討[J].法制與社會,2017(1)

[2]宋縣偉.探析婚姻法與物權法的銜接與適用[J].職工法律天地,2015(4):3-3

[3]王群，韓雨楓.夫妻財產制的法律問題探討——《物權法》與《婚姻法》適用角度[J].法制與社會,2016(2)