足跡勘查重點及檢驗在兇殺案件中的作用

余 勇 周逢緣

（405400 重慶市開州區公安局刑事科學技術室 重慶）

足跡勘查重點及檢驗在兇殺案件中的作用

余 勇 周逢緣

（405400 重慶市開州區公安局刑事科學技術室 重慶）

現場勘查中，相較于其他證據，足跡是案件現場出現率最高的物證。但近年來，案件偵查中足跡勘查運用日益被削弱，影響兇殺案件偵破效率，導致犯罪分子逍遙法外，對和諧社會建設產生了諸多不良影響。究其根本是現場足跡提取合格率偏低，且樣本足跡制作不規范，導致足跡勘查對案件偵查的支持力度不夠，無法在庭審中得到充分利用。文章對足跡勘查重點及檢驗在兇殺案中的作用進行分析，證明足跡勘查的積極作用，并討論如何充分利用足跡勘查，最后結合具體的兇殺案件論述足跡勘查與檢驗的運用。

足跡勘查重點；檢驗；兇殺案件；作用

0 前言

足跡檢驗能夠幫助警方鎖定嫌疑人年齡、性別等特征，縮小嫌疑人范圍，為兇殺案件的偵破提供依據和支持，具有較強的實用價值。但如今，受到諸多因素的影響，足跡檢驗在兇殺案件中的作用往往被忽視。因此本文將以此為重點，分析足跡勘查重點與檢驗在兇殺案中的作用，深化對足跡的進一步把握，提高兇殺案偵破有效性。

1 足跡勘查重點及檢驗在兇殺案中的作用

1.1 辨別鞋子種類

不同鞋子的花紋有所差別，即便是同一品牌、時間出廠的鞋子，其鞋底花紋也會不同。通過仔細辨認，能夠了解此類鞋子的品牌、型號及價格等信息，同時還能夠判斷出鞋子的磨損程度，這些信息能夠縮小嫌疑人身份范圍。如針對某殺人案來說，警方在現場提取了殘缺不全的足跡，經過對比確定該鞋子的品牌的為“A”，該品牌產品價格較低，且主要購買者以農民工群體為主。經過走訪周圍的工地、建筑單位等，最后警方鎖定了李某，并在其住所找到了一雙該品牌的鞋子。經過審訊，李某對自己的罪行供認不諱。

1.2 反映作案人員心理特征

雖然足跡附帶的信息不夠完全，但各類信息整合到一起，能夠幫助我們進一步了解嫌疑人的行為習慣、行走模式，進而判斷出罪犯的體重、身高及習慣，以此來提高案件偵辦準確性。當前，流竄作案、多點作案成為兇殺案的主要特點，多個案件串聯到一起，警方偵破難度較大[1]。如果在案件偵查過程中，能夠收集足跡信息，并將信息進行分類和匯總，通過比較和分析，能夠透過事物現象追溯到案件的本質，在短時間偵破案件，從而抓獲犯罪分子，降低對社會的負面影響。

1.3 提高認定準確性

根據足跡，能夠反映出人的身體結構、行走結構特點。在案件偵查時，通過現場與樣本足跡的比較，能夠深化對足跡對嫌疑人留下的線索。鞋底磨損特征檢驗，主要對花紋深淺、形狀等進行檢驗，由于每個人穿不同的鞋，產生的磨損度也有差別，故對鞋底磨損度進行檢驗，能夠進一步縮小嫌疑范圍。總體來看，足跡勘查重點及檢驗對于兇殺案的偵破具有積極作用，能夠以細節為載體縮小區域，以此來提高偵破案件速度。

2 兇殺案偵破中對足跡勘查的利用措施

2.1 保護案發現場

對于案發現場的保護，是開展現場偵查的基礎。但在現實中，對于現場的保護力度不夠，有待進一步完善。多數情況下，案發現場涉及人員較多，加上民警的介入，導致犯罪分子進出案發現場的出入口留下的足跡被污染。因此在兇殺案件偵破中，要加大對案發現場的有效保護，減少對足跡痕跡的影響，為后期案件偵辦節省更多時間。一旦接到報警，要立即趕到現場，封鎖案發現場，避免人為因素對案發現場的破壞。

2.2 尋訪勘查現場

針對殘缺足跡來說，勘查人員應摒棄慣性思維，應以線索與證據為起點，打破常規思想，減少自身主觀因素的介入。因此在案發現場，勘查人員要第一時間獲取信息，認真聽取報案人、受害人對現場情況的描述，結合實際情況做好勘查筆錄，盡可能做到全面、詳細。對于部分偵查人員重視度不夠、業務能力不精等現象，各單位要加大培訓和教育力度，落實好受案環節，規范報勘流程，從而提高足跡信息在兇殺案件偵破中的積極作用。

2.3 認真落實勘查

當勘查人員發現殘缺足跡時，要圍繞著殘缺足跡進行全方位、全面的核查勘驗，認真落實該項工作，盡可能突出重點。針對兇殺案發現場來說，需要采集的信息的較多，故不能夠出現任何遺漏。如針對犯罪分子搜索財物的關鍵點，要投入更多精力和時間，尤其是要將信息及時保存和錄入，不應放棄足跡信息。越來越多的案件偵破經驗證明，鞋印是現場遺留最多的犯罪線索。通過對鞋印的深入探究，能夠發現其中的規律，制定一套行之有效的勘驗方法，逐步規范足跡勘查和檢驗，以此來提高案件偵破有效性。

3 案件實例

2016年，在某市小區居民樓內發生了一起故意殺人案件，案犯將受害人殺害后又故意偽造火災現場。案發時，警方接到的信息就是普通火災現場。待火滅后發現現場有一具女尸，后通知技術人員進行現場勘查，最后確定為兇殺案[2、3]。由于火災對現場物證構成了嚴重的破壞，次日進行復勘時，在木板下面發現了一枚足跡。由于足跡上存在血跡，故警方初步判斷該足跡是案犯留下的，將此作為線索對周圍單元進行排查，發現嫌疑鞋子，通過足跡檢驗，最后認定該鞋印與案發現象的鞋印相似度極高，最后破獲該起案件。

4 結論

根據上文所述，利用足跡勘查與檢驗，能夠對案發現場進行追蹤，直接認定犯罪分子，縮小罪犯抓捕范圍。隨著沉默權制度在我國建立，足跡在兇殺案件中的重要作用愈發突出，通過對足跡科學鑒定，能夠促使成為有利的證據，在庭審中得到法官及辯護律師的采信，以此來發揮對抗假口供積極作用，將不法分析繩之以法。針對當前對于足跡利用率不高問題，相關部門要加大對勘查人員的培訓和教育力度，引導其樹立正確的思想觀念，能夠重新認識到足跡對于案件偵破的積極意義，并加大對足跡信息的分析力度，把握足跡信息規律，從而加大對兇殺案件的打擊力度。

[1]陳池,楊玉柱,朱圣博.應用全色足跡勘查光源檢驗平滑紙張表面遺留灰塵足跡[N].中國人民公安大學學報(自然科學版),2016,22(03):16-20.

[2]唐培飛.足跡勘查重點及檢驗在兇殺案件中的作用[J].法制與社會,2014,(36):258-259.

[3]鐘新文.犯罪現場足跡應用存在的問題及對策[J].新疆警察學院學報，2015,14(01):123-126.