淺析合同解除權(quán)制度

梁 燕

（226100 江蘇省南通市海門(mén)市人民法院 江蘇 南通）

淺析合同解除權(quán)制度

梁 燕

（226100 江蘇省南通市海門(mén)市人民法院 江蘇 南通）

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，買(mǎi)賣糾紛也急速的增加，合同在這其中起到了關(guān)鍵的作用，但是合同得不到正常履行在所難免，我國(guó)法律允許在特定情況下當(dāng)事人提前終止合同關(guān)系，以適應(yīng)形勢(shì)變化的需要。在實(shí)踐中，由于理解和認(rèn)識(shí)不盡一致，有時(shí)對(duì)合同解除條件的掌握過(guò)于嚴(yán)格，使合同解除權(quán)制度未能充分發(fā)揮作用。

合同解除權(quán)；行使方式；存在問(wèn)題

1 概述合同解除權(quán)

1.1 合同解除權(quán)的定義

合同解除權(quán)就是合同當(dāng)事人依照合同約定或法律規(guī)定享有的解除合同的權(quán)利，它的行使直接導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)消滅的法律后果。在行使合同解除權(quán)時(shí)，解除權(quán)人必須先通知相對(duì)方，當(dāng)意思表示到達(dá)相對(duì)方時(shí)，該合同解除。若雙方當(dāng)事人對(duì)合同解除形成爭(zhēng)議時(shí)，解除權(quán)人可訴求法院或仲裁機(jī)構(gòu)，要求確認(rèn)合同解除有效，表現(xiàn)為確認(rèn)之訴；相對(duì)方也可訴求法院或仲裁機(jī)構(gòu)，認(rèn)為合同解除不符合約定或法定事由，要求宣布無(wú)效或撤銷，形成確認(rèn)之訴或撤銷之訴。

1.2 合同解除權(quán)的法律屬性

合同解除權(quán)是一種形成權(quán)，即權(quán)利人僅憑自己的行為即能引起某種民事權(quán)利產(chǎn)生、變更、消滅的那種權(quán)利。合同法第九十六條第一款規(guī)定，當(dāng)事人一方主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。這說(shuō)明解除權(quán)人僅以自己?jiǎn)畏降囊馑急硎炯纯山獬贤?，無(wú)需經(jīng)過(guò)裁判。而且，解除權(quán)人必須作出解除合同的意思表示并送達(dá)對(duì)方，否則不產(chǎn)生合同解除的法律效力。

合同解除權(quán)屬于私力救濟(jì)權(quán)，它是由解除權(quán)人在法律允許的范圍內(nèi)，依靠自身的實(shí)力，通過(guò)實(shí)施解除行為來(lái)救濟(jì)自已被侵害的民事權(quán)利。當(dāng)解除權(quán)人認(rèn)為解除條件具備時(shí)，是否行使，由當(dāng)事人個(gè)人意愿來(lái)決定，其不依靠他方的配合或認(rèn)可來(lái)實(shí)現(xiàn)。

2 我國(guó)合同解除權(quán)的行使方式

2.1 合同解除權(quán)行使模式

第一，司法解除模式，即只有通過(guò)法院裁判才能解除合同的模式。在這種立法模式下，合同解除權(quán)的行使不能僅由當(dāng)事人意志所能決定，需要通過(guò)司法程序?qū)ζ鋵彶?、確認(rèn)或撤銷。第二，通知解除模式，即解除權(quán)人單方以意思表示將合同解除，不須經(jīng)過(guò)法院裁判，無(wú)論約定解除或法定解除，都是由解除權(quán)人向相對(duì)方表達(dá)解除合同的意思表示，即可發(fā)生解除合同的法律效果，不需要其他特別程序要求。第三，自動(dòng)解除模式，即在一定條件下合同當(dāng)然而自動(dòng)地消滅。

以上三種模式是與不同法律文化背景國(guó)家的不同法律價(jià)值追求相適應(yīng)的，反映了不同國(guó)家不同的立法價(jià)值選擇。

2.2 我國(guó)合同解除權(quán)的行使方式

我國(guó)立法對(duì)合同解除權(quán)行使方式采取的是通知解除模式。解除合同是終止合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，解除合同時(shí)，雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)知曉合同解除的事實(shí)，便于及時(shí)結(jié)算和清理，因此立法把解除通知作為解除合同的生效要件。但在實(shí)踐中，經(jīng)常碰到當(dāng)事人直接訴請(qǐng)法院解除合同的情形，而不少法院也直接受理，并作出解除合同的判決。

筆者認(rèn)為，在行使合同解除權(quán)時(shí)，解除權(quán)人必須先通知相對(duì)方，當(dāng)意思表示到達(dá)相對(duì)方時(shí)，該合同解除。若雙方當(dāng)事人對(duì)合同解除形成爭(zhēng)議時(shí)，解除權(quán)人可訴請(qǐng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)，要求確認(rèn)合同解除有效，表現(xiàn)為確認(rèn)之訴；相對(duì)方也可訴求法院或仲裁機(jī)構(gòu)，認(rèn)為合同解除不符合約定或法定事由，要求宣布無(wú)效或撤銷，形成確認(rèn)之訴或撤銷之訴。

3 合同解除權(quán)的行使存在的問(wèn)題

3.1 解除權(quán)人的行使期限沒(méi)有明確限制

解除權(quán)是一種破壞性權(quán)利，為維護(hù)合同法律關(guān)系的穩(wěn)定性，平衡當(dāng)事人之間的利益，必須對(duì)解除權(quán)予以限制。合同法第九十五條第一款規(guī)定，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。可見(jiàn)，約定合同解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)行使解除權(quán)，法律規(guī)定有解除權(quán)行使期限的，按照規(guī)定行使。那么在法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限的情形下，解除權(quán)人可以在合同成立后至履行完畢前的任意期限內(nèi)行使解除權(quán)。

3.2 解除合同僅限于通知方式具有局限性

合同解除的效力自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)生效，法律沒(méi)有對(duì)通知的形式作出明確的規(guī)定，當(dāng)事人可以采取口頭、書(shū)面、傳真、電子郵件等形式行使。實(shí)踐中，解除權(quán)人發(fā)出解除通知后，合同是否解除仍處于不確定狀態(tài)：具有解除權(quán)只是作出解除合同意思表示的一方當(dāng)事人的自己觀點(diǎn)，對(duì)方、法院和仲裁機(jī)構(gòu)未必認(rèn)可，發(fā)出的解除通知未必具有解除合同的效力。解除合同的通知發(fā)出后，若對(duì)方當(dāng)事人提出異議，并提起訴訟或申請(qǐng)仲裁裁決，通過(guò)第三方確認(rèn)合同解除的效力，則可能會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果：如解除合同的效力得以確認(rèn)，則解除權(quán)人可以終止履行，不必?fù)?dān)心違約的風(fēng)險(xiǎn)；反之，作出解除決定的一方必然要對(duì)對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

3.3 合同的解除時(shí)間不確定

合同解除的條件是否成就，是否具備解除權(quán)，往往只是作出解除合同意思表示的一方作出的判斷。其發(fā)出解除通知后，若對(duì)方認(rèn)可，則在通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除的效力。若對(duì)方不認(rèn)可，在約定或法定的期限內(nèi)提出異議，則合同是否解除處于了不確定狀態(tài)。

3.4 法院不能直接受理解除合同的訴訟請(qǐng)求

按照合同法第九十六條的規(guī)定，合同的單方解除應(yīng)當(dāng)以通知的形式作出。享有解除權(quán)的人一旦作出解除的意思表示并送達(dá)對(duì)方，合同就立即解除。如對(duì)方存有異議，可以向法院提起訴訟。也就是說(shuō)，解除權(quán)人解除合同應(yīng)當(dāng)首先履行通知對(duì)方的義務(wù)，而不應(yīng)直接提起訴訟。但在司法實(shí)踐中，大部分的解除權(quán)人卻直接向法院提起訴訟，要求法院判令解除合同。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)有的法律規(guī)定面前，法院直接受理與法相悖。

合同法第九十六條中規(guī)定的非常明確，解除權(quán)人主張解除合同應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。這里的用詞是“應(yīng)當(dāng)”，而非“可以”，說(shuō)明“通知對(duì)方”是解除權(quán)人的法定義務(wù)。在沒(méi)有履行法定義務(wù)的情況下就直接提起訴訟，不符合起訴的前提條件。同時(shí)，法律并沒(méi)有賦予法院直接解除當(dāng)事人之間的合同的權(quán)力，法院直接受理其實(shí)是將一民事權(quán)利的行使作為了一訴訟來(lái)處理，存在邏輯錯(cuò)誤。

4 結(jié)語(yǔ)

合同解除制度是我國(guó)合同法律制度的重要組成部分，它對(duì)于合同當(dāng)事人及時(shí)擺脫不良合同的束縛，提高交易效率，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有著積極的作用。合同解除權(quán)的正確行使和應(yīng)運(yùn)，對(duì)于維護(hù)正常的社會(huì)交易秩序、督促當(dāng)事人認(rèn)真履行合同義務(wù)、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益具有重要意義。

[1]周小倩.《我國(guó)合同解除權(quán)行使程序與效果研究》，載于《華東政法大學(xué)》,2015.

[2]李柄荃.《淺析合同解除中異議制度》，載于《職工法律天地》,2016.

[3]張金慧.《我國(guó)合同解除異議制度研究》，載于《西南政法大學(xué)》,2015.