天津師范大學魏繼昆認為,在當前我們黨面臨“四大考驗”“四種危險”的形勢下,弘揚紅色家風有著特殊重要的意義,它是我們經受“四大考驗”、戰勝“四種危險”的銳利武器。為此,我們應當從以下三個方面著力,將紅色家風發揚光大:明確方向,把堅定理想信念始終作為共產黨人安身立命的根本;突出重點,使“紅色”之魂植入家教、家規、家訓之中;抓好落實,將永葆共產黨人的政治本色作為日常追求。
國務院發展研究中心王一鳴認為,過去幾年中國經濟對世界經濟增長的貢獻都在30%以上。展望未來,中國經濟轉型將為世界經濟復蘇注入新動力。這是因為:中國從“世界工廠”向“世界市場”轉型,將持續提升全球市場需求;中國持續加大創新投入和人力資本投資,將深化全球價值鏈分工;中國向綠色發展轉型,將為全球可持續發展作出貢獻;中國企業擴大對外投資,將為投資對象國創造更多就業機會;中國向國際社會提供越來越多的公共產品,將為全球發展作出更大貢獻。
中央黨校中國特色社會主義理論體系研究中心辛鳴認為,一段時間以來,黨內有些同志認為,講政治虛無縹緲,不如抓經濟實實在在。這在認識上是錯誤的、在實踐中是有害的。堅持以經濟建設為中心本身就是政治選擇,是當代中國共產黨人講政治的鮮明體現。而且,講政治也是經濟持續健康發展的保障,不講政治就不可能真正抓好經濟。
西北大學經濟管理學院宋書杰認為,單純就勞動年齡人口占總人口的比重等指標來看,我國人口紅利確實在消減;但以發展的眼光看,我國人口新紅利正在形成。一方面,雖然我國勞動年齡人口基數很大,但勞動力素質相對不高,提高勞動力素質還有較大空間。另一方面,雖然我國老齡化趨勢在加劇,但人口平均壽命也在不斷增加。因此,面對經濟發展新常態,我們應多措并舉釋放人口新紅利,保持我國經濟平穩健康發展。
中國農業大學人文與發展學院李小云認為,我國當前的農村貧困主要表現在深度性的貧困和轉型貧困兩個方面,雖然兩者之間互為關聯,同屬發展不均衡在不同層面的體現,但深度性貧困屬于多維度貧困的長期沉淀,其致貧原因遠比轉型性貧困更為復雜,脫貧難度很大。與分散性的個體貧困為主要特點的轉型性貧困不同的是,深度性貧困主要表現在不同規模的、群體性的福利缺失。這種整體性表現在整個村莊甚至更大范圍內大部分群體的貧困狀態,并且往往與整個地區的經濟社會發展的落后相聯系。
中國人民大學人類學研究所吳恩遠認為,我國目前勞動力從城市的“逃離”,可能是一種新的就業形態來臨的前奏,因為在“互聯網+”時代,中國鄉村社會并未失去活力。當前,中國一線城市里正悄然上演一股“返鄉潮”,越來越多的農民工開始反思自己的處境,想要離開曾經夢想的大城市,和“偽幸福”說再見。與此同時,大城市對一些服務人員的需求越來越大,卻苦于招不到合適的人,或者招到人的成本越來越高。而勞動力從城市“逃離”,其背后必然有某種更為深層次的結構性原因,很可能就是一種新的就業形態來臨的前奏,既不能小視,也不用過度恐慌。
河北金融學院蘇躍輝、河北省科技金融協同創新中心孫文娜認為,作為一種新興經濟模式,共享經濟還處于發展初期。促進共享經濟健康發展,需要科學認識相關概念。第一,私有不等于獨享。私有更多強調的是所有權中的占有權、處分權、收益權,而使用權則是可以轉移的。第二,共享也不等于共有。共享的是使用權,并不意味著所有權的轉移,共享的實質是“使用而非擁有”。科學認識共享經濟“分享、互利”的價值內涵和“使用而非擁有”的法律屬性,有助于增進人們對共享的認同,采取有效措施培育和發展共享經濟。