淺談新形勢下如何評論齊召南的《水道提綱》

⊙ 孫寶福［青海民族大學，西寧 810007］

淺談新形勢下如何評論齊召南的《水道提綱》

⊙ 孫寶福［青海民族大學，西寧 810007］

作為清代地理名著，齊召南的《水道提綱》至今依然是我國學者進行地理水道研究的重要參考資料，同時也是中國地理學專著中的重要史料。本文對齊召南《水道提綱》的特點、認知范圍以及版本和學術價值等進行論述，重點強調其極高的學術參考價值。

《水道提綱》 著述考證 學術價值

《水道提綱》的作者齊召南，清初浙江天臺人，曾任內閣學士、禮部侍郎，其人博學多才，著述頗豐，擔任過《大清一統志》的編修工作，因此掌握了很多關于地理水道的知識。而且，齊召南還參與了多部著作的整理、著述工作，例如《歷代帝王表》《漢書考證》等，這些都給他嚴謹的著書態度奠定了堅實的基礎。最為可貴的是，齊召南在《水道提綱》中使用經緯度作為測量數據，并對河流等進行了定位標注。

一、《水道提綱》的特點

（一）《水道提綱》具有專業和廣博的特點。著作記錄了水道的流向、分合、歸宿等，注重細節的描述，而且借鑒了大量著作中的精華部分，但是又不拘泥于前人的經驗，沒有照搬資料和論述，只對前人之說進行簡要敘述。治理河海、水利防務、變革創新等內容，都是作者的原創文筆和思路。

如卷三記漳水時所敘述的文字：“漳水入直隸界，移徙分合，自昔不常。舊名蘆河，為溢，洛諸水之委，所經州縣，今與前明不同。北水之最益遭河者，則魏縣東至臨清一派耳。”這幾句簡短的描述，讓讀者對漳水的變化有了大概的了解。使用簡潔的語言對歷史和水道工程進行記錄，可謂著作一大顯著特點，給后人留下了極富借鑒價值和實用價值的參考資料。另外著作將境內的主要河流進行了記錄，包括西北地區一些長度較短的支流，齊召南從源頭到盡頭也都給予了詳細的記載。其中，對當時河流的分布情況，著作是這樣記載的，一百平方公里以上流域面積的河流大約有五萬余條，流域面積在一千平方公里以上的河流大約有一千六百余條，這種詳盡的記錄，在古代不發達的測量、統計條件下，從當今的視角來看也是嘆為觀止的。即便是當時非常有名的關于水道記載的專業書籍，在《水道提綱》面前也只能望其項背。

（二）與當時盛行的著作相比，《水道提綱》的又一大特色是對南方水道的描述和記錄比較詳實，對北方水道的描述稍顯簡略。《水經注》三十二卷的內容都是記錄北方水道的，八卷記錄的是江南水道。《水道提綱》恰恰相反，對北方水道的記錄僅為六卷，對南方水道的記錄占了全書的大半。其中對長江的記錄為三卷，對黃河的記錄為一卷，對從南方入海的大型川流的記錄有四卷。僅湖南境內的湘江，就記錄了瀟、春陵、蒸、桂、沫、涓、瀏陽、撈刀等諸多水系，而且對每個水系的源頭、流向、分合地點都有記錄，甚至是沿途眾多的小小支流也都在記錄范圍內。

（三）《水道提綱》中使用了經緯度的記述方式，是該書的最大亮色。除了其中兩卷之外，其他書卷中都使用了經緯度。從南到北，從東到西，使用經緯度的地方多達一百六十三處，其中對蒙古、黑龍江等區域的水道，還詳盡地介紹了河流的會合、入海口等，將各個要地標注上距離和面積，以“東某某度某某分，西某某度某某分”來記錄。

（四）《水道提綱》的科學性特色，是有著非常深厚的背景基礎的。齊召南擔任過圖書館的考察和校對工作，又擔任過西北地區大漠區域的專門管理工作，因此他掌握的資料是一般人無法企及的。同時，他還將經緯度的地理觀引入了著作中，體現了其廣博的知識面以及對著作的嚴肅態度。因此《水道提綱》的科學價值不僅在當時，就在如今看來也是極高的。《水道提綱》是經過反復考證后才進行編著的，其謹慎的著書態度首先值得稱頌。在有疑點的地方，作者不會妄下結論，而是存疑解惑，用科學的態度來解決疑難問題。另外，作者對水道走向等細微的變化非常敏感，但凡有細節上的變化必定進行補錄和備注。例如：“烏蘇里江即胡里改江，源出西噶嗒山之東北麓（東十八度七分，西四十三度七分，山在長白山以東，朱爾根城之東南三百數十里，左右皆大松林）。”這段話既備注了經緯度，也備注了位置、走向。最難能可貴的是，所備注的經緯度信息與經過現代化科技手段測量到的數據相差不大。

二、《水道提綱》認知范圍

（一）著作所記載的地理區域，南到南海諸多島嶼，北到外興安嶺，東到烏蘇里江，西到巴爾喀什湖。對東部庫頁島的記載，不僅記錄了面積、位置、經緯度，還描述了島嶼的形狀、居民情況等。對南海諸島的描述，包括地理位置、形狀、河流、人口等。對北部主要河流也記錄詳盡，還記錄了當時國界中最北部河道的經緯度。

（二）《水道提綱》中談到黃河源時，提出阿爾坦河、巴爾哈布之水、哈喇答爾罕山之水皆為黃河源。時至今日，在使用先進的技術手段進行勘探后，依然認為黃河三源是準確的，直到近年才有定論認為南源卡日曲更長，是黃河正源。

（三）對長江源的認識，《水道提綱》使用大量的篇幅予以論證。如卷八：“金沙江即古麗水，亦曰繩水，亦曰犁牛河，番名木魯鳥蘇（按：即今木魯烏蘇河）……出西藏衛地之巴薩通拉木山東麓，山形高大，類乳牛，即古犁石山也。”不僅記錄了唐古拉山脈中的當拉嶺，還記錄了江源地區的塔爾河、拜都河等。盡管從今天的勘測數據來看不盡準確，但是也已經基本具有系統的特色了。尤其是對三源主次的問題，齊召南認為金沙江最遠最長，水勢旺盛。

三、《水道提綱》的版本和學術價值

關于《水道提綱》的版本，有二十八卷之說，也有三十卷之說。當今所見的版本均為二十八卷，但是齊召南在《齊侍郎年譜》中提到為三十卷。為何在卷數上有兩種說法，筆者認為《水道提綱》完成并做好自序后，應為二十八卷，但是對著作進行修訂后，又增加了兩卷，后被錄入《四庫全書》，是為二十八卷。版本進入《四庫全書》后，流傳不廣，后經其弟子戴殿海兄弟捐資刊刻才流傳出來，這一版本為杭州傳經書屋板面，是刻本中質量最好的一個版本。后面的刻本，如宏達堂刻本、上海文瑞樓鉛印本、湖北崇德書局刻本、湖南船山書局重刻巾箱本、新化三味書室刻本，都是比較精制的版本。

《水道提綱》的學術價值，《四庫全書總目提要》中已經有了很精準的闡述。文中提到這本著書的學術價值時說，歷朝歷代關于水道的專業書籍，如郭璞的失傳已久，酈道元的著作對于北方水道的描述過于詳盡而南方的比較簡略，而且由于歷史地理的變遷，很多地域都發生了變化，而齊召南的《水道提綱》在敘述水系時，不以政區為限，而是以水系流域為主線，連支流也不分巨細地進行了描述，這種記載方式使得全國的水系得到了整體性的記錄。

《水道提綱》最突出的成就是全面系統地樹立了大清版圖中的水系，這與以往水系的記載有所不同，例如酈道元的《水經注》雖然記載了超越國界的西域水系河流，但沒有將西域作為整體來進行討論。比起酈道元的著作，齊召南的著作涉及的水系更加廣泛，從東到西，從北到南，無不記錄在案。對于西域地區，齊召南借當時乾隆帝平定西域的先決條件，對西域地理測繪得非常準確和詳細，我們今天看到的第二十八卷《西域諸水》，應該就是這個階段被補錄進去的。從著作中的記錄來看，齊召南一直是關注著西域問題的，乾隆二十五年統一西域，齊召南還在修改協作計劃，雖然從著作中沒有看到官方的最新資料，但是能夠清晰地看到齊召南借用歷史文獻對西域水系的梳理。

繼酈道元的《水經注》之后，沒有再比《水道提綱》更具有科學性和系統性的水道專著了。作為最早使用經緯度來記錄水道的著作，成為當時水道著述方面的權威依據并不為奇。同時，著作中對于水道完整詳細的記載，為后來的研究者儲備了豐富的具有學術價值的資料。

[1]李貞.《水道提綱》著述考[J].圖書館學刊,2015(3).

[2]周嶠.清代黑龍江地理知識的傳承與流變[N].復旦大學, 2014.

[3]曾青山.《蜀水經》研究[N].西南大學,2015.

作者：孫寶福，青海民族大學本科在讀，主要從事水利水電工程方向研究。

編輯：杜碧媛E-mail：dubiyuan@163.com