中國式相親，人性的貪婪一覽無余

作者／槽 值

中國式相親，人性的貪婪一覽無余

作者／槽 值

“中國式相親價目表”這個話題又一次上了熱搜。

北京各大公園的相親角，見證了婚戀市場上地域、學歷、屬相等多重鄙視鏈：找對象寧愿有輕微殘疾但不能沒有北京戶口，女博士無人問津，屬羊的女生嫁不出去……

這里鮮少有來擇偶的年輕人，大爺大媽把子女的條件寫在A4A4紙上，沿著街邊一字排開。婚姻關系里的硬條件，以最直接的形式鋪陳在公園的地磚上。

門當戶對是相親角的第一鐵律。“京籍、未婚、有房、經濟條件好”是相親市場的標配。這里有不少隨子女“北漂”的父母，帶著一條小板凳來到公園，想要在公園深處為子女占得一席之地。

代兒擇偶這件事，在很多家長眼里，是一項艱辛又光榮的使命。但與其說家長在替孩子選伴侶，不如說是給自己選一個稱心如意的媳婦或女婿。

一個人擇偶的路上，總有許多“過來人”給出相似的指南。考據派會把“門當戶對”奉為第一指南，直白的會告訴你“買豬看圈”，文藝的人會說“婚姻的本質是兩個家庭價值觀的結合”。不同的表達，都指向同樣的邏輯：戀愛雙方的原生家庭，在他們婚戀中的地位相當重要。

相親角的征婚簡歷是沒有照片的，對適宜相親對象的外表也沒有過多要求，但本地戶籍的年限、住房位置、大小、價值等等要求，則是極盡所能的詳細描述。

只要是自己家孩子沒有的，就想著通過兒媳或女婿找補回來。戶口這件事上，北京人找北京人已經算客氣了。據說帝都人找對象基于位置的鄙視鏈是精確到地鐵站的，望京西和天通苑隔了三個地鐵站，祖輩階級得跨越三千年。

婚戀關系市場化，其實無可厚非。畢竟有無數的例子曾證明，勢均力敵的愛情最好過。

而公園的招聘式相親不過是婚戀關系中的一個環節，畢竟到了年紀，誰也不想再把寶貴的歲月，浪費在美好的試錯上。比起這些，讓我驚駭的是“唯戶口論”擇偶觀下，父母對子女價值觀的影響，這是兩代人的合謀！

公園相親角有一個不成文的規定：屬羊的媳婦，哪怕她是京籍京戶、三環有房、985高校碩士也不要。而這僅僅是因為“十羊九不全”“女屬羊守空房”“八月羊挨刀殺”這些順口溜一般的俗語。

小莊名校畢業，性格開朗，有兩顆小虎牙，畢業后留在了當地一家時尚雜志工作。她有一個從大學一直談到現在的男友。但第一次去男方家里后，兩人就分手了。

原來，小莊男友的媽媽一見到小莊長得好看，又生了兩顆虎牙，便認定這種長相的女孩是“紅顏禍水”，虎牙能“咬斷夫家命脈”，娶回家早晚得敗運氣。小莊一走她就和兒子攤牌：“你帶回來那女孩兒人挺好，就是面相太妖，你得讓她把那兩顆尖牙矯正了，我才認她作媳婦。”

更可氣的是，男朋友竟也沒有覺得這話有什么不對，一五一十地轉達給了小莊，還一個勁兒勸她：“我媽帶我這么大不容易，要不咱們就去把虎牙磨了唄。”

小莊被這種無厘頭的理由氣得不知道說什么好，考慮了兩分鐘，斷然提出分手。

這一家子，當媽的迷信，兒子更是典型的媽寶。女孩若是嫁過去了，即便婚前感情再好，也很難長久的維系下去。

在相親市場上，很多父母都對自己的孩子沒有一個正確認識，明明兒子沒禮貌沒教養毛病一堆，只因為工作單位穩定，便以為自己的兒子是天仙；明明女兒又聰明又可愛，思路清晰目標明確，只因為28歲了還沒有找到對象，就硬生生地覺得自己的女兒低人一等。

“寧愿輕微殘疾也要北京戶口”秉承的正是這樣一種邏輯。男方認為，“外地人掙得再多也要背好多年房貸，萬一對方父母還是農村的，沒有醫保和退休金，生病照顧還要他管，以后有了孩子也不好上學，還得花錢報課外班，但找個北京的就省事多了。”句句指向都是將來的便利生活。

家長滿心以為對條件把關，能夠為子女贏來一段幸福、“省事”的好姻緣，卻不知，當媽式擇偶緊接著就是保姆式妻子、喪偶式育兒、守寡式婚姻。以便利條件為導向的擇偶，恰恰是一段痛苦婚姻的開始。

父母對子女生活的插手，總是滲透到方方面面：從教育到擇業、從定居地到嫁娶，甚至于寶寶怎么喂養，秋天要不要穿秋褲……每一個重大決定都少不了父母的參與。這樣看來，父母在結婚對象的選擇上插手，實在不意外。在一定程度上，這是因為生活成本越來越高，年輕人僅憑一己之力很難過好自己的人生。

在北京，一份普通單位公務員的起薪是6000元，朝陽區的房價均價8萬一平，在房價和工資不同步的前提下，靠自己的固定收入湊足一套普通小兩房首付，得省吃儉用攢五十年。

前不久微博出現了一個令人心酸的話題：我不想用父母一生的積蓄來娶你。用盡父母一生的積蓄來構筑婚姻的圍墻，或許是當代普遍的一種無力。其中最令人絕望的部分莫過于，這種無力感來源于我們的不自立。父母干涉你的生活，除了他們的控制欲作祟，你對他們的依賴更讓對方認為你沒法處理好自己的生活。

一邊抱怨父母插手你的生活，想要“自由”；一邊又要求父母為你提供房提供車提供工作。這樣的自己，難道不比父母更加貪心嗎？畢竟你到了這個年紀，也應該知道，自由不是一種選擇，而是一種能力。