重大案件偵查終結前訊問合法性核查制度研究

王 巖

鐵嶺縣人民檢察院，遼寧 鐵嶺 112000

重大案件偵查終結前訊問合法性核查制度研究

王 巖

鐵嶺縣人民檢察院，遼寧 鐵嶺 112000

偵查階段對嫌疑人的詢問有助于偵查人員了解案件真相，詢問結果也直接關系到法院的審判，嫌疑人是否能被定罪量刑。偵查終結前詢問合法性核查保證了偵查詢問的合法性，有利于推動司法審判工作的開展。本文就詢問合法性審查制度展開討論，首先探討了該項制度存在的重要意義，其次針對如何有效實施該項制度提出了自己的思考。

重大案件；詢問合法性核查；司法公正

在我國的司法實踐中，詢問犯罪嫌疑人是必須經(jīng)歷的一道程序，如果跳躍了這項程序，則可能導致訴訟活動無法順利繼續(xù)。但是在刑訴法經(jīng)歷修改之前，我國偵查階段的詢問總是處于封閉狀態(tài)中，這也造成詢問結果的合法性飽受群眾質疑。對此國家提出應加大對偵查詢問的監(jiān)督力度，尤其是保障重大案件偵查詢問的合法性。

一、實施詢問合法性核查制度的重要意義

我國刑訴法的修改完善，對及時發(fā)現(xiàn)偵查過程中存在的刑訊逼供現(xiàn)象、杜絕冤假錯案出現(xiàn)有著十分重大的意義。這茬階段的詢問是偵查人員和嫌疑人共同參與的活動，體現(xiàn)的是法律維護公平正義的價值理念，因此詢問的合法性以及公平性備受人們關注，而國家建立詢問合法性核查制度對于保護實體正義和程序正義都有重大意義。

(一)是對非法證據(jù)排查制度的進一步完善

2010年最高院、最高檢、公安部、國安部以及司法部四個部門，聯(lián)合針對非法取證問題出臺了相關的文件規(guī)定，采用立法的方式明確了非法證據(jù)排除制度，這體現(xiàn)了我國司法公正，以及對犯罪嫌疑人合法人權的保障，可以說這是我國立法進程中的一大進步。但是在實踐中，這項制度是否落實到位還值得商榷。

在偵查階段所采用的詢問合法性核查制度，是對非法證據(jù)排除制度的進一步保障。檢察機構作為我國重要的監(jiān)督機關，是合法性核查的主體，采用外部機關監(jiān)督的方式，打破了傳統(tǒng)偵查詢問封閉性的特點，有利于保障詢問結果的有效性，詢問過程的合法性，從源頭上避免刑訊逼供的出現(xiàn)。

(二)是對人權的充分保障

刑訴法立法目的是為了保障人員同時懲罰犯罪，這兩者都是同等重要的，不可過分偏向于其中某個方面。偵查詢問階段是最容易侵害到嫌疑人合法權益的階段，為了保障詢問的公平性和嫌疑人的合法權益，引入詢問合法性核查制度能夠有效杜絕偵查詢問過程中對犯罪嫌疑人人身和心理上的侵害，極大程度地降低了非法逼供出現(xiàn)的頻率。

(三)有助于維護司法的公平正義

司法公正是我國立法最終目的，是政治民主、法律公平的重要保障。司法公正具有較高價值，而司法公正目的的實現(xiàn)也需要依賴于科學合理的程序。建立詢問合法性核查機制可以有效防止偵查人員在詢問時出現(xiàn)違法亂紀的行為，保障詢問得出的證據(jù)真實有效，極大程度地避免冤假錯案的出現(xiàn)。

二、完善詢問合法性核查制度的思考

(一)完善審查的啟動方式

建立詢問合法性核查制度有利于及時發(fā)現(xiàn)在偵查詢問過程中出現(xiàn)的刑訊逼供現(xiàn)象，避免在審判中發(fā)現(xiàn)詢問證據(jù)不真實，影響審判進度。在偵查詢問環(huán)節(jié)，一旦嫌疑人自身合法權益遭到了執(zhí)法人員的侵害，他們首先會考慮到的就是采取何種救濟方式。對于合法性核查的啟動，筆者認為應當以申請人主動提出為主。即當嫌疑人、被告人或者嫌疑人近親屬認為在偵查詢問過程中，執(zhí)法人員的偵查行為可能損害到了嫌疑人合法權益，有侵犯人權的嫌疑，此時可以向檢察室提出申請并且提供充足證據(jù)。與此同時，以職權啟動審查程序應當作為輔助手段，即駐所監(jiān)察室在日常監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)了，偵查詢問中可能有侵害嫌疑人利益的情況，應當主動對詢問的合法性進行審查。

(二)明確核查的內(nèi)容

詢問合法性審查主要目的是為了杜絕在偵查詢問階段出現(xiàn)的刑訊逼供，和其它一些侵害到犯罪嫌疑人權利的事情。但是在當事人提出了核查申請，或者檢查機關依職權啟動審查申請之后，究竟應依據(jù)什么樣的標準來進行審查，審查內(nèi)容如何等都沒有明確規(guī)定。筆者認為，當事人認為執(zhí)法人員有侵害自身權利的事情比如變相體罰、捆綁等，應及時提出核查申請。為了保證合法的真實有效，應當采取多樣化的核查方式。首先檢察機關應當按照日常工作程序，對詢問進行合法，發(fā)現(xiàn)有可能出現(xiàn)非法取證的情況，除了要詢問本案偵查人員以及嫌疑人，還應當對公安機構的提審記錄進行等可能涉及到非法取證的人員、證據(jù)進行核查，來保證合法內(nèi)容的完整性和真實性。

(三)明確核查的方式

根據(jù)現(xiàn)有立法規(guī)定，詢問嫌疑人是核查的重要方式，但是這種合法方式能否及時有效發(fā)現(xiàn)偵查詢問中存在的非法取證還存有懷疑，還需要更多的證據(jù)來加以輔助。除了審查與偵查詢問相關的一系列人員，包括辦案人員、當事人，還應當調(diào)取詢問記錄、視頻錄像，通過充足調(diào)查才能保證這項制度的運行。

三、結語

綜上所述，偵查詢問環(huán)節(jié)是執(zhí)法人員調(diào)查取證的重要渠道，因此偵查詢問必須經(jīng)歷合法的程序，按照嚴格要求進行。詢問合法性核查制度可以有效遏制住偵查詢問中存在的非法取證、違法亂紀行為，對于維護司法公平正義有著重要意義。

[1]趙麗燕.論刑事錯案的成因、預防及救濟[J].法制與社會，2012(6).

[2]薛炳堯.論偵查訊問告知程序與人權保障[J].中國人民公安大學學報，2011(6).

D925.2

A

2095-4379-(2017)32-0156-01

王巖(1964-)，遼寧昌圖人，任職于鐵嶺縣人民檢察院。