告知了手術風險，醫院是否能免責

小閔在2014年6月因為甲狀腺腫瘤到醫院去開刀，醫生對小閔進行了全身麻醉，并切除了甲狀腺，手術后當天，小閔就發現自己無法發出聲音了，飲水也出現嚴重嗆咳，出院后癥狀始終不見好轉，在門診復查了3個月后，小閔至另外一家醫院就診，發現原來是環杓關節脫位了。

隨后，小閔找到了當初為她做手術的醫院要求賠償，院方卻拿出了她之前簽署的“手術知情同意書”，說當初已經明確告知小閔手術中可能會發生環杓關節脫位的并發癥，因此醫院不承擔責任。小閔和醫院只能對薄公堂，在法院的委托下經過兩級醫學會鑒定，最終的鑒定結論認為醫院存在過錯，該起事故為三級丁等醫療事故，醫院的責任程度為主要責任。法院依據醫療損害鑒定意見書判決被告醫院賠償原告小閔醫藥費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養費、精神損害撫慰金等共計21萬元。

律師表示，本案的爭議焦點是醫院已經在手術前將所有可能發生的手術風險告知了患者，是否對此免除醫院的過錯責任。甲狀腺手術中可能會發生環杓關節脫位，在現有的醫學條件下不能完全避免，目前比較多的治療方法是后期的手法復位，但對于時間有一定的要求，通常一個月內的手法復位效果較好，本案中的小閔是在脫位后三個月才被發現，雖然后期經過了多次的手法復位，但是治療效果非常不理想，留下了終生殘疾的嚴重后果。

法院在審理后認為醫院存在未及時對患者的并發癥進行明確診斷及治療的過錯，使患者錯過了最佳治療時機，留下了終身殘疾，應當承擔主要責任。因此醫院不能因為術前已經告知患者手術風險而免除其全部的責任。最終法院判令醫院在該起三級丁等醫療事故中承擔主要責任，賠償小閔各項損失共計21萬元。

（央視網2017.11.6）

案例解讀

丈夫向妻子借錢離婚之后要不要還

法院審理了一起婚內夫妻借款的案件，男方在婚姻存續期間，向女方出具了一張借款金額為100萬的借條，后雙方離婚，女方起訴男方償還債務100萬元及利息。

庭審期間，被告男方稱，在婚姻存續期間，其父因患肺癌住院，治療期間支付了大量的費用。在此期間，女方共向男方給付33萬元，女方還以不出具借條就不給錢為由，要求男方出具100萬元的借條。借條上的100萬元是虛假的，不存在的。

法院審理后認為，本案中，女方沒有證據證明借款屬于個人財產，也沒有證據證明向男方交付了100萬元。

但庭審中，男方自認女方向自己給付33萬元款項，結合男方出具的借條，法院認定雙方之間的借款金額為33萬元，故法院最終判決男方償還女方借款33萬元及利息。

法官表示，此類案件首先要看涉案錢款是否屬于夫妻一方個人財產。假設夫妻間男方向女方借錢并出具借條，如果這筆錢確實能夠證明屬于女方個人財產，自然就按債務處理。

法律對待夫妻共有財產歸屬的態度是約定優先，借條擁有書面約定的性質，無論這筆錢款究竟是夫妻共有財產還是某一方的個人財產，該借條都可以看作雙方對這筆錢款的歸屬做了約定，男方認同該筆錢款為女方的個人財產。

“案件也要具體情況具體分析”，法官解釋，如果有雙方的聊天記錄等證據顯示，男方出借條的本意僅僅是為了哄女方，或者應付女方等其他原因，該借條的性質便要結合其他因素考慮，比如雙方經濟能力等。在本案中，雙方在婚內期間便早已分居，女方有獨立的經濟來源，因此證據鏈更加充分，可以認定男方對女方欠下債務。

（《北京青年報》2017.11.6）