大唐為何沒(méi)能迅速平定安史之亂

◎小月餅

公元757年年底，已爆發(fā)兩年的安史之亂迎來(lái)了一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，安史叛軍核心將領(lǐng)史思明舉所屬13郡之地、士卒8萬(wàn)降唐。唐肅宗大悅，立即封史思明為歸義王，兼范陽(yáng)節(jié)度使。至此，安史叛軍兩大核心—安祿山和史思明一死一降，偌大的河北名義上只有安祿山之子、偽燕皇帝安慶緒一股反叛勢(shì)力，已不足為懼。唐王朝徹底平定叛亂、再造一統(tǒng)似乎指日可待。

唐肅宗顯然對(duì)史思明的投誠(chéng)期望過(guò)高，對(duì)他和部將加官晉爵后，立即催促他們起兵討伐安慶緒。不過(guò)，史思明打定了腳踩兩只船的主意，不但對(duì)朝廷詔令陽(yáng)奉陰違，反而“外順命，內(nèi)實(shí)通賊”，利用朝廷和安慶緒對(duì)自己都有所求的機(jī)會(huì)，不斷招兵買馬、擴(kuò)充實(shí)力。

唐肅宗君臣對(duì)史思明的野心也極為忌憚，但貿(mào)然撕破臉皮，不但名不正言不順，還可能刺激史思明舉兵再叛。唐肅宗一籌莫展之際，大將李光弼出主意，建議以隨史思明一同投降的信都太守烏承恩為范陽(yáng)節(jié)度副使，前往河北，伺機(jī)除掉史思明。烏承恩是史思明的老上級(jí)的兒子，容易取得史思明的信任，方便行事。唐肅宗當(dāng)即允準(zhǔn)，并向?yàn)醭卸髅媸跈C(jī)宜，許諾事成之后將史思明的官職轉(zhuǎn)授于他。

大喜過(guò)望的烏承恩立即前往河北赴任。但由于行事不秘，烏承恩將殺史思明以自立的企圖暴露了。史思明立即將烏氏父子及其黨羽兩百多人一并誅殺，再舉叛旗，與朝廷對(duì)抗到底。

唐肅宗最不愿意看到的事情終于發(fā)生了。此時(shí)朝廷正集中九節(jié)度使兵馬圍攻安慶緒據(jù)守的鄴城，史思明抓住戰(zhàn)機(jī)，以精兵五萬(wàn)一舉將數(shù)十萬(wàn)唐軍擊潰，并乘勝殺安慶緒自立，將唐軍全線趕出河北。至此，唐王朝平叛之戰(zhàn)再次陷入膠著。

那么，唐肅宗事先就沒(méi)有預(yù)料到史思明會(huì)降而復(fù)叛嗎？

對(duì)此，明末王夫之認(rèn)為，不管是“養(yǎng)寇”還是“激亂”，都不能徹底解決史思明與河北再叛問(wèn)題。招降史思明失敗的根本原因在于唐肅宗沒(méi)有接受宰相李泌兵分兩路，直搗幽燕，徹底摧毀叛軍老巢的決策，因而沒(méi)能殲滅叛軍有生力量，使其有憑據(jù)河北老巢，再次作亂的能力。

王夫之的觀點(diǎn)固然有道理，但并沒(méi)有切中問(wèn)題的要害。唐肅宗招降史思明失敗，歸根結(jié)底，是由于唐肅宗及其代表的唐王朝過(guò)度關(guān)注自身統(tǒng)治的穩(wěn)固，沒(méi)能用一以貫之、一視同仁的政策和制度來(lái)約束臣下、宦官和武將，導(dǎo)致自身離心離德、進(jìn)退失據(jù)，失去了整合內(nèi)部、爭(zhēng)取人心、同舟共濟(jì)、再造一統(tǒng)的內(nèi)在動(dòng)力。

唐肅宗繼位后，近乎偏執(zhí)地以收復(fù)長(zhǎng)安、洛陽(yáng)為最大目標(biāo)，數(shù)度拒絕了股肱謀臣李泌、平叛柱石郭子儀和李光弼出兵朔方河?xùn)|直搗叛軍老巢的正確建議。這在錯(cuò)失殲敵良機(jī)、延長(zhǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)痛苦的同時(shí)，也大大傷害了朝臣和武將的積極性。

史載，深負(fù)韜略、忠于唐室的李泌在其建議遭到唐肅宗的一再拒絕后，長(zhǎng)嘆一聲，心灰意冷地離開長(zhǎng)安，遠(yuǎn)離平叛中樞。

唐肅宗似乎并未在意，收復(fù)洛陽(yáng)后，他不考慮如何一鼓作氣北渡黃河，傾覆叛軍老巢，反而把防范和戒備的目光投向了在他看來(lái)功高震主、尾大不掉的郭子儀和李光弼等武將身上。

在九節(jié)度使圍攻鄴城戰(zhàn)役中，唐肅宗繼承了其父掣肘前方武將、干擾戰(zhàn)略決策的荒誕做法，以不通兵事的心腹宦官魚朝恩為所謂觀軍容使，統(tǒng)攬全局、協(xié)調(diào)各將，成為事實(shí)上的前方主帥，直接導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)唐軍互不統(tǒng)屬、各自為戰(zhàn)，被史思明區(qū)區(qū)五萬(wàn)精兵擊潰，使平叛戰(zhàn)爭(zhēng)再次遭遇重大挫折。

鄴城之戰(zhàn)失敗后，乖謬的魚朝恩、唐肅宗將責(zé)任推給了收復(fù)兩京功勛卓著的老將郭子儀，將其解除兵權(quán)、賦閑后方。唐肅宗以為此舉能解除功高震主的將領(lǐng)對(duì)中央政權(quán)的威脅，結(jié)果卻使唐軍諸將生出兔未死、狗已烹的悲涼心境。

代郭子儀成為平叛主將的李光弼運(yùn)氣也沒(méi)好到哪兒去。李光弼率領(lǐng)唐軍新敗之師，利用河陽(yáng)堅(jiān)城與史思明叛軍進(jìn)行了為期一年的艱苦鏖戰(zhàn)，終于將戰(zhàn)線重新穩(wěn)定在了潼關(guān)以東。然而局勢(shì)剛有好轉(zhuǎn)，唐肅宗猜忌大將、急于求成的老毛病就又發(fā)作了。他再次派成事不足、敗事有余的魚朝恩為監(jiān)軍，對(duì)李光弼進(jìn)行監(jiān)視掣肘。

史思明聞聽此變，遂散布流言，謊稱自己的兵士都是北方人，思鄉(xiāng)心切，此時(shí)唐軍必能全殲叛軍，收復(fù)洛陽(yáng)云云……魚朝恩信以為真，反復(fù)攛掇唐肅宗催逼李光弼出城決戰(zhàn)。萬(wàn)般無(wú)奈的李光弼只得率軍出城，卻在洛陽(yáng)城邊的邙山大敗于史思明，苦心經(jīng)營(yíng)的河陽(yáng)防線就此毀掉。史思明乘勝西進(jìn)、兵叩潼關(guān)，若非史思明之子史朝義臨陣將其父謀殺自立，叛軍完全有可能再次攻陷長(zhǎng)安。

此時(shí)的唐肅宗雖然沒(méi)有將李光弼如郭子儀一般治罪，卻也將他調(diào)離關(guān)洛平叛前線，前往江南，平定浙東之亂。李光弼從此告別平叛主戰(zhàn)場(chǎng)，沒(méi)能親眼見證安史之亂的最終平定。

唐肅宗對(duì)武將刻薄寡恩，對(duì)文臣同樣冷血無(wú)情。據(jù)兩唐書《刑法志》記載，唐肅宗特別不愿對(duì)被迫投降叛軍的原唐朝政府官員寬大為懷、施以仁德。

當(dāng)年安祿山叛軍攻陷潼關(guān)，兵鋒直指長(zhǎng)安。倉(cāng)促之間，長(zhǎng)安百官跟不上倉(cāng)皇西逃的玄宗，被叛軍俘獲。以前任宰相陳希烈為代表，很多人出于無(wú)奈擔(dān)任安史政權(quán)偽官。唐肅宗收復(fù)兩京后，對(duì)這些官員深為記恨，將陳希烈等39人治以重罪。

行刑之際，唐肅宗還特命百官圍觀，長(zhǎng)安、洛陽(yáng)一時(shí)血肉橫飛。唐肅宗的倒行逆施不但使己方人心失盡，也在有投降意愿的叛軍中造成了相當(dāng)嚴(yán)重的負(fù)面影響。

史思明在發(fā)現(xiàn)烏承恩有謀己之圖后對(duì)朝廷招降誠(chéng)意徹底死心，曾說(shuō)：“希烈（陳希烈）等皆大臣，上皇棄而西，既復(fù)位，此等宜見勞，返殺之，況我本從祿山反乎？”此言雖有掩飾其造反野心之嫌，但對(duì)唐肅宗心胸狹隘、猜忌刻薄的評(píng)價(jià)和對(duì)自己投降后的下場(chǎng)的懼怕都不無(wú)道理。然而唐肅宗對(duì)此嚴(yán)重后果視而不見，“三司用刑連年，流貶相繼”，致使“河北叛人畏誅不降，兵連不解”。

面對(duì)戰(zhàn)火連綿的嚴(yán)重局面和遙遙無(wú)期的平叛之路，唐肅宗最后才感嘆：“朕為三司所誤。”他至死也不愿意承認(rèn)，正是自己的急功近利、刻薄寡恩、無(wú)端猜忌，才導(dǎo)致遲遲不能平定叛亂。

遺憾的是，唐肅宗死后，繼位的唐代宗并沒(méi)有真正吸取教訓(xùn)，對(duì)己方將領(lǐng)的猜忌防范，和唐肅宗相比有過(guò)之而無(wú)不及。平叛戰(zhàn)爭(zhēng)中功勛卓著的將領(lǐng)們或貶或死，除郭子儀外皆無(wú)善終，反而是投誠(chéng)而來(lái)的原安史部將，一個(gè)個(gè)封官加爵，擁兵自重，驕兵悍將縱橫河北，自此成為中晚唐中央政權(quán)的心腹大患。

從唐肅宗到唐代宗，在唐王朝這種兩面三刀、欺軟怕硬的悖謬政策引導(dǎo)下，越來(lái)越多的武將選擇擁兵養(yǎng)寇、圖謀割據(jù)，大唐中央政權(quán)的權(quán)威也在藩鎮(zhèn)割據(jù)、宦官專權(quán)的泥淖中逐漸沉入谷底。