黃連溫膽湯加減治療失眠的Meta分析

郭格，顧錫鎮*

（1.南京中醫藥大學，江蘇南京210029；2.江蘇省中醫院，江蘇南京210029）

黃連溫膽湯加減治療失眠的Meta分析

郭格1，顧錫鎮2*

（1.南京中醫藥大學，江蘇南京210029；2.江蘇省中醫院，江蘇南京210029）

目的評價黃連溫膽湯加減治療失眠的臨床療效及安全性。方法采用文獻系統評價定性研究與定量Meta分析相結合的方法與技術，檢索國內有關黃連溫膽湯加減治療失眠的臨床隨機對照試驗，包括中國知網數據庫、維普期刊全文數據庫、萬方數據庫、中國生物醫學文獻數據庫，依據所定納入標準及排除標準對所檢索的文獻進行篩選，提取有效數據，運用RenMan 5.3軟件對文獻進行Meta分析。結果最終納入16篇隨機對照試驗，合計1511例患者。Meta分析顯示，黃連溫膽湯加減治療失眠的臨床總有效率高于西藥治療組（OR=3.61，95%CI[2.68，4.85]，P＜0.00001）。結論本次系統評價顯示黃連溫膽湯加減治療失眠總有效率高于西藥治療組，安全性較高。但是所納入的研究質量普遍偏低，需要高質量的隨機對照試驗進行驗證。

失眠；黃連溫膽湯加減；療效及安全性；Meta分析

本文引用：郭格，顧錫鎮.黃連溫膽湯加減治療失眠的Meta分析[J].湖南中醫藥大學學報，2017，37（1）：83-86.

失眠是最常見的一種睡眠障礙性疾病，是多種軀體、精神和行為疾病所具有的常見臨床表現。隨著生活工作壓力增大，社會競爭激烈，失眠的發病率呈逐年上升的趨勢。國外流行病學資料[1]表明，一般人群中因失眠為主訴來就診的流行率為10%～60%，近10%的患者具有明顯的失眠綜合征。國內一項大規模問卷調查顯示我國成人失眠的總患病率高達58%。據專家估計，到2020年全球大約有7億多失眠者[2]。失眠作為一個世界性的公共衛生問題，對個體軀體和精神、正常生活和工作均帶來嚴重負面影響，加劇了家庭和社會的經濟負擔。現代醫學針對失眠發病機制的治療雖起效快，但副作用大，甚至超出了治療作用而使患者難以耐受。中醫藥治療失眠具有副作用小、臨床療效好及遠期獲益大的優勢，近年來隨著中醫對失眠研究的深入，黃連溫膽湯作為治療痰熱內擾型失眠的代表，關于其治療失眠療效的臨床研究越來越多，本文旨在收集國內已發表的關于黃連溫膽湯加減治療失眠的隨機對照研究，對納入的資料進行異質性分析，采用Meta分析方法評價黃連溫膽湯加減治療失眠的臨床療效及安全性，為黃連溫膽湯的臨床合理應用提供循證醫學證據。

1 資料與方法

1.1 研究對象

以國內發表的有關黃連溫膽湯加減治療失眠的臨床研究隨機對照試驗（RCT）文獻為研究對象。

1.2 納入標準

（1）符合臨床常用失眠診斷標準，如《中國精神障礙分類與診斷標準（CCMD-2-R或CCMD-3）》《中藥新藥治療失眠的臨床研究指導原則》《中醫病證診斷療效標準》等，并排除繼發性失眠；（2）所提取的研究均為已公開發表的原始資料，均為隨機對照試驗，包括盲法或非盲法；（3）干預措施中藥必須是黃連溫膽湯加減，對照組為具有臨床療效的西藥；（4）研究有具體的數據資料和正確的統計分析方法，具有明確的結局評定指標并得出相關結論；（5）組間均衡性較好，具有基線可比性；（6）療效評價指標一致，均以“痊愈”“顯效”“有效”“無效”等分類變量資料表示。

1.3 排除標準

（1）多種治療方法混雜作為治療組的研究，如黃連溫膽湯聯合西藥、針灸、穴位貼敷、其他方藥、情志及心理干預等；（2）沒有明確的診斷標準及療效觀察指標；（3）個案報道及無任何統計分析的敘述性研究；（4）雖為隨機對照試驗但采取自身對照者；（5）組間均衡性較差，不具有基線可比性的研究；（6）以安慰劑作為對照組的研究；（7）文獻綜述、動物試驗等非臨床研究文獻；（8）重復發表的文章。

1.4 文獻檢索

以“黃連溫膽湯”、“失眠”、“不寐”、“睡眠障礙”等作為檢索關鍵詞或主題詞進行文獻檢索，主要采用計算機檢索法對中國知網數據庫、維普期刊全文數據庫、萬方數據庫、中國生物醫學文獻數據庫進行檢索，時間定為2000年01月至2016年06月。

1.5 資料提取與評價

由兩位評價員獨立閱讀標題、摘要及全文，按照上述納入標準及排除標準篩選研究并提取資料，如意見不一致，由第三位研究者協助解決。評價員按照Cochrane協作網偏倚評價風險標準對納入文獻進行方法學評價，主要評價標準有隨機分配方法、分配方案隱藏、盲法、結局數據完整性、選擇性報告研究結果等。最后收集各臨床研究的結局指標，包括療效指標和安全性指標。

1.6 統計分析

按照Cochrane協作網提供的RevMan 5.3軟件進行分析，計數資料合并效應量使用比值比（OR）表示，并表示出95%可信區間（CI），同時對所納入的研究進行異質性研究，當P＞0.1、I2＜50%時，說明各研究之間的異質性小，采用固定效應合并模型，當P＜0.1、I2＞50%時，說明各研究之間的異質性大，采用隨機效應合并模型，對不能進行合并分析的單項研究進行單獨分析，根據研究中的描述報告臨床結局。Meta分析結果采用森林圖、漏斗圖表示。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

共檢索到67篇相關的文獻，排除重復性文獻21篇，非隨機對照試驗3篇，未設立對照組7篇，黃連溫膽湯聯合其他中藥方劑加減4篇，黃連溫膽湯聯合西藥治療者2篇，混雜其他中醫療法5篇，個案報道4篇，經驗論述2篇，Meta分析1篇，結局指標與納入研究不一致者1篇，以安慰劑作為對照的1篇，共納入16篇RCT研究，共包括患者1 511名，其中男性684名，女性827名，病人年齡及病程不等，所有文獻均為中文且已發表，16篇文章均提及研究者年齡、性別等基線資料之間具有可比性。所采用診斷標準如下：5篇[5，7，13-15]為CCMD-2-R，2篇[4，18]為《中醫內科學》、CCMD-3，3篇[10-12]為CCMD-3，2篇[8，16]為CCMD-2-R、《中醫病證診斷療效標準》，1篇[3]為CCMD-2-R、《中醫內科學》痰熱內擾型不寐，1篇[6]為失眠相關診斷標準，1篇[9]為《中藥新藥治療失眠的臨床研究指導原則》、CCMD-3，1篇[17]為《中藥新藥治療失眠的臨床研究指導原則》、CCMD-2-R，具體研究對象的基本特征見表1。

2.2 療效評定指標

2.2.1 療效判斷標準在所納入研究中2篇[6，8]未提及具體采用的判效標準，其他判效標準如下：7篇[4，9，12，15-18]《中藥新藥臨床研究指導原則》，4篇[5，7，13-14]《中醫病證診斷療效標準》，2篇[10-11]SPIEGEL，1篇[3]《實用中醫精神病學》。

2.2.2 療效判斷指標所納入的研究文獻均根據各自的判效標準把療效判定轉化為分類變量資料，即“痊愈、顯效、有效、無效”或“顯效、有效、無效”或“治愈、好轉、未愈”或“臨床治愈、顯效、有效、無效”，統計總有效人數，計算總有效率。

表1 研究對象的基本特征

2.2.3 不良反應納入研究中9篇[3，5-7，9，12-13，15，18]提到了不良反應，共872名患者，其中治療組1篇[15]有2例出現乏力，2例出現口干，1例出現惡心，總發生率為4.46%，但未提及對不良反應的處理及是否影響用藥等后續治療情況；1篇[18]有2例出現口干口苦癥狀，1例出現多汗，后癥狀均自行緩解，未影響用藥。其余不良反應均為對照組，主要不良反應及發生例數如下：其中王皖潔[3]13例；韓艷輝[5]13例；林斌[6]19例；趙艷紅[7]6例；劉慧霄[9]22例；陳治林[12]10例；晁壯[13]14例；阮益亨[15]16例，總發生率為16.67%；葉守姣[18]10例。主要不良反應為困倦乏力，嗜睡，頭昏頭痛，記憶力下降等。其中劉慧霄[9]、陳治林[12]、葉守嬌[18]提到對照組不良反應在停藥后自動消失，其余均未提到對不良反應的處理，關于不良反應是否影響藥物療效進而影響研究開展及是否因不良反應導致患者失訪等情況均未作出明確說明。由此看來，黃連溫膽湯治療失眠的安全性較好，但是關于不良反應事件的記載只是局限于簡單的文字描述，并未作出系統規范的統計分析，尚有一些文獻未提及不良反應，所以關于安全性的解釋應當慎重對待。

2.3 研究方法學質量評估

納入的16篇文章的方法學質量普遍偏低，雖均提到采用隨機分類法，但只有2篇[11，15]提到隨機數字表法，納入的16篇研究均未提及關于隨機分配方案的隱藏情況，這可能會使藥物的治療效果被擴大，從而使研究的說服力打折扣；此外關于盲法實施情況、退出或失訪情況、意向性分析、結果數據是否完整以及是否選擇性報告數據結果等均未作出描述，這可能會使藥物的治療效果被擴大。

2.4 Meta分析結局

2.4.1 總有效率有16篇文章（n=1 511）報道了黃連溫膽湯與單純西藥對比的臨床總有效率。異質性檢驗：P=0.02，I2=45%，提示組間有異質性，但I2＜50%異質性可以接受，采用固定效應模型進行分析，OR=3.61，95%CI[2.68,4.85]，整體效果檢驗Z=8.49（P＜0.000 01），Meta分析結果表明黃連溫膽湯加減治療失眠的總有效率高于對照組。見圖1。

圖1 黃連溫膽湯加減與西藥相比臨床總有效率的森林圖

2.4.2 漏斗圖對納入的16篇文獻以OR為橫坐標，以標準誤logOR為縱坐標，繪制漏斗圖，結果顯示，倒漏斗圖圖形存在明顯不對稱性，說明納入的文獻存在發表偏倚可能。見圖2。

圖2 黃連溫膽湯加減與西藥相比臨床總有效率漏斗圖

3 討論

本研究對黃連溫膽湯加減治療失眠的臨床有效性及安全性進行了系統評價，各研究治療組在總有效率方面與對照組數據合并后經meta分析均表明黃連溫膽湯加減治療失眠的臨床總有效率高于對照組，結果具有統計學意義。且對其不良反應記載進行分析表明黃連溫膽湯加減治療失眠的不良反應小于西藥，其臨床安全性高于西藥組。但是由于存在潛在的發表偏倚及納入的文獻研究質量偏低，可能存在擴大或縮小干預措施的療效，且個別研究觀察周期較短，試驗組與對照組人數分配不均衡，這均會影響最終結果，因此對該系統評價的最終結果解釋應慎重，倒漏斗圖的不對稱性反應了偏倚的存在。本系統評價及Meta分析證明了黃連溫膽湯加減是臨床治療失眠的有效方法，與西藥相比其安全性較高，但是由于在隨機、雙盲、隨訪及發表偏倚等方面存在缺陷，使得黃連溫膽湯加減治療失眠的臨床有效性及安全性的證據不充分。為此，在以后的臨床研究中，研究者應采用隨機、雙盲、多中心的大樣本臨床對照研究，為黃連溫膽湯加減治療失眠的療效及安全性提供更有力的證據。

[1]Ohayon MM.Epidemiology of insomnia:what we know and what we still need to learn[J].Sleep Med Rev，2002，6(2):97-111.

[2]劉世熠.睡眠研究和展望[A].中國第二屆睡眠學術會議論文摘要匯編[C].北京:中國睡眠研究會，1996:3-6.

[3]王皖潔.黃連溫膽湯加減治療失眠[J].吉林中醫藥，2013,33(11): 1125-1126.

[4]王偉.黃連溫膽湯加減治療失眠痰熱內擾型26例臨床觀察[J].中西醫結合與祖國醫學，2015,19(33):4698-4699.

[5]韓艷輝.黃連溫膽湯加減治療失眠癥58例臨床觀察[J].中醫臨床研究，2012,4(22):39-40.

[6]林斌.黃連溫膽湯加減治療失眠癥60例臨床觀察[J].工企醫刊，2014，12(5):1054-1055.

[7]趙艷紅.黃連溫膽湯加減治療失眠癥臨床觀察[J].中國實用醫藥，2014，9(16):164-165.

[8]張雅云.黃連溫膽湯加減治療痰熱內擾型失眠療效觀察[J].社區醫學雜志，2011,9(9):43.

[9]劉慧霄，姬軍風，周學鵬.黃連溫膽湯加味治療痰火擾神型失眠48例[J].陜西中醫學院學報，2011,34(6):46-47.

[10]蘇莉娟，劉現鋒.黃連溫膽湯治療失眠的臨床觀察[J].社區醫學雜志，2008,6(16):58-59.

[11]張偉華.黃連溫膽湯治療痰熱內擾型失眠60例[J].中醫雜志，2012,53(2):158-159.

[12]陳治林.加味黃連溫膽湯治療失眠癥32例[J].云南中醫中藥雜志，2010,31(10):34-36.

[13]晁壯.加味黃連溫膽湯治療失眠癥50例觀察[J].實用中醫藥雜志，2013,29(11):895.

[14]張志明.加味黃連溫膽湯治療痰熱內擾型失眠80例療效觀察[J].中醫藥學報，2008,36(6):64-65.

[15]阮益亨，周岳君.加味黃連溫膽湯治療痰熱內擾證失眠患者112例臨床觀察[J].浙江中醫藥大學學報，2014,38(2):170-172.

[16]蘇紅梅，金偉國，湯潔.加味黃連溫膽湯治療痰瘀交阻型慢性失眠療效觀察[J].上海中醫藥雜志，2013,47(4):40-42.

[17]田玉青.加味黃連溫膽湯治療頑固性失眠36例臨床觀察[J].內蒙古中醫藥，2014,15(30):18-19.

[18]葉守姣.黃連溫膽湯加減與舒樂安定治療失眠的臨床觀察[J].天津中醫藥大學學報，2015，34(4):211-214.

（本文編輯 馬薇）

Meta Analysis of Modified Huanglian Wendan Decoction in Treating Insomnia

Guo Ge1,GU Xizhen2*
（1.Nanjing University of Chinese Medicine,Nanjing,Jiangsu 210029,China;
2.Jiangsu Hospital of Traditional Chinese Medicine,Nanjing,Jiangsu 210029，China)

ObjectiveTo evaluate the efficacy and safty of modified Huanglian Wendan Decoction in treating insomnia.MethodsAccording to the systematic review principles and meta-analysis,we have researched randomized controlled clinical trials of Huanglian Wendan decoction in treatment of insomnia,including China National Knowledge Internet,VIP CNKI, Wanfang database,Chinese Biomedical Literature Database.The papers were screened based on predetermined inclusion criteria and exclusion criteria,and conducted meta-analysis by using RevMan 5.3 software.ResultsFinally 16 randomized controlled clinical trials,1511 patients were included.Meta-analysis shows that the total effective rate of modified Huanglian Wendan decoction on treatment of insomnia was higher than that in Western medicine group(OR=3.61,95%CI[2.68,4.85], P＜0.00001).ConclusionThe systematic review shows that the total effective rate of Huanglian Wendan decoction on treatment of insomnia is higher than that in Western medicine group,with higher safty.However,the included studies were with poor quality,the results need high quality randomized controlled trials to verify.

insomnia;modified Huanglian Wendan decoction;efficacy and safty;Meta-analysis

R256.23

A

2016-09-01

2016江蘇省名老中醫藥專家傳承工作室建設項目；蘇中醫科教[2016]6號。

郭格，女，碩士研究生，研究方向：神經系統疾病。

*顧錫鎮，男，主任醫師，博士，研究生導師，E-mail：13951808555@163.com。