為“瘋劫者”辯護(hù)

關(guān)心于

他既不是體制內(nèi)的專業(yè)學(xué)者，也不是富有影響力的公共知識(shí)分子，但幾十年來他一直致力于推動(dòng)肇禍精神病人法律權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，不求回報(bào)，不問結(jié)果。幾十年里他一直被誤解，總是被質(zhì)疑，甚至一度被謾罵，但他說：“為什么有人關(guān)心艾滋病，有人為癌癥患者捐款，就沒人理解精神病人呢？這件事意義重大，我不只是為了哪一個(gè)人。”

屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)

在多年的從業(yè)經(jīng)歷中，劉錫偉接觸到許多精神病人，參與鑒定了近百起涉及精神病案例，他將精神病人殺人現(xiàn)象歸結(jié)為“瘋劫”。“劫者”，災(zāi)難也，而盡可能減輕災(zāi)難的可行措施是，不能將肇禍精神病人視為正常人“一殺了之”，這既有失公平，也有違法律，而應(yīng)建立、建全社會(huì)支持系統(tǒng)，普及民眾對(duì)精神病學(xué)的了解，建全現(xiàn)有司法精神鑒定法律法規(guī)，減少精神疾病的發(fā)病機(jī)會(huì)，將“瘋劫”的危害降到最低。

從2005年的陳丹蕾殺夫案開始，劉錫偉就一直為《刑法》賦予的精神病人的刑事豁免權(quán)奔走呼吁。美國(guó)博士陳丹蕾將自己的丈夫槍殺后碎尸，然后女扮男裝，持丈夫護(hù)照成功通過美國(guó)邊檢，結(jié)果在上海入關(guān)時(shí)被警方抓獲。陳丹蕾殺夫的動(dòng)機(jī)一直成謎，她后來被鑒定為抑郁癥被判死緩。然而，劉錫偉認(rèn)為，陳丹蕾實(shí)際患有精神分裂癥，她殺死丈夫是受妄想支配，沒有辨認(rèn)及控制能力，按照《刑法》不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

此后，劉錫偉相繼介入南京姐妹潑硫酸案、馬加爵案、徐閔超案、劉愛兵案等轟動(dòng)一時(shí)的大案。在這些案件中，劉錫偉觀點(diǎn)如一，堅(jiān)持認(rèn)為他們均系精神病人，作案時(shí)沒有辨認(rèn)或控制能力，依法應(yīng)予免責(zé)。

劉錫偉最接近成功的一次是2006年的邱興華案。這年，陜西農(nóng)民邱興華在一間道觀內(nèi)一夜之間連殺十人，手段殘忍令人發(fā)指。劉錫偉在報(bào)紙上看到邱興華的通緝令和案情簡(jiǎn)介后，判斷邱興華很可能是一名精神病人，馬上就按通緝令上的電話號(hào)碼給警方打電話：“邱興華應(yīng)該在他最熟悉的地方。”半個(gè)月不到，邱興華在漢中佛坪的家中落網(wǎng)。

因?yàn)槊駪崢O大，案件一審時(shí)，辯護(hù)律師甚至沒有提出啟動(dòng)司法精神病鑒定的申請(qǐng)，劉錫偉打電話問律師為什么，對(duì)方回答：“我不敢冒天下之大不韙。”

可劉錫偉站了出來。他先是在網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)帖子《暈！邱興華竟然無罪？》，接著又趕到北京，開始了為期34天的奔波。在二審之前，他甚至還跑了四個(gè)郵局，給陜西省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)了一封500字的電報(bào)，寄希望用這種快被淘汰的通訊手段吸引對(duì)方的注意……

劉錫偉對(duì)邱興華的精神病判斷得到了業(yè)內(nèi)專家的認(rèn)同，但邱興華沒有等到做司法精神病鑒定的機(jī)會(huì)就被執(zhí)行了死刑。

幾十年來，這樣的事一次又一次發(fā)生，劉錫偉說自己并不失落，只是決定繼續(xù)跑下去，“我與另一股力量在賽跑”。

人道主義就是人道主義

劉錫偉與所有的案件嫌疑人都非親非故，素昧平生，所有的奔波也都由他自覺自愿地掏腰包。為邱興華案奔波時(shí)，為了節(jié)省費(fèi)用，劉錫偉和老伴住在北京一個(gè)相熟的精神病患者家中。那一趟去北京，劉錫偉同時(shí)也為這個(gè)病人做診治。每天晚上，老伴會(huì)去廚房把刀具藏好，再把房門反鎖，防止患者突然發(fā)病出現(xiàn)意外，劉錫偉則在房間里用復(fù)寫紙抄寫材料。白天，老兩口再背著塞滿材料的小包擠地鐵，趕到央視排幾個(gè)小時(shí)的隊(duì)，給某個(gè)法制欄目遞材料。后來，劉錫偉又找到自己在學(xué)術(shù)會(huì)議上結(jié)識(shí)的心理學(xué)教授，請(qǐng)對(duì)方幫忙聯(lián)絡(luò)召開一場(chǎng)關(guān)于邱興華是否有心理問題的研討會(huì)。那場(chǎng)研討會(huì)后來在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的一個(gè)小食堂舉行，所有的費(fèi)用，劉錫偉悉數(shù)個(gè)人買單……

劉錫偉將自己的聯(lián)系方式公開在網(wǎng)上，廣納八方求助者，他從不拒絕各個(gè)媒體的采訪：“采訪的媒體越多，關(guān)注肇禍精神病人的人就越多。”事實(shí)上，也有人提出過請(qǐng)他去做鑒定，給他一筆酬金，但劉錫偉直接謝絕了。

一直以來，劉錫偉只想單純地做這件事。早在他做廣西司法精神病鑒定組組長(zhǎng)時(shí)，就多次被“幫助轉(zhuǎn)彎”，鬧得最兇的是李麥祥案。當(dāng)時(shí)，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民李麥祥用柴刀殺死了四個(gè)排隊(duì)上學(xué)的小學(xué)生，殺人時(shí)李麥祥高呼：“向硬骨頭六連學(xué)習(xí)！”原來，在細(xì)雨蒙蒙中，他把孩子們妄想成了發(fā)生政變的部隊(duì)。劉錫偉經(jīng)過鑒定，確認(rèn)李麥祥是精神病，不具有辨別能力。當(dāng)時(shí)的一些主管領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這一結(jié)果大為惱火，“劉錫偉保護(hù)殺人犯，喪失了共產(chǎn)黨員的立場(chǎng)”，于是先后三次派工作組從南寧到柳州“幫助”劉錫偉轉(zhuǎn)變思想。可劉錫偉堅(jiān)持自己的看法。時(shí)過境遷后，他這樣回憶道：“我思想一轉(zhuǎn)彎，人頭就要落地了。這個(gè)責(zé)任誰負(fù)？”最終，李麥祥被無罪釋放。

類似的事情不止發(fā)生過一次，但劉錫偉一直憑借自己樸素的直覺和情感行事，不愿意妥協(xié)。

為理想，也為現(xiàn)實(shí)

與大部分人相比，劉錫偉與精神病人之間有著更深的淵源。劉錫偉是上世紀(jì)50年代中國(guó)醫(yī)科大學(xué)的畢業(yè)生，畢業(yè)后分配到上海第二軍醫(yī)大學(xué)時(shí)，他主動(dòng)請(qǐng)纓從事同學(xué)們避之不及的精神科。后來，劉錫偉去了廣西龍泉山醫(yī)院，雖然是被歷史原因造就的“發(fā)配”，但他很快就在臨床工作中找到了成就感。“剛剛送來的病人，衣冠不整、自言自語、手舞足蹈甚至不能自控，就是這么混亂的人，我們通過醫(yī)療能夠把他變成一個(gè)正常人”。他對(duì)精神病人有著強(qiáng)烈的共情，“精神病人已經(jīng)喪失了自控力，無法工作，沒有收入，甚至給家庭帶來很多困擾，他們已經(jīng)很可憐了，所以不能讓他們?cè)偈芷渌薄?/p>

抱定這樣思想的劉錫偉在廣西開創(chuàng)了精神病醫(yī)院的新風(fēng)。在龍泉山醫(yī)院選址建新院時(shí)，劉錫偉大膽摒棄了“高墻大院、鐵門鐵窗、關(guān)押捆綁”的傳統(tǒng)精神病醫(yī)院模式，自學(xué)建筑學(xué)方面的知識(shí)，建立了一個(gè)參照北方四合院模式的新醫(yī)院。醫(yī)院由樓房和圍墻連成四方形，中間是一個(gè)視野無礙的操場(chǎng)，精神病人可在場(chǎng)中自由活動(dòng)。“春節(jié)的時(shí)候，在操場(chǎng)四個(gè)角落擺上探照燈，樹上掛滿了燈謎，病人們和職工一起聯(lián)歡……現(xiàn)在回憶起來依然都是非常愉快的時(shí)光。”

劉錫偉覺得精神病不是最可怕的，最可怕的是病人的“病恥感”。“這很大程度上來源于社會(huì)對(duì)于精神病的偏見，使精神病人很容易復(fù)發(fā)。在無錫精神衛(wèi)生中心就有一個(gè)待了快三十年的病人，事實(shí)上早已痊愈，但是回到社會(huì)，別人都嫌棄他，他就一直待在醫(yī)院里，負(fù)責(zé)收發(fā)報(bào)紙，開小賣部，白天上班，晚上還睡在病房”。

這種偏見使得精神病人肇禍問題始終沒有得到正視。精神病學(xué)界有個(gè)統(tǒng)一的看法，對(duì)于精神病人肇事肇禍現(xiàn)象，絕不能當(dāng)成一般社會(huì)治安問題對(duì)待，對(duì)正常人可以起到作用的刑罰手段，對(duì)精神病人是起不到震懾作用的。最應(yīng)該做的，是向全社會(huì)普及精神病學(xué)知識(shí)，加強(qiáng)對(duì)病人周邊人群的精神病識(shí)別能力，早識(shí)別，早治療。在法律上，應(yīng)該實(shí)施更加完善的司法精神病鑒定。

然而，目前我國(guó)的司法現(xiàn)狀是，精神病人的司法精神鑒定程序的啟動(dòng)掌握在公檢法等司法機(jī)關(guān)手中，當(dāng)事人自己、家人與律師皆無權(quán)提出鑒定。“由于司法人員缺乏相關(guān)的精神病學(xué)知識(shí)，導(dǎo)致當(dāng)事人未經(jīng)鑒定即或判或殺，從而釀成錯(cuò)案”。另一個(gè)司法現(xiàn)實(shí)是，即使經(jīng)過鑒定的精神病人，仍可能被送進(jìn)監(jiān)獄。監(jiān)獄方面會(huì)因此承受巨大的難以承受的看管責(zé)任，而且精神病人一旦刑滿出獄，二次肇禍的風(fēng)險(xiǎn)極大。這是劉錫偉一直為肇禍精神病人呼號(hào)的重大原因。“首先是司法程序正義問題，既然法律賦予了精神病人刑事豁免權(quán)，就應(yīng)該遵守法律準(zhǔn)則；其次，‘精神病人殺人不犯法的說法在法律上并不成立，因?yàn)榻?jīng)過司法精神鑒定的精神病人將按規(guī)定收入公安系統(tǒng)專門的安康醫(yī)院進(jìn)行治療、關(guān)押，這會(huì)極大地降低肇禍精神病人‘刑滿出獄二次肇禍的風(fēng)險(xiǎn)”。

但現(xiàn)實(shí)是，關(guān)于肇禍精神病人的“公平與權(quán)利”問題任重而道遠(yuǎn)。劉錫偉不得不承認(rèn)，“邱興華之類的死刑在當(dāng)下的中國(guó)有一個(gè)效用：撫平社會(huì)創(chuàng)傷”。但他不會(huì)停止奔走的腳步：“這是一個(gè)科學(xué)工作者的責(zé)任。”

編輯 鐘健 12497681@qq.com