關注“小善”的放大效應

牟正華

每天更新、目不暇接的凡人義舉報道，令“善行浙江”網名聲遠播，竟至成為我與網友間的熱點話題。

卻也聽到異議，報上披露，真正佩服的就是冒死攔火車避撞泥石流救下一車人的羊倌盧偉、撿到三十六萬元完璧歸還失主的保潔員胡玉蘭等幾位善人，“這才叫大善，難以超越。至于很多小善，難度不大，金額也不高”。

很清楚，諸如“七旬老人街頭摔倒，環衛工人熱心扶起”啦，“流浪漢露宿橋下，熱心小伙送水送飯一周”“博野殘疾男子甩出腰帶援救溺水者”，這般那樣，絕非轟轟烈烈。不過，事雖平凡，俱屬行善，體現核心價值觀，這就叫質的規定性。惟此，再小的善事，也要叫好。能夠常態化，就更好。

“憑這些‘扶一扶‘送一送，弱勢群體的困難會煙消云散？”不，天下沒這等便宜的事。但是，畢竟幫一點好一點。記得一則流傳廣遠的民間故事——一位老者早晨在海邊散步，發現很多被暴風雨卷上岸的小魚困在淺灘，即將因干涸而死。這時他看見一個小孩正把小魚一條一條地扔回海里，忍不住說：“這里有千萬條魚，你救不過來的。”小孩卻撿起一條說：“這一條救過來了?！庇謸炱鹨粭l說：“這一條也得救了?！币粨煲蝗?，其價值較之見死不救，畢竟判若云泥。因為再小的正數，比起零，都是無窮大。

小中寓大，又可以催生大或變成大，有人就此概括為“放大”效果。小善的“放大”，在于積聚作用，更靠感化效能。道德行為，一點一滴都深蘊人性，具有天然的感召力。一百年前的馬克·吐溫認為盲姑娘海倫·凱勒以一生不甘沉淪的人格，而有資格“和偉大的拿破侖一樣偉大”，說的就是這種感染作用。今天也一樣。上個月，我參加學院成立60周年時，班級主持會議的那位老同學將吐出的瓜子殼包進手帕，這天的會議室就沒有出現通常難免的滿地狼藉；為車上僅僅因為那個剛上來的姑娘跟同伴講一口輕輕的軟語，整個旅途中，車廂里就再也沒有粗聲惡語。用宏觀的眼光看道德影響，每個人都是他人的環境。人們的行為習慣從來就不是孤立的，甲會影響乙，乙會影響丙。基于此，你也做好事，他也做好事，結果呢，一加一往往不是二，得到的是三、是四，是一連串人群起效法！

有機會行大善，從攔火車救下一車人到撿拾巨款歸還失主，何等令人神往。但是，這類機會照例少之又少。生活中，行小善的機會卻俯拾皆是，那就從自身做起吧。須知，小善到頭來也會放大的。