“擺攤打氣球獲刑”

閱盡

近幾日，“天津大媽擺打氣球攤獲刑”的消息引發人們持續關注，不少網站的跟帖討論者成千上萬。涉案者趙春華昨日已提出上訴。

這是一個看似荒誕卻又令人唏噓不已的故事。五十多歲的趙春華是位外地赴津打工者，去年8月，她從旁人手中盤下一個氣球射擊攤，誰知不久便被警方抓獲。當地法院一審以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑三年六個月。此事一經媒體披露，輿論大嘩。

氣球射擊攤，這幾乎是國內各地公園或旅游景點司空見慣的場景。打氣球的槍，在常人眼中，也就與玩具槍無異。一個擺小攤的大媽，只是為了謀生，竟觸犯了“非法持有槍支罪”，還將面臨三年多牢獄之災，難免讓不少人感到不解。照此推論，豈非一大批人或有犯罪之嫌。

現實似也在印證此推論。據媒體不完全統計，近年全國發生類似案件有二十三例，其中十七案被告獲判緩刑，亦有三例被判處實刑。有關“仿真槍變真槍獲刑”事件近年屢屢引發熱議。

單就法理角度，判處趙春華有期徒刑，并不違反法律條款。問題在于，公安部門對槍支的認定標準幾經變化，近年更愈趨嚴格。而最新的標準是，非制式槍支，只要“發射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支”。尋常百姓很難理解這一“既嚴格又陌生”的概念，但據專家解釋，“1.8焦耳/平方厘米”對人幾乎沒有殺傷力，危害甚而低于彈弓、網球、羽毛球等。若嚴格照此標準，許多能發射“BB彈”的兒童玩具槍，都可能被認定為“真槍”。

值得一提的是，這一認定標準，并未公開宣傳過。因而有評論說，此標準讓許多人“糊里糊涂”被追究刑責。趙春華無疑屬于此類。她一再說，如果知道這些槍犯法，她無論如何也不會去做。不光平民百姓，有不少司法公職人員對“真槍”的認定標準也并不知曉。

浙江紹興某交警大隊的前中隊長錢衛強，因經常參加各級射擊比賽，2013年從深圳購了一支仿真槍練習，后被海關查獲，身陷槍支犯罪調查。為不給單位添麻煩，錢衛強主動辭職。從警二十五年的錢衛強斷言，一半以上的警察都不知槍支的認定標準。

更荒誕的是，有媒體曝出，近日河南新縣法院先后三次在網上拍賣二十九支可發射“BB彈”的玩具槍。對此，該法院有法官稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，未鑒定過“槍口比動能”。法院尚且如此，更遑論尋常百姓了。

我國對槍支的管控歷來極為嚴格，這是眾所周知的常識。只是，普通大眾對槍支概念的認知，除了軍人或警察等擁有的槍械形體外，通常應具有致命的殺傷力。誰會料到法律認定的槍支與公眾常識竟有如此大差異呢？顯然，此類“秘而不宣”的執法標準，與公眾的常識之間無形中埋下了可怕的“陷阱”，不論有意無意，只要碰上或就觸犯刑律。

法律嚴苛一些并非不可，但必須昭之于眾，否則便談不上知法守法。