房價泡沫中的“正面價值”

譚保羅

房價泡沫，的確讓普通的工薪族很痛苦、很焦慮。房價和工資兩者之間，越來越缺乏關(guān)聯(lián)，這讓很多城市的“限購舉措”看起來有點多此一舉。

首付幾百萬，月供好幾萬，這么高的“購買門檻”，真的還用“限制購買”嗎？

房價泡沫的成因，不用贅述了，貨幣洪水、投資無門等等。但你必須知道，房價泡沫還有一個極容易被忽視的原因，即房子這種東西，它的產(chǎn)權(quán)（盡管只是70年使用權(quán)）保護是目前大多數(shù)資產(chǎn)中最好的。

實際上，正是這種產(chǎn)權(quán)保護的有效性，讓長期有著產(chǎn)權(quán)焦慮的中國人找到了貨殖致富的久違感覺。這無疑是資金義無反顧地涌向房地產(chǎn)的因素之一，盡管不是唯一。

一個有意思的現(xiàn)象是，在中國的帝制時代，和今天的投資者一樣，商人們依然會把大量的資金用來置業(yè)，比如修建豪宅。山西鹽商、票號老板那些讓后人嘆為觀止的大院，以及精致得堪比皇家院落的蘇州園林，都是錢堆出的土石方。

那是個沒有貨幣大洪水的時代，也是沒有“京滬永遠漲”預期的時代，但商人們?yōu)楹我廊灰ネ顿Y房地產(chǎn)。究其原因，除了適應三妻四妾的家庭成員自然膨脹，改善居住需求之外，還在于房地產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)保護效果是最顯性的，也是最有效的。

更重要的原因是，在一些治理黑暗、皇權(quán)殘暴的帝制王朝，皇帝對國民人身和財產(chǎn)有著生殺予奪的大權(quán)?；实垡米呓疸y財寶太容易了，但遠在富商、官員家鄉(xiāng)的豪宅，皇帝要拿走則不容易。因為，要拿走的成本太高了，而且拿過去也沒有用。很多豪宅都遠離一省、一州的政治中心，地處窮鄉(xiāng)僻壤，權(quán)力要拿走，價值不大。

在這個意義上講，富商、官員傾其所有在老家修豪宅，其實是出于一種增加掠奪者搶奪成本，以及削弱財富再轉(zhuǎn)移后的價值，從而保護自身財產(chǎn)權(quán)的非常之策。這是一種無奈。

改革開放以后，中國對國民個人的產(chǎn)權(quán)保護一直在進步之中。實際上，無論從哪個方面來看，房地產(chǎn)都是產(chǎn)權(quán)保護極為有效的領(lǐng)域。

財產(chǎn)權(quán)的大熱門，除了房子產(chǎn)權(quán)，還有股權(quán)。但股權(quán)的問題在于，對很多中國人而言，它只是“虛的財富”——除了套現(xiàn)的時候之外。拿中國的資本市場來說，股權(quán)變動，其中充滿了太多權(quán)力、信息的博弈，這就讓股權(quán)這種東西充滿了不確定性。顯然，它不如房產(chǎn)證拿在手里踏實。

當然，另一個強化了房子產(chǎn)權(quán)保護優(yōu)勢的原因是，越來越多的中國人開始明白高房價的真正邏輯。房地產(chǎn)泡沫，越來越被認為是一種“剛性泡沫”。因為，很多地方政府的財政收入主要就靠土地出讓金，各地要吃飯要發(fā)展，還可能會維持高房價。而保護房子產(chǎn)權(quán)，則是這個“吃飯邏輯”的副產(chǎn)品。

換言之，這里形成了一個邏輯鏈條，即地方政府會更愿意付出努力去保護私人房子的產(chǎn)權(quán)，因為邏輯上與其自己的利益攸關(guān)。這種事情，中國歷史上很少發(fā)生過。某種意義上講，就房子而言，現(xiàn)在無疑是中國歷史迄今已來產(chǎn)權(quán)保護機制最好、最有效的時代。在這種情況下，房價怎么會不高？

可以說，產(chǎn)權(quán)保護的有效性，這是樓市泡沫對于中國經(jīng)濟少有的，甚至是唯一的正面意義。它時刻提醒我們：保護產(chǎn)權(quán)，才有百業(yè)興旺。