民法總則與侵權(quán)責(zé)任編責(zé)任形態(tài)規(guī)定的對(duì)接

陶 盈

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 法學(xué)院,北京 100070)

民法總則與侵權(quán)責(zé)任編責(zé)任形態(tài)規(guī)定的對(duì)接

陶 盈

(首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 法學(xué)院,北京100070)

《民法總則》“民事責(zé)任”一章對(duì)民事?lián)p害賠償責(zé)任形態(tài)作出一般性規(guī)定，吸收了《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任分擔(dān)方式的立法經(jīng)驗(yàn)，寫入了多數(shù)人侵權(quán)的連帶責(zé)任和按份責(zé)任，具有重要的理論和實(shí)踐意義。但是結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》等單行法在適用中存在的現(xiàn)實(shí)問題，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)民事責(zé)任形態(tài)類型的歸納，需要充分考慮到司法實(shí)踐中還存在對(duì)部分連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任等責(zé)任形態(tài)的現(xiàn)實(shí)需要，在立法設(shè)計(jì)和司法解釋上既要維護(hù)民法體系的完整性，又要兼顧本土實(shí)用性和立法前瞻性的要求，實(shí)現(xiàn)民法總則與現(xiàn)行法內(nèi)容的現(xiàn)實(shí)對(duì)接，也為民法典侵權(quán)責(zé)任編等分則內(nèi)容的立法設(shè)計(jì)提供科學(xué)指引。

民事責(zé)任形態(tài)；按份責(zé)任；連帶責(zé)任；部分連帶責(zé)任；不真正連帶責(zé)任

一、《民法總則》中規(guī)定損害賠償責(zé)任形態(tài)的必要性

(一)《民法總則》中民事責(zé)任獨(dú)立成章的必要性

2017年3月公布的《民法總則》在第八章設(shè)11個(gè)條文對(duì)“民事責(zé)任”作出一般性規(guī)定，一方面繼承了《民法通則》的立法范式，另一方面又力求避免《民法通則》立法內(nèi)容的重復(fù)與空洞，不但吸收了《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任分擔(dān)方式的立法經(jīng)驗(yàn)，而且涵蓋了《物權(quán)法》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》甚至《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的民事責(zé)任承擔(dān)方式，旨在體現(xiàn)《民法總則》的指導(dǎo)性、概括性特點(diǎn)。……