大理州新引烤煙品種煙苗素質差異

李世琛，原 政，霍世東，楊德海，趙偉金，謝益燕，彭 仁，鄒 健，趙正雄*

（1.云南農業大學煙草學院，云南昆明 650201；2.云南農業大學資源與環境學院，云南昆明 650201；3.紅塔集團大理卷煙廠，云南大理 671000）

大理州新引烤煙品種煙苗素質差異

李世琛1，原 政2，霍世東1，楊德海3，趙偉金3，謝益燕3，彭 仁3，鄒 健2，趙正雄1*

（1.云南農業大學煙草學院，云南昆明 650201；2.云南農業大學資源與環境學院，云南昆明 650201；3.紅塔集團大理卷煙廠，云南大理 671000）

試驗選取5個烤煙新品種NCYATAS-1、NCYATAS-6、云煙119、云煙206、云煙207與對照品種K326進行烤煙煙苗成苗期素質測定。結果表明，5個新引烤煙品種中，云煙119平均留葉數與平均莖圍最高，其平均地上部鮮重、地上部干重、株高、莖長也均明顯好于對照K326；NCYATAS-1單株地上部鮮重、地下部鮮重、地上部干重、地下部干重、平均株高均位于供試品種中最高水平。供試品種間脯氨酸含量并不存在顯著性差異。NCYATAS-1、云煙119與云煙206的根系總吸收面積與比表面積均極顯著高于其他3個供試品種。綜合各供試品種成苗期各項指標，在5個新引烤煙品種中，以NCYATAS-1與云煙119綜合表現最好。

烤煙新品種；農藝性狀；根系吸收活力；丙二醛含量；脯氨酸含量

烤煙是葉用經濟作物，在煙葉生產中，品種是影響煙葉質量的重要因子，各種栽培措施、耕作技術及生態因素都要以品種為基礎，烤煙品種不同，其遺傳基礎存在差異，故其農藝性狀、生理性狀、抗逆性均有所不同［1-3］。近年來由于品種退化，造成烤煙香型風格不突出等問題，進一步成為制約優質特色煙葉生產的主要因素［4-5］。為避免烤煙品種退化可能對烤煙生產工作帶來的影響，豐富烤煙后備品種是當前烤煙生產的重要任務之一。植物根系是活躍的吸收器官和合成器官，根的生長情況和活力水平直接影響地上部的生長和營養狀況及產量水平，而根系活力是衡量根系功能的主要指標［6］。在受到環境脅迫的情況下，丙二醛含量與脯氨酸含量會迅速提高，其在植株體內的含量是植株抗逆性重要指標［7］。朱續熹等［5］研究表明，不同素質煙苗移栽后在生物量、現蕾期、有效葉數和產量、品質等方面有所差異。故測定大理州新引烤煙品種煙苗成苗期素質，對評估其在大田期生長情況具有一定的借鑒意義。

1 材料與方法

1.1 品種

根據紅塔集團大理卷煙廠烤煙特色原料需求，選定供試烤煙新品種NCYATAS-1、NCYATAS-6、云煙119、云煙206和云煙207，以K326為對照品種，以上均由紅塔集團大理卷煙廠提供。

1.2 處理設計

試驗設6個處理，供試品種均在2014年3月12日播種，在云南省大理州彌渡縣西莊街紅大科技園統一采用漂浮育苗，育苗盤規格完全相同，育苗池營養液深度8 cm，營養池中純氮濃度150 mg· kg-1。所有處理同日播種，煙苗素質測定必須同日取樣和測定，其他管理按當地漂浮育苗技術操作進行。

1.3 調查方法

1.3.1 苗期農藝性狀

在煙苗生長成苗期，于晴天上午9：00-10：00選擇長勢一致的30株煙苗測定農藝性狀，檢測項目包括地上部鮮重、地下部鮮重、地上部干重、地下部干重、株高、根長、留葉數、莖圍及莖長。

1.3.2 苗期生理性狀

在煙苗生長成苗期，在晴天上午9：00-10：00選擇長勢一致的3株煙苗測定生理性狀，檢測項目包括硫代巴比妥酸（TBA）顯色法測定丙二醛含量［8］、茚三酮顯色法測定脯氨酸含量［9］、甲烯藍法測定根系吸收活力［10］。

1.3.3 數據處理

應用Excel 2013和SPSS 19.0處理數據及統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同品種成苗期煙苗農藝性狀

從表1可以看出，相比新引進品種，對照K326苗期平均根長較長，其他苗期指標均處于中間水平。云煙206平均根長最短，平均留葉數最少，且平均單株地上部鮮重、地下部鮮重、地上部干重、株高、莖長均略好于K326，但平均單株地下部干重與平均莖圍略低于K326。云煙207平均株高、平均莖長最高，但其地上部鮮重與平均莖圍最低。云煙119平均單株地下部鮮重、地下部干重處于新引進品種中最低水平，但平均留葉數與平均莖圍最高，其平均地上部鮮重、地上部干重、株高、莖長也均明顯好于K326。除平均根長與平均莖長之外，NCYATAS-1其他指標均好于對照品種K326，其中，單株地上部鮮重、地下部鮮重、地上部干重、地下部干重、平均株高均在幾個品種中處于最高水平。總體上說，NCYATAS-1在幾個品種中表現最好。NCYATAS-6地上部干重與平均留葉數與其他品種相比較低，其他指標與K326較接近。

表1 不同品種成苗期煙苗農藝性狀

2.2 不同品種煙苗成苗期生理數據

從表2可以看出，供試品種間，脯氨酸含量并不存在顯著性差異。品種NCYATAS-6丙二醛含量最低，顯著低于其他供試品種。

表2 不同品種煙苗成苗期生理性狀

從根系吸收活力來看，品種NCYATAS-1、云煙119與云煙206的根系總吸收面積與比表面積極顯著高于其他3個供試品種。K326與NCYATAS-6根系活躍吸收面積顯著小于其他供試品種。

3 小結與討論

各項農藝指標相比，NCYATAS-1地上部與地下部發育均明顯好于對照K326；云煙119地下部發育與K326相對一致，但地上部發育明顯好于K326；其他品種地上部、地下部發育與K326均無明顯差異。

根系是植物從土壤中吸收水分和養分的主要器官，發達的根系是保證植物地上部分茁壯生長的必要基礎，而根系活力是反映植株吸收能力的綜合指標［6］。試驗中，NCYATAS-1、云煙119與云煙206在供試品種中整體表現較好，同時3個品種在根系總吸收面積、根系活躍吸收面積與比表面積3個指標中均不存在顯著性差異。

丙二醛含量與脯氨酸含量是反映植株抗逆性的重要指標，在受環境脅迫下，其含量會迅速提高，其含量與植株的抗逆性呈負相關［7，11-12］。本試驗中，各供試品種間脯氨酸含量并不存在顯著性差異，同時云煙206與云煙207丙二醛含量顯著高于其他供試品種。云煙206與云煙207成苗期抗逆性最差，其他供試品種之間抗逆性方面并不存在顯著性差異。

綜上，各品種成苗期煙苗素質與對照K326整體差異不大，但NCYATAS-1與云煙119農藝性狀好于對照K326，NCYATAS-1、云煙119與云煙206根系吸收能力明顯好于K326。比較可知，NCYATAS-1與云煙119成苗期煙苗素質在各供試品種中表現最好。

［1］ 尹劍藤，李佛琳，楊煥文，等.10個烤煙新品種田間性狀及葉片組織結構的比較［J］.中國農學通報，2011，27（10）：92-97.

［2］ 李梅云，冷曉東，劉勇，等.新引國外烤煙品種的抗病性鑒定［J］.煙草科技，2013（4）：78-80.

［3］ 孫計平，陳廷貴，李雪君，等.河南濃香型煙區烤煙品種（系）適應性研究［J］.中國煙草科學，2012，33（6）：13-17.

［4］ 肖建國，張真美.不同品種對烤煙品質及經濟性狀的影響［J］.河南農業，2016（1）：42-43.

［5］ 朱續熹，孫再軍.煙苗素質對移栽后農藝性狀的影響［J］.安徽農業科學，2007，35（4）：1061-1062.

［6］ 李艷平，劉國順，丁松爽，等.混合有機肥用量對烤煙根系活力及根際土壤生物特性的影響［J］.中國煙草科學，2016，37（1）：32-36.

［7］ 李方安，孫歆，張利霞，等.干旱脅迫對大豆幼苗期抗逆性的影響［J］.西南農業學報，2013，26（4）：1406-1409.

［8］ 高俊鳳.植物生理學實驗技術［M］.西安：世界圖書出版西安公司，2000.

［9］ 趙世杰，史國安，董新純.植物生理學實驗指導［M］.北京：中國農業科學技術出版社，2002.

［10］ 熊瑤，陳建軍，王維，等.秸稈還田對烤煙根系活力和碳氮代謝生理特性的影響［J］.中國農學通報，2012，28（30）：65-70.

［11］ 李勝利，陳菲，畢明明，等.冷水灌溉對高溫季節番茄幼苗生長及生理特性的影響［J］.河南農業大學學報，2014，48（6）：695-700.

［12］ 王松峰，王愛華，程森，等.引進烤煙新品種NC55的烘烤特性研究［J］.華北農學報，2012，27（S1）：158-163.

（責任編輯：張瑞麟）

S572

A

0528-9017（2017）01-0037-02

文獻著錄格式：李世琛，原政，霍世東，等.大理州新引烤煙品種煙苗素質差異［J］.浙江農業科學，2017，58（1）：37-38，41.

10.16178/j.issn.0528-9017.20170112

2016-07-16

云南中煙工業公司科技計劃項目

李世琛（1990-），男，山東青島人，在讀碩士，研究方向為煙草種植栽培。E-mail：qdlsc0208@126.com。

趙正雄，教授，博士，從事烤煙營養生理與病害、肥料優化等方面的研究。E-mail：zhaozx0801@163.com。