『請法院判我死刑，立即執行』
——揭秘張維平等人拐賣兒童案

『希望法院判我死刑，立即執行。 』涉嫌拐賣兒童的張維平在法庭上說。11 月2 日，張維平等人拐賣兒童

2017年11月2日，庭審之前，9名被拐孩子的家人合影，渴望“寶貝回家”

一案由廣州市中院開庭審理，張維平被指控拐賣兒童9 名，他此前曾因犯拐賣兒童罪兩次入獄。 廣州市檢察

院此次指控他拐賣男童作案9 起，地點均在廣州增城及惠州一帶的出租屋附近，其中被拐的8 個孩子被賣至

河源市紫金縣。目前，9 名被拐的孩子還沒找到。張維平交待，9 起拐賣兒童案均通過中間人『梅姨』完成交易。

身份神秘的『梅姨』，至今尚未歸案。

鄰居策劃搶走孩子

今年40歲的申軍良，12年前在廣州增城務工，住在石灘鎮沙莊的出租屋。白天他去公司上班，妻子于曉莉則在家照顧未滿1歲的聰聰。

“他喜歡坐玩具車，平常特別愛笑。”申軍良仍依然清晰記得兒子的笑臉。他說，孩子被搶走時，距周歲生日只有十來天。

那是2005年1月4日上午。申軍良上班去了，于曉莉和兒子在三樓的出租屋內。于曉莉回憶，當時孩子在臥室睡覺，她進廚房準備午飯時，隱約看到有人溜進屋內。

“我正要問，突然有人從后面抱住我，往我眼睛和嘴上抹藥，我什么都看不見，想喊救命也喊不出來。”于曉莉記得，她當時被反綁雙手，有人往她頭上套了塑料袋。控制她的人很快離開，她則被關門鎖在廚房內。

“我聽見我兒子啊的叫了一聲。”于曉莉說，幾分鐘后她掙脫出來，發現聰聰不見了，沖到屋外也找不著，便報了警。

于曉莉萬萬沒想到，涉嫌策劃搶走她兒子的，竟是租住在同一樓層的鄰居，一對貴州籍的夫婦。當時該夫婦住在308房，她家住在305房。

兒子被搶后，于曉莉一度精神失常。申軍良則辭去工作，連年赴廣州、東莞、珠海、深圳以及福建、山東等地找孩子。他變賣了河南老家的房產，至今負債累累。

“自從孩子被搶到現在，我沒有感到哪一天幸福過。”申軍良說。

從打工者出租屋下手，3年拐賣9名男童

聰聰失聯11年后的2016年3月，申軍良當年的鄰居周容平、陳壽碧夫婦在貴州被警方抓獲。此后，另外3名涉案嫌疑人楊朝平、劉正洪、張維平先后落網。這5人均是遵義市綏陽縣清溪村人。

經審訊，張維平交待了由他作案的另外8起拐賣兒童案。當年10月，增城區法院曾開庭審理此案，因案情“升級”，后來改由廣州市中院一審。

廣州市檢察院指控，2005年1月4日，周容平、楊朝平、劉正洪和陳壽碧4人在增城一出租屋將聰聰搶走后，交由張維平賣至河源市紫金縣。張維平稱，他販賣聰聰得到13000元，其中1萬元交由周容平分配給其他同案人。

另外8起案件發生在2003年至2005年。起訴書顯示，張維平將作案地點選在廣州增城以及惠州一帶的出租屋，被他拐走的8名男童，當時年齡在1歲至3歲之間，孩子父母為湖南、江西、四川等地的南下務工人員。

張維平供稱，他販賣一個孩子的非法所得，一般為1.2萬元左右。

檢察機關認為，應以拐賣兒童罪追究被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧的刑事責任，其中累犯張維平應從重處罰。

多名辯護律師表示，認可檢方的定罪指控和事實依據，并以“從輕處罰”的角度進行了辯護。申軍良是唯一提

出附帶民事訴訟的被害人家屬，他向5名被告人索賠300萬元，包括他12年尋子的誤工費、交通費、精神撫慰金，以及妻子遭遇被告人傷害的醫療費。

其他被害人家屬也從外地趕來參加庭審，他們想從“人販子”張維平嘴里獲知孩子被拐往何處。兒子不見了，找尋十多年無結果，成為這些父母們共同的傷痛。

嫌犯請法院判自己死刑

庭審當天，張維平上身穿灰色T恤，腳穿一雙涼拖鞋。他皮膚黝黑，短發，體形偏胖，回答詢問時聲音低沉。

“他比以前胖多了，變化很大。”參加庭審的湖南寧遠人歐陽春玉說，2005年她丈夫在增城打工，她跟隨過來帶孩子。當年5月26日，她帶著兩歲半的兒子從菜市場回到出租屋，兒子逗留在家門口與張維平玩。沒多久她發現兒子不見了，一問才知被張維平抱走，從此杳無音信。

歐陽春玉記得，當年張維平在隔壁租住了一個多月，與她家關系還不錯，“他看起來人很老實”。

正是“看起來老實”的外表，令張維平輕易獲得一些孩子父母的信任。湖南道縣的李樹全夫婦就上了當。

2005年李樹全在惠州市博羅縣的建筑工地泥工，認識了腳部受傷的張維平。“他說他是四川人，姓王，家里窮，出來找工作。”李樹全同情他，帶他去老鄉開的診所，自己掏錢為他治傷，讓他在自己家吃住了一周左右，并幫他找了一份工作。沒想到，不久后的一天，張維平以為孩子買包子為由，將李樹全一歲半的兒子帶走了。

“我們對你這么好，你為什么做出這種事來？”11月2日庭審時，坐在旁聽席的李樹全站起來質問。坐在被告人席的張維平沒有應答。

案件資料顯示，作案前張維平踩好點后，常以租客身份到目標家庭的附近租住，并設法與孩子家人套近乎，此后伺機下手。案發后，許多受害人家屬悔恨不該掉以輕心。

申軍良作為被害人家屬，提起了刑事附帶民事訴訟。在11月2日的開庭審理中，他坐在原告席上，獲得向5名被告人直接發問的機會。

庭審前一晚，申軍良只睡了一個多小時。他熬夜寫了4頁紙發言稿，一大早趕到打字店打印出來。庭審當天，法官耐心聽他讀完了發言稿。申軍良請求法院從重判處“人販子”，希望公安繼續查找被拐孩子。“讓寶貝回家吧，可憐天下父母心！”讀完結尾的最后一句，申軍良眼圈通紅，用手拭了拭眼淚。

庭審時，公訴人指控：案發當天，被告人周容平、陳壽碧夫婦在樓下把風和接應，被告人楊朝平、劉正洪攜帶透明膠、辣椒水等工具，闖進出租屋，將于曉莉捆綁、控制，強行抱走其1歲兒子，交由周容平、陳壽碧藏匿。此后，周容平將孩子交給張維平販賣。

在詢問環節，申軍良問被告人楊朝平，當年是如何找到其出租屋的。發現楊的答話前后矛盾，申軍良加重語氣說：“你要如實回答!”

被告人張維平供認，他當年將聰聰賣到了河源市紫金縣，在永安大道與保安路交界附近的一家賓館完成交易，由中間人“梅姨”牽線，孩子賣給了一對夫婦。交易后他獲得1.3萬元，給了“梅姨”1千元，還給周容平1萬元由其分配同案人。

“你說出孩子的下落，我和其他8位家長聯名給你寫諒解書。”申軍良說。可張維平稱“記不得了”，未說出更具體的信息。

11月2日中午休庭，張維平被法警帶出法庭時，從四川趕來的楊巧朝他怒吼：“你還有沒有人性？”

楊巧是一名被拐孩子的伯父。2005年，他的弟弟楊江帶著妻子、兒子在廣州黃埔區一個小鎮租住。當年12月，楊江2歲的兒子被張維平拐走。此后幾年，楊江到各地尋子。

楊巧表示，到了2008年，尋子無果的弟弟楊江一度精神崩潰。當年10月，楊江乘火車到達廣東英德段時，趁同行的家人不備，他從火車廁所內的窗戶跳下身亡。

庭審時，主訴此案的一名女性公訴人宣讀楊江自殺的相關證人證言，一度哽咽失聲。

張維平則低著頭，閉著眼，幾乎一動不動。臨近庭審結束時，他抬頭發言。“希望法院從重判決，判我死刑，立即執行。”他沒有停頓地說，“也算對被害人家屬有個交待。”

張維平此言一出，當場眾人一怔。一名法官問他：“你是什么時候開始悔罪的？”

“就今天。”他答道。

嫌疑人“梅姨”畫像

神秘“梅姨”成為關鍵人物

在此次受審之前，張維平判過三次刑。除了2007年因盜竊被判刑10個月外，在1999年和2010年，他因犯拐賣兒童罪，分別被法院判刑6年、7年。2015年8月他刑滿釋放，次年3月再次涉嫌拐賣兒童被警方抓獲。

申軍良的代理律師張祥查閱相關案卷后介紹，張維平此前因拐賣兒童判刑，兩次共拐賣兒童2人。加上此次被指控拐賣9人，他至少牽涉拐賣兒童案11起11人。

“其實還有2名兒童，是他自己供認拐賣的，但因為證據不足，這次沒有起訴。”張祥介紹。

根據我國刑法第二百四十條的規定，拐賣兒童的處五年以上十年以下有期徒刑；拐賣兒童三人以上的，或以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節特別嚴重的處死刑。

此次審理中，由于9名被拐孩子尚未找到，孩子販賣地成為關注重點。張維平稱，除了一名男童販賣到惠東縣大嶺鎮，其他男童都販賣到河源市紫金縣。而他供述的中間人“梅姨”成為了關鍵人物。

“梅姨當時有四十五六歲吧，短頭發，講白話，話語速較快。”張維平回答審判長詢問時說，他不知道“梅姨”的真實姓名，是十多年前在增城租住時，隔壁兩位老人介紹認識的。根據增城警方透露的信息，辦案民警曾帶張維平去找當年認識“梅姨”的兩位老人，其中一人已去世，另一名八旬老者處于老年癡呆狀態，回憶不起當年人事。

張維平又想起，“梅姨”當年在紫金縣有一位男友，雙方交往過多年，張維平曾去過他家。

庭審當天公訴人出示的相關材料顯示，辦案民警帶張維平在紫金縣找到“梅姨”的前男友，該彭姓男子稱，他十二年前曾與一名50歲的婦女交往，六七年前就沒有聯系了。據其稱，該女子叫番冬梅。可警方在公安信息網查詢，并沒有查到符合相關年齡段的“番冬梅”。

“梅姨”一時成為難解之謎。2017年6月中旬，廣州市公安局增城區分局向社會發布征集線索的通報，公開了“梅姨”的模擬畫像。該通報稱，綽號“梅姨”的女子可能涉及多起拐賣案件，“真實姓名不詳，現年約65歲左右，身高1.5米，講粵語，會講客家話，曾長期在增城、韶關新豐地區活動（不排除其就是該地區人）。”

公布“梅姨”模擬畫像后，公安機關收到了不少線索，“我們一直沒有放棄，一點線索都沒放過，但是還沒有達到預期的效果。”

辦案人員表示，查找嫌疑人和被拐孩子的相關工作，目前仍在持續展開。

從今年8月到10月這段時間，申軍良帶著畫像和尋人啟事，奔波在紫金的大街小巷、鄉鎮村莊。他住在一天四五十元的賓館，早出晚歸，在全縣發放、張貼了2萬多張尋人啟事，每張都印有醒目的紅字———“懸賞10萬”。

在紫金尋子的兩個多月，申軍良根據舉報線索和自己暗中排查的情況，陸續向偵辦此案的廣州增城警方提供了23名疑似聰聰的少年名單。申軍良透露，這23人的名單中，孩子及其父母姓名、地址都齊全的大概有一半；另一半名單里，有的注明了父母姓名及地址，有的注明了孩子姓名和學校名稱。

此后，警方對申軍良提供的名單人員進行調查，并分批對相關少年提取血樣去鑒定，與申軍良的DNA資料進行比對。第一批和第二批提取的血樣，分別來自紫金縣的9名少年。

10月中旬，第一批6份、第二批3份的鑒定結果出來，與申軍良的DNA比對均不符合。

令申軍良欣慰的是，警方的調查工作仍在繼續。

11月2日，廣州市公安局增城分局的辦案民警表示，下一步將對名單中剩下的14名少年提取樣本，繼續進行DAN比對。

庭審后第二天，申軍良和一些被拐孩子家屬趕往紫金縣。到達縣城后，他們到人流密集的體育廣場發放尋人啟事，又到幾所學校周邊打聽。

下一步，申軍良打算繼續到紫金縣各個鄉鎮尋找，“我還有16個鄉鎮沒跑，全部要跑完”。

11月4日晚，奔波了一天的申軍良表示，他正在收集9個被拐孩子的照片、出生時間、失聯地點等信息，將這些資料整理后，再統一印制尋人啟事，“用大紙打印”。

“慢慢找，所有孩子都要找回來。”他說。

（《中國青年報》2017.11.4等）