陶石,胡敏,蘇群豪,徐璐,吳肖志軍,王嬌,符才波
(海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院血液內(nèi)科,海南海口570100)
GEMOX±R方案治療復(fù)發(fā)難治性非霍奇金淋巴瘤臨床分析
陶石,胡敏,蘇群豪,徐璐,吳肖志軍,王嬌,符才波
(海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院血液內(nèi)科,海南海口570100)
目的觀察吉西他濱聯(lián)合奧沙利鉑±利妥昔單抗(GEMOX±R方案)治療復(fù)發(fā)難治性非霍奇金淋巴瘤(NHL)的臨床療效和毒副反應(yīng)。方法回顧性分析2011年1月至2015年12月在海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院血液內(nèi)科接受過GEMOX±R方案治療的31例復(fù)發(fā)難治性NHL患者的臨床資料,每?jī)蓚€(gè)周期評(píng)價(jià)療效,每周觀察毒副反應(yīng)。結(jié)果31例復(fù)發(fā)難治性NHL患者中,完全緩解(CR)8例,部分緩解(PR)13例,維持穩(wěn)定(SD)6例,進(jìn)展(PD) 4例;客觀有效率(CR+PR)為67.7%,臨床獲益率(CR+PR+SD)為87.1%。B細(xì)胞和T細(xì)胞淋巴瘤患者的有效率分別為67.2%和60.1%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。主要不良反應(yīng)為骨髓抑制,無治療相關(guān)性死亡。結(jié)論GEMOX± R方案對(duì)復(fù)發(fā)或難治性NHL療效確切,毒副反應(yīng)耐受良好,是復(fù)發(fā)難治性NHL可選的挽救性化療方案。
吉西他濱聯(lián)合奧沙利鉑±利妥昔單抗方案;復(fù)發(fā)難治性淋巴瘤;療效;毒副反應(yīng)
非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin's lymphoma,NHL)為常見的血液系統(tǒng)惡性腫瘤,一線治療采用CHOP方案化療,可使大部分患者獲得緩解,但停止化療后仍有部分患者復(fù)發(fā)。對(duì)于此類患者,臨床常采用二三線方案解救化療,而此類方案常由3種以上化療藥物組成,劑量大,毒性反應(yīng)也因此較大,且并不能獲得理想的緩解率和長(zhǎng)期生存率[1-5]。對(duì)于已經(jīng)歷多程化療的患者來說,難以承受解救方案帶來的副作用。筆者近年來應(yīng)用吉西他濱聯(lián)合奧沙利鉑±利妥昔單抗方案(GEMOX±R方案)治療復(fù)發(fā)難治性NHL患者,現(xiàn)將其臨床療效及毒副反應(yīng)報(bào)道如下:
1.1 一般資料選取2011年1月至2015年12月海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院血液內(nèi)科收治的31例復(fù)發(fā)難治性NHL患者為研究對(duì)象。所有患者均有明確的病理診斷,其中彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤14例,套細(xì)胞淋巴瘤3例,NK/T細(xì)胞淋巴瘤5例,濾泡細(xì)胞淋巴瘤4例,病理為ALK(+)間變大細(xì)胞淋巴瘤2例,外周T細(xì)胞性淋巴瘤3例。所有患者均具有可評(píng)估病灶。B細(xì)胞淋巴瘤共21例,確診T細(xì)胞淋巴瘤共10例。
1.2 治療方法全部患者采用GEMOX方案化療或加用利妥昔單抗治療[6-7],每28 d一次。劑量及方法:吉西他濱1 g/m2,加入0.9%生理鹽水100 mL中靜脈滴注30 min,d1、d8;奧沙利鉑130 mg/m2,加入5%葡萄糖注射液250 mL中靜脈滴注2 h,d1;或化療前1 d加用利妥昔單抗注射液375 mg/m2,加入生理鹽水500 mL中靜脈緩慢滴注,維持6 h。
1.3 療效及不良反應(yīng)評(píng)價(jià)按實(shí)體瘤RECIST評(píng)估療效[8],包括進(jìn)展(PD)、穩(wěn)定(SD)、部分緩解(PR)、完全緩解(CR),客觀有效率(ORR)是CR+PR的人數(shù)占全部患者的比例,臨床獲益率(CBR)是CR+PR+SD的總和在全部入住患者中的比例。化療藥物毒性評(píng)估以WHO抗腫瘤藥物不良反應(yīng)為標(biāo)準(zhǔn)[9],分0~Ⅳ度。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,兩組間率的比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 療效評(píng)價(jià)31例患者共完成110個(gè)周期的GEMOX±R方案治療,其中,PD 4例,CR 8例,SD 6例,PR 13例,ORR為67.7%(21/31),CBR為87.1%(27/31)。B細(xì)胞和T細(xì)胞淋巴瘤患者的有效率分別為67.2%和60.1%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.17,P>0.05)。
2.2 不良反應(yīng)31例患者中出現(xiàn)Ⅲ~Ⅳ度血小板減少的患者占16.13%(5/31),予血小板輸注,并注射TPO,通常在化療結(jié)束后2~3周血小板可上升至安全范圍。消化道反應(yīng)以I~Ⅱ度為主,占34.3%,僅6.3%的患者發(fā)生Ⅲ~Ⅳ度消化道反應(yīng),經(jīng)臨床常規(guī)對(duì)癥處理后均可獲得緩解。
復(fù)發(fā)難治性淋巴瘤的治療難度大,可供選擇的二、三線方案較多,也可選擇骨髓移植,但無標(biāo)準(zhǔn)的治療方案。吉西他濱治療淋巴瘤曾由Savage等[10]報(bào)道,該研究應(yīng)用吉西他濱1 g/m2單藥治療13例難治、復(fù)發(fā)NHL,獲得30%的有效率。2005年Oki等[11]曾嘗試用奧沙利鉑單藥治療難治性非霍奇金淋巴瘤,并獲得了27%的有效率。GEMOX方案在2004年由Sampol等[6]首次報(bào)道,該研究證實(shí)了其對(duì)耐藥性套細(xì)胞淋巴瘤患者有效,后續(xù)的研究又再次證實(shí)了RGEMOX方案在復(fù)發(fā)或耐藥性套細(xì)胞淋巴瘤的療效[7]。
本研究中,GEMOX±R方案的ORR為67.7%,CBR為87.1%。B細(xì)胞和T細(xì)胞淋巴瘤患者的有效率分別為67.2%和60.1%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),分析原因考慮為樣本量過小,故在B細(xì)胞淋巴瘤患者中,未能按預(yù)期表現(xiàn)出利妥昔單抗醫(yī)治優(yōu)勢(shì)。陳碧玲等[12]對(duì)GEMOX方案化療的64例復(fù)發(fā)難治NHL研究發(fā)現(xiàn),不同組織病理學(xué)亞型、疾病狀態(tài)患者ORR和CBR比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,而不同IPI評(píng)分患者ORR和CBR比較差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示IPI評(píng)分在2分以下者對(duì)于此方案更獲益。姜莉等[13]應(yīng)用Gemox、DICE、ICE三種方案治療65例復(fù)發(fā)難治性彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤的研究中發(fā)現(xiàn),三組治療方案PFS、2年OS率無明顯差別,但OR率DICE方案最高,ICE方案最低。三組間血液學(xué)毒性、感染發(fā)生率ICE組最高。鄭銳年等[14]對(duì)50例彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤患者分為R-ICE組與R-GEMOX組各25例,研究發(fā)現(xiàn)R-GEMOX組CBR為76%,與我們的研究結(jié)果相接近。
本組患者不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為血小板顯著下降,并有腹瀉等消化道癥狀,經(jīng)注射重組人粒細(xì)胞集落刺激因子、輸血及應(yīng)用廣譜抗生素等對(duì)癥處理后癥狀均可以緩解,副作用均在可控范圍。在臨床觀察中,我們發(fā)現(xiàn)血小板減少是吉西他濱最顯著的副反應(yīng),但即便在血小板Ⅳ度下降的患者中,也未出現(xiàn)皮膚黏膜、消化道、顱內(nèi)出血等表現(xiàn),證實(shí)此方案安全有效。消化道反應(yīng)以I~Ⅱ度為主,僅極少數(shù)患者發(fā)生Ⅲ~Ⅳ度消化道反應(yīng),經(jīng)臨床常規(guī)對(duì)癥處理后均可獲得緩解。
綜上所述,在復(fù)發(fā)或難治性NHL的治療方面,本方案有較好的療效,且毒性可承受,是一個(gè)在臨床上可應(yīng)用的補(bǔ)救性化療方案。本研究的不足之處在于病例數(shù)過少,且病理亞型過多,未能進(jìn)行分層分析,仍有待于今后進(jìn)一步研究。
[1]Milone G,Martino M,Spadaro A,et al.P1erixafor on-demand combined with chemotherapy and granulocyte colony-stimulating factor: significant im provement in peripheral blood stem cells mobilization and harvest with no increase in costs[J].Br J Haematol,2014,164 (1):l13-123.
[2]Gharbaran R,Goy A,Tanaka T,et al.Fibroblast growth factor-2 (FGF2)and syndecan-1(SDC1)are potential biomarkers for putative circulating CD15+/CD30+cells in poor outcome Hodgkin lymphoma patients[J].J Hematol Oncol,2013,6:62.
[3]Tempescul A.Ianotto JC,Eveillard JR,et al.ESHAP chemotherapy regimen associated to lenalidomide induces complete isotopic remission in Hodgkin's lym-phoma relapsing after autologous stem cell transplantation[J].Ann Hematol,2011,90(81):971-973.
[4]Zhou SY,Shi YK,He XH,et al.Treatment effect of DICE regimen on patients with relapsed or refractory intermediate and high grade non-Hodgkin's lymphoma[J].Chin J Cancer,2005,24(4):465-469.
[5]Fan Y,Huang ZY,Luo LH,et al.MINE regimen for patients with relapsed or chemo-resistant invasive non-Hodgkin's lymphoma[J]. Chin J Cancer,2005,24(12):1503-1506.
[6]Sampol A,Rodriquez J,Galmes B,et al.Gemcitabine and oxaliplatinum:an effective regimen in a patient with progressive refractory mantle cell lymphoma[J].Leuk Lymphoma,2004,45(6):1289-1291.
[7]Rodrlguez J,Gutierrez A,Palacios A,et al.Rituximab,gemcitabine and oxalipla-tin:an effective regimen in patients with refractory and relapsing mantle cell lymphoma[J].Leuk Lymphoma,2007,48(11): 2172-2178.
[8]繆繼東.吉西他濱聯(lián)合奧沙利鉑治療復(fù)發(fā)性B細(xì)胞淋巴瘤的近期療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2012,9(5):197-199.
[9]沈文怡,劉澎,李建勇,等.吉西他濱聯(lián)合奧沙利鉑方案加或不加利妥昔抗治療老年人B細(xì)胞淋巴瘤11例[J].白血病·淋巴瘤,2012, 21(3):159-162.
[10]Savage DG,Rule SA,Tighe M,et al.Gemeitabine for relapsed or resistant lymphoma[J].Ann Oncol,2000,11(5):595-597.
[11]Oki Y,McLaughlin P,Pro B,et al.Phase II study of oxaliplatin in patients with recurrent or refractory non-Hodgkin lymphoma[J].Cancer,2005,104(4):781-787.
[12]陳碧玲,趙哲,覃仕海,等.吉西他濱聯(lián)合奧沙利鉑治療淋巴瘤患者的療效及安全性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)血液學(xué)雜志,2015,23(2): 445-449.
[13]姜莉,田浴陽(yáng),賈垂明,等.Gemox、ICE、DICE方案治療復(fù)發(fā)難治性彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤的療效觀察[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2015,23(13): 1888-1891.
[14]鄭銳年,林順歡,林欽雄,等.R-GEMOX方案二線治療彌漫大B細(xì)胞淋巴瘤的臨床療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)工程,2016,24(3):9-11.
R733.4
B
1003—6350(2017)07—1146—03
10.3969/j.issn.1003-6350.2017.07.039
2016-08-28)
陶石。E-mail:stonetao@126.com