文苑之地應(yīng)保持清靜干凈

胡印斌

“文化是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的靈魂……文化自信，是更基礎(chǔ)、更廣泛、更深厚的自信，是更基本、更深沉、更持久的力量。”“一切優(yōu)秀文藝工作者的藝術(shù)生命都源于人民，一切優(yōu)秀文藝創(chuàng)作都為了人民?！薄皬V大文藝工作者要把創(chuàng)作生產(chǎn)優(yōu)秀作品作為中心環(huán)節(jié)，不斷推進(jìn)文藝創(chuàng)新、提高文藝創(chuàng)作質(zhì)量，努力為人民創(chuàng)造文化杰作、為人類貢獻(xiàn)不朽作品。”“廣大文藝工作者要做真善美的追求者和傳播者，把崇高的價(jià)值、美好的情感融入自己的作品，引導(dǎo)人們向高尚的道德聚攏，不讓廉價(jià)的笑聲、無(wú)底線的娛樂(lè)、無(wú)節(jié)操的垃圾淹沒(méi)我們的生活。”習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)第十次全國(guó)代表大會(huì)、中國(guó)作家協(xié)會(huì)第九次全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)表重要講話，對(duì)廣大文藝工作者提出四點(diǎn)希望。

不久前，中國(guó)作協(xié)書(shū)記處決定，取消張景山（遼寧省）、方竟成（浙江?。⒗钣佬拢ê幽鲜。?人的中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)籍。這是繼2015年1月發(fā)布公告取消廣東省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長(zhǎng)周鎮(zhèn)宏和湖南省高速公路管理局原局長(zhǎng)馮偉林等會(huì)員資格后，中國(guó)作協(xié)再次向落馬官員出手，也是自2009年以來(lái)開(kāi)除的第5批官員會(huì)員。

隨著反腐行動(dòng)的持續(xù)深入，一批官員作家相繼被查處?！吧怼奔葦?，“名裂”隨之，貪官人生的整體性崩塌，也在意料之中。無(wú)論是“經(jīng)國(guó)之大業(yè)”，還是“不朽之盛事”，文苑之地都應(yīng)該保持清靜干凈。官員與作家兩種身份的夾纏不清，體現(xiàn)在貪官身上，必然會(huì)加劇這些角色的混沌狀態(tài)，從而愈發(fā)使得官員不像官員、作家不似作家，乃至于互為張目，在損害權(quán)力倫理的同時(shí)，也敗壞了文風(fēng)。

上述三人當(dāng)中，方竟成是從作家起步而逐漸入仕為官的。當(dāng)其擔(dān)任縣文化館編輯、縣文協(xié)主席等職務(wù)時(shí)，也曾狂熱地投身文創(chuàng)，發(fā)掘文學(xué)苗子，當(dāng)?shù)匚膶W(xué)青年也曾聚在他家徹夜長(zhǎng)談詩(shī)歌。而在擔(dān)任浙江省金華市文物局局長(zhǎng)、金華市博物館建設(shè)指揮部總指揮之后，方竟成卻開(kāi)始收受賄賂，其作品的“淡泊清高”與現(xiàn)實(shí)也格格不入。

而執(zhí)掌河南鶴壁煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司10余年的李永新，則對(duì)文學(xué)毫無(wú)虔敬之意。在他那里，既然像“火車轟隆運(yùn)煤忙，運(yùn)到江邊發(fā)電廠”之類順口溜都能換來(lái)作協(xié)會(huì)員身份，出版作品賣錢，也就無(wú)所畏懼了。5年內(nèi)出書(shū)8部，安排集團(tuán)報(bào)銷出書(shū)費(fèi)用64.2萬(wàn)元，讓下屬煤礦出資出版?zhèn)€人詩(shī)詞集，“文名”也就隨權(quán)力大行其道。

可以說(shuō)，這些貪官+“作家”的“人生筆記”，并非只是其筆下呈現(xiàn)出來(lái)的美麗新世界，而更多的是弄權(quán)的飛揚(yáng)、貪腐的狂舞。作家身份更像是一種游走江湖的保護(hù)色，或者說(shuō)，就是一個(gè)安頓貪腐之心的虛幻世界。本質(zhì)上，詩(shī)文筆墨等，不過(guò)是這些官員作家自視文雅的道具。

這樣的“文學(xué)”，不只是虛偽的，更是有毒的。它不僅沒(méi)有昭示出人性可以抵達(dá)的深度與廣度，而且恰恰損毀了人世間最可珍視的精神價(jià)值。這樣講，并非否認(rèn)傳統(tǒng)“文章太守”的標(biāo)桿意義，也不是無(wú)視當(dāng)今仍有很多官員公務(wù)之暇悉心為文，傳承文化，而是旨在強(qiáng)調(diào)，一旦文學(xué)成了遮羞布，作家成了幌子，則文與人必然一起沉淪。

作家當(dāng)然可以入仕，官員也未必不能加入作協(xié)。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，二者既要有相對(duì)清晰的邊界，也要有一致、協(xié)調(diào)的精神理路。身為官員的作家要遵循創(chuàng)作的內(nèi)在規(guī)范，不借助權(quán)力；身為作家的官員，則要守住權(quán)力倫理，不以文換利。

事實(shí)上，與作協(xié)事后迅速地宣布“清理門戶”相比，如何加強(qiáng)事先準(zhǔn)入、事中監(jiān)管，從根本上規(guī)范作家行為，顯然要重要得多。