埋地管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整性評價方法

武佳奇

（東北石油大學(xué)石油工程學(xué)院，黑龍江大慶 163318）

埋地管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整性評價方法

武佳奇

（東北石油大學(xué)石油工程學(xué)院，黑龍江大慶 163318）

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，埋地管道工作全面展開。但是隨著管道服役期的增長，管道內(nèi)外壁和外涂覆層會因為各種因素導(dǎo)致腐蝕，不但會造成經(jīng)濟上的大量損失，還會導(dǎo)致環(huán)境污染。現(xiàn)有的管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)評價方法大多是一對一的檢測，無法對多因素進(jìn)行有效的評價。模糊評價法應(yīng)用于完整性評價，使用簡單方便，操作容易，具有極高的實踐指導(dǎo)意義，所得數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。

管道；腐蝕；完整性評價；模糊評價

1 管道完整性現(xiàn)有評價方法

管道完整性評價主要是針對油氣長輸管道開展，管道完整性評價為了管理人員更加精確及時地把握管道的腐蝕情況，及時制定補救措施，達(dá)到減少或避免腐蝕而引起的不良影響[1]。管道完整性評價有三種方法：內(nèi)檢測評價法、壓力試驗法和直接評價法。

1.1 內(nèi)檢測評價法

包括變形內(nèi)檢測、漏磁內(nèi)檢測、超聲內(nèi)檢測及其他內(nèi)檢測等。針對管體存在的缺陷類型，確定合適的內(nèi)檢測方法。在開展完整性評價時，應(yīng)優(yōu)先選用內(nèi)檢測。

1.2 壓力試驗法

對已建管道，壓力試驗一般在換管、升壓運行、輸送介質(zhì)發(fā)生改變、封存管道啟用等情況下選用。油氣管道的壓力試驗應(yīng)按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行。

1.3 直接評價法

直接評價只限于評價三種具有時效性的缺陷，即外腐蝕、內(nèi)腐蝕和應(yīng)力腐蝕。直接評價一般在管道處于如下狀況下選用：①不具備內(nèi)檢測或壓力試驗實施條件的管道；②不能確認(rèn)是否能夠?qū)嵤毫υ囼灮騼?nèi)檢測的管道；③使用其他方法評價需要昂貴改造費用的管道；④確認(rèn)直接評價更有效，能夠取代內(nèi)檢測或壓力試驗的管道。

2 模糊評價法

模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價方法。它具有結(jié)果清晰，系統(tǒng)性強的特點，能較好地解決模糊的、難以量化的問題，適合各種非確定性問題的解決[2]。

2.1 模糊評價法應(yīng)用于管道腐蝕系統(tǒng)評價

選取模糊綜合評價法，對影響埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的各項指標(biāo)建立模糊集，再采用層次分析法來確定其指標(biāo)的權(quán)重關(guān)系，對管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)狀況進(jìn)行完整性評價，以大慶油田某埋地管道為例，通過該評價方法，確定管道的腐蝕防護(hù)系統(tǒng)等級為良。并在管線上選6個點進(jìn)行開挖驗證，驗證結(jié)果表明，開挖6處探坑內(nèi)的管道均未發(fā)現(xiàn)明顯、外壁腐蝕的情況，壁厚測試評價結(jié)果表明該管線的腐蝕程度為Ⅰ級，和模糊綜合評價法的結(jié)果一致。通過實踐可以得出，模糊綜合評價方法可應(yīng)用于埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的評價工作當(dāng)中，此方法操作簡單易行、分析結(jié)論準(zhǔn)確可靠，其評價結(jié)果用于指導(dǎo)實踐工作，具有相當(dāng)高的使用價值。

2.2 二層模糊綜合法應(yīng)用于管道腐蝕系統(tǒng)評價

二層模糊綜合法是在模糊法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行二次模糊，應(yīng)用于管道腐蝕防護(hù)完整性評價，避免了以往方法的單一儀器檢測單一因素的弊端，對多種因素同步分析，定量計算，相比較其他方法，更為準(zhǔn)確、可靠、科學(xué)，具有極高的現(xiàn)實指導(dǎo)價值[3]。本方法綜合考慮各種因素，并且輕松運用計算機進(jìn)行編程定量計算，結(jié)合定性分析，準(zhǔn)確而全面的進(jìn)行完整性評價。在指導(dǎo)如今的實踐過程中，準(zhǔn)確及時地對管道的腐蝕情況進(jìn)行評價，并在發(fā)生腐蝕時，及時給出補救措施，對于管道腐蝕的發(fā)展趨勢給出一個可靠的指示，讓監(jiān)管人員更好地把握管道的情況，保證了管道在服役期安全穩(wěn)定的運行[4]。

我國如今的腐蝕防護(hù)系統(tǒng)完整性評價體系中，往往影響因素考慮不徹底或者主觀忽略次要因素，通常會導(dǎo)致評價不精確，本評價體系增加多種影響因素，并運用層次分析的方法來確定權(quán)重，用隸屬度函數(shù)確定單一因素評價矩陣，從而實現(xiàn)模糊化處理。再通過計算機編程的手段定量分析，準(zhǔn)確的把握住管道腐蝕情況，從而實現(xiàn)前沿方法的科學(xué)利用，對管道腐蝕防護(hù)評價的完整性提升。如今在現(xiàn)實指導(dǎo)中已經(jīng)運用到多個管線的腐蝕防腐評價當(dāng)中，取得了令人滿意的答復(fù)[5]。

3 結(jié)論

隨著我國經(jīng)濟建設(shè)的飛速發(fā)展，管道運輸在我國的經(jīng)濟生活中也起著至關(guān)重要的作用。但是我國管道建設(shè)行業(yè)中仍存在輕管理重經(jīng)濟建設(shè)的觀念，對于管道保護(hù)和防腐檢測也疏于管理，對于管道腐蝕與防護(hù)的評價技術(shù)水平也落后于眾多發(fā)達(dá)國家。發(fā)展管道腐蝕與防護(hù)檢測方法與檢測儀器的研究對推進(jìn)我國賣地管道防腐檢測技術(shù)的發(fā)展和制造儀器水平的提高具有深遠(yuǎn)的意義。

[1] 楊永，何仁洋.埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)綜合評價系統(tǒng)研究[J].管道技術(shù)與設(shè)備，2004，（2）：11-14.

[2] 賴元楷，羅東曉.統(tǒng)一天然氣熱值標(biāo)準(zhǔn)是中國天然氣工業(yè)發(fā)展的需要[J].城市燃?xì)猓?005，（6）：7-12.

[3] 易云兵，姚安林，李又綠，等.基于模糊物元理論評價油氣管道沿線土壤腐蝕性[J].天然氣工業(yè)，2015，（6）：110-112.

[4] 顧善多，劉立新，白廣臣，等.埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)系統(tǒng)的完整性評價方法的研究[J].管道技術(shù)與設(shè)備，2011（5）：42-44.

[5] 楊永，何仁洋，楊劍鋒，等.埋地鋼質(zhì)管道腐蝕防護(hù)綜合評價系統(tǒng)研究[J].管道技術(shù)與設(shè)備，2004（2）：11-14.

I n t e g r i t y E v a l u a t i o n Me t h o d f o r B u r i e d P i p e l i n e C o r r o s i o n P r o t e c t i o n S y s t e m

Wu Jia-qi

With the rapid development of our economy，the underground pipeline has been fully developed.But as the growth of the pipeline of pipeline internal and external wall and the outer coating layer can because of various factors leading to corrosion，not only can cause a lot of economic losses，can also lead to environmental pollution.The existing method of evaluation of corrosion protection system of pipeline is a one-to-one test and cannot be evaluated effectively.The fuzzy evaluation method is applied to the integrity evaluation，which is simple and convenient，easy to operate，and has high practical guiding signif i cance，and the obtained data is accurate and reliable.

pipeline；corrosion；integrity evaluation；fuzzy evaluation

TE988.2

B

1003-6490（2017）08-0040-01

2017-06-05

武佳奇（1992—），男，黑龍江大慶人，在讀研究生，主要研究方向為轉(zhuǎn)子故障智能診斷。