核電“引爆”億元專利戰

文/馮 飛 婁 寧

核電“引爆”億元專利戰

文/馮 飛 婁 寧

兩起標的額高達1.5億元的專利訴訟使得核電技術成為知識產權領域的熱點話題。近日，中國第二重型機械集團公司的控股子公司二重集團（德陽）重型裝備股份有限公司（下稱二重公司）以核電領域3件專利權被侵犯為由，將煙臺臺海瑪努爾核電設備有限公司（下稱臺海公司）訴至山東省高級人民法院（下稱山東高院）和四川省成都市中級人民法院（下稱成都中院），分別索賠1億元和5 000萬元。目前，法院均已受理上述兩起案件。

有專家表示，核電是市場化程度較高的民用行業，同時也是高附加值的高端產業，在核電應用逐漸廣泛的今天，該領域出現專利訴訟在意料之中。專家建議，我國核電領域的相關企業應統籌規劃、分工協作，避免惡性競爭；同時，加大知識產權保護力度，鞏固戰略地位和技術優勢，不斷增強企業的核心競爭力，以此贏得市場。

億元專利訴訟備受關注

二重公司是我國最大的重型機械制造企業和重大技術裝備國產化基地之一，從2005年開始開展第三代核電主管道的研制工作，是國內最早獨立開展第三代核電鍛造主管道研制的企業，也是業內首家采用冷彎成型的制造企業。2010年，二重公司研制出世界上第一支AP1000主管道熱段彎管。2012年3月16日，二重公司自主研發、具有完全知識產權的世界首套第三代核電AP1000主管道發往山東海陽核電站，標志著我國擺脫了第三代核電站關鍵裝備對國外的依賴。

4月25日，因認為臺海公司侵犯了其擁有的“反應堆主管道熱段彎管及其制造方法”（專利號：ZL200810300744.X）、“組合成型模具”（專利號：ZL200810300739.9）以及“反應堆主管道熱段彎管的管坯”（專利號：ZL200820300451.7）3件專利權，二重公司將臺海公司訴至山東高院，請求法院判令臺海公司停止侵權行為，銷毀制造涉嫌侵權產品的模具，并賠償經濟損失1億元。

6月20日，因認為臺海公司侵犯其擁有的“反應堆主管道熱段彎管及其制造方法”（專利號：ZL200810300744.X）的專利權，二重公司將臺海公司訴至成都中院，請求法院判令臺海公司停止侵權行為，賠償經濟損失5 000萬元。

據了解，該案被告臺海公司系臺海瑪努爾核電設備股份有限公司（下稱臺海馬努爾）的全資子公司，為能源裝備、專用機械及成套設備領域的新興大型企業。自2014年起，臺海公司開始研發主管道制造技術，并中標福清5號主管道等多個項目。此次臺海公司被訴的涉嫌侵權行為即包括此前其中標的多個大型核電項目工程。

二重公司山東案件的代理人北京林達劉知識產權代理事務所專利代理人沈顯華在接受本報記者采訪時表示，上述3件涉案專利是二重公司研發的第三代核電主管道的核心技術成果，其中，“反應堆主管道熱段彎管及其制造方法”專利曾獲第一屆四川專利獎二等獎、第十二屆中國專利優秀獎。

二重公司核電事業部副總工藝師、涉案專利的發明人宋樹康向本報記者表示，臺海公司總經理劉某某及核心技術團隊6人，均為臺海馬努爾于2015年陸續以高薪方式從二重公司定向招聘的員工。

二重公司另一名代理人、北京魏啟學律師事務所律師陳杰在接受本報記者采訪時表示：“二重公司此次提起的兩起專利訴訟分別針對臺海公司此前所中標的不同涉案項目。二重公司希望能夠通過專利訴訟，來保護自己的核心技術不受侵犯。”

對于該案的詳細情況，臺海公司方面表示不方便接受采訪。

三代核電技術競爭激烈

上述兩起案件均涉及第三代核電技術，那么，第三代核電主管道究竟是何技術，索賠金額又為何如此之高？

“第三代核電技術主要是指在第二代成熟技術基礎上具有更高安全性與經濟性的新一代核電站技術。第三代核電站使用壽命從以前的40年增加到60年。目前我國有5種第三代核電技術，分別是AP1000、CAP1400、華龍一號、EPR及VVER。”清華大學材料學院教授沈厚發向本報記者介紹，主管道是核蒸汽供應系統輸出堆芯熱能、形成封閉回路的“大動脈”，是保證核安全的關鍵部件。第三代壓水堆AP1000鍛造主管道尺寸大、結構復雜，沒有類似的技術可以借鑒。因此，國內外核電裝備制造企業紛紛投入巨資進行該技術的研制。

沈顯華說：“為了在第三代核電鍛造主管道市場搶占先機，國內外制造企業紛紛加大研發力度，尤其是彎曲成型，該技術是第三代核電鍛造主管道研制的最大難點，也是世界核電領域關注的焦點。”

經過近十年的努力，我國第三代核電技術取得了重大進展和實質性突破，在技術創新和工程建設上已經走在了世界前列。可以說，我國在第三代核電技術領域的技術創新推動了國內裝備制造業的整體轉型升級。

“根據我國核電發展規劃，截止到2020年，核電在運機組將達到5 800萬千瓦，在建機組將達到3 000萬千瓦，僅在‘十三五’期間，第三代核電設備就有3 000億元至4 000億元的市場需求；如果考慮核電技術出口，則市場蛋糕更大。因此，核電裝備制造企業在技術創新和工程應用趨于成熟、未來市場蛋糕巨大的情況下，都會躍躍欲試，謀取更為有利的競爭優勢，知識產權訴訟也成為企業開展市場競爭的手段之一。”國家核電技術公司相關專家向本報記者表示。

核電專利保護有待加強

出于核安全的考慮，在從事核電裝備制造活動領域，我國實施了許可證制度，最終通過核設備質量保證體系認證的企業不多，生產同類核電設備的企業只有個位數。應當說，核電行業從業門檻高、科技含量高，屬于高端制造行業，那么該行業的知識產權訴訟為何受到廣泛關注，我國核電企業又該如何加強知識產權保護？

“核電行業并非軍工行業，而是屬于市場化程度較高的民用行業，其許多設備采購、工程建設項目都面向全球招標；此外，核電行業不是國家壟斷行業，國家對于核電產業鏈的各個環節都沒有設置投資限制，民間資本和國外資本都可以投資核電行業。因此，核電行業與工業領域其他行業一樣，出現專利訴訟并不稀奇。”國家核電技術公司相關專家表示，該案之所以受到社會公眾廣泛關注，可能與高達1.5億元的索賠額有關。每臺大型核電機組投資約為150億元至200億元，其中，50%至60%為設備采購費。我國雖然已經實現了核電領域關鍵設備的國產化，國產設備價格相比國外產品已經有了較大幅度的降低，但核電關鍵設備制造業仍是高附加值的高端產業。

近年來，我國核電領域鮮有知識產權訴訟。專家認為，這主要是因為，一方面，我國核電裝備制造企業偏重新產品研發、制造，疏于知識產權保護，對知識產權這一無形資產在市場競爭中的作用不夠重視；另一方面，知識產權侵權成本低、維權成本高，很多企業不愿意主動維權。

“在我國核電‘走出去’和我國實施‘一帶一路’戰略的大背景下，該案對于促進我國核電裝備制造企業提高知識產權保護意識、提升企業核心競爭力具有重要意義。”沈厚發建議，我國核電裝備制造企業在國內市場，要開展統籌規劃、分工協作，避免惡性競爭，應注重不斷加強技術創新，鞏固企業的技術優勢；在國際市場，應注重加強知識產權保護，防止技術泄露，保護自己的合法權益不受侵犯。

（來源：中國知識產權報）