讓疼痛變得有意義

邵琳蔚

自媒體時代，信息的傳播變得更為快捷，信息量也越來越龐大。和以往不同，人們不用再依靠傳統媒體如報紙、電視來獲取社會動態，只需輕輕一刷手機，微博、微信朋友圈里就涌來大量新鮮資訊。但是和以往不同的是，現在的新聞更多趨向于偏激的一端，痛感新聞愈發受到關注。有人批判這一現象：這會讓大家失去對社會的信任感，傳遞負能量。但是，對于這一看法，我卻不予茍同。

新聞的意義是什么？是讓人客觀清楚地了解最近發生的事件，了解社會動向？我想，新聞的意義絕不僅僅在于此，更重要的是，人應該在新聞中成長，在新聞中反思，新聞也應該做一劑“催化劑”，讓不完美的事情更快更好地得到解決，讓需要傳播的精神理念觸及人心。痛感新聞也應如是，它通過“疼痛”帶給人們精神刺激，但也應該通過這種疼痛來讓人們成長，它的痛感作用不是用來傳播負能量，而是要通過“負能量”來使人心受到更大的觸動。

世界本來就不甚完美，新聞中令人痛心的事件比比皆是。社會百態都應該讓人清楚了解，不能一味地將污泥沼澤掩蓋，似乎世間處處春暖花開。那些令人難過痛惜的事件，讓我們對社會、世界有了更清楚的認識，讓我們有所反思。反思過后才有可能迎來更光明的未來，而視而不見只可能讓人永遠地行走在臆想的美好中。

但是在關注新聞的同時，我們更要注意不讓痛感令人麻木，不要讓它在痛苦之后便遭受冷落。痛感新聞應該存在，但不應該無意義地存在。“痛覺麻木”正是這個社會逐漸形成的弊病之一。當前一些新聞傳播者偏離了還原真相、警醒人們的初衷，使痛感新聞成為“眼球經濟”的資本。因為對社會黑暗面的揭露，它比唱贊歌新聞更易受到關注，所以使之成為網絡推手、自媒體博利益的手段，很多新聞傳播者不再還原真相，而是添油加醋來迎合“憤青”口味，變樣地去貼合火爆話題。這種現象讓新聞無感人群和新聞易感人群越來越壯大，前者對新聞喪失信任，從而無法再從痛感新聞中反思，從新聞中得到心靈的觸動；后者則是一味地在背后破口大罵，抒發對社會的不滿，而無法真正領悟痛感新聞的精髓。這是痛感新聞對社會群眾的影響，而痛感的泛濫不只導致社會痛覺的麻木，還會影響新聞本身的發展。

痛感新聞傳播的最終目的，便是使其中令人痛惜的事件得到完善的解決。而泛濫的痛感新聞導致了事件解決越發潦草，群眾一時間會極為關注，將話題炒得火爆，而真正解決的問題卻越來越少，熱情極速褪去后，只剩下爛尾的事件無人問津。

當年沸沸揚揚的少女被潑汽油點火導致全身燒傷的案例，那個求愛不成的肇事男生即將出獄，但是被害少女卻在微博上頻頻表示自己和家人的安全現在不受保護，甚至遭遇肇事男生的威脅。令人難過的是，少女的微博關注度卻是冷冷清清。幾年光陰已經將事件本身具有的熱度價值消磨殆盡，群眾的激情褪去，誰還關心現狀？當初的疼痛，是否換來了真正的社會反思？富士康跳樓事件已經發生了十余起，被騙光錢財的女大學生不是個例，患病被開除的老師也不僅僅是一個人。頻繁的痛感過后，我們應當反思，應當采取措施，將痛感用最好的良藥去除，而非僅僅把它當作一種注意力去消費，當事件僅僅用于被消費，那它本來的意義也不復存在。

好在，希望的曙光并非不在。當農村的準大學生志愿被篡改，茫然無助之時，陜西師范大學和社會的力量助他拿回了本就屬于他的人生。保姆錢仁鳳被冤入獄，事隔十四年后通過社會正義最終得到平反，雖說無法彌補她逝去的十四年時光，換不回她本應該快樂的人生，但終于讓疼痛有了減輕，有了令人稍感欣慰的結尾。大概這樣的疼痛后的美好，便是痛感新聞存在的初衷。

痛感新聞應該存在，但不應該無意義地存在。熟視痛感新聞的我們，也應該有所警惕，有所反思，量力而為，在疼痛中成長。