圍在一起也不是一家人

◎王露露

在中國(guó)，我們習(xí)慣了被圍墻包圍。可是在歐美國(guó)家，不只普通住宅區(qū)是開放的，就連富豪別墅也常常是開放式，不設(shè)置任何圍墻。他們的心為何如此之大？

西鄰是個(gè)白眼狼

且說(shuō)有一天，一位好友來(lái)我家玩。第二天，我西邊的鄰居敲門找我，讓我朋友賠他的車。他說(shuō)，我朋友昨天停車沒小心，刮蹭了他的汽車。我答應(yīng)他，當(dāng)天下午我就到朋友那兒去問(wèn)個(gè)究竟。若確有此事，我了解那位好友，他一定會(huì)辦理賠償手續(xù)的。無(wú)論如何，我明天早上十點(diǎn)都會(huì)帶他去鄰居家洽談此事。

下午，我風(fēng)風(fēng)火火地趕到好友那兒，劈頭蓋臉道：“你為啥刮蹭了別人的車卻不言語(yǔ)一聲？搞得我像你的犯罪同伙似的！”他撓了半天腦袋，才嘟囔道，他昨天在我家門口停車時(shí)，確實(shí)有點(diǎn)不順利，但他真的不知道刮蹭到別人的車了。

當(dāng)天晚上，我正要洗洗睡呢，兩位警察來(lái)了。原來(lái)我那位高鄰當(dāng)天下午竟然帶著證人到警察局報(bào)案去了。警察問(wèn)我，我那好友是否答應(yīng)賠償損失？我呆了，立馬帶著兩位警察到鄰居家當(dāng)面對(duì)質(zhì)。我說(shuō)：“出爾反爾呀，咱們不是說(shuō)好了，明天早上十點(diǎn)來(lái)你家洽談賠償之事嗎？”他躲到警察后邊一聲不吭。

警察走后，我躺在床上睡意全無(wú)。我發(fā)誓，從今以后，再也不每天下午幫那個(gè)鄰居遛他的大黑狗了！在荷蘭，遛一小時(shí)的狗五到八歐元，我饒上兔耳朵、羊下水等等給那大黑狗買的零食，免費(fèi)給鄰居遛了五年的狗，換來(lái)了一只披著西裝的白眼狼。

第二天，我?guī)е糜讶グ籽劾羌姨顚戀r償表，再次問(wèn)他：“你干嗎派警察來(lái)，狐假虎威地坑我？”他說(shuō)，他擔(dān)心我賴賬。我驚訝道：“咱們是鄰居啊！中國(guó)有兩句俗語(yǔ)，遠(yuǎn)親不如近鄰，兔子不吃窩邊草，我再想賴賬，也不會(huì)拿你開涮呀！”

鄰居的沉默如同無(wú)聲的警鐘，把我給敲醒了。是了，鄰居沒錯(cuò)，是我不識(shí)時(shí)務(wù)。我在荷蘭這么多年，咋還沒看清楚形勢(shì)？

東鄰只吃不幫忙

又一天，天剛蒙蒙亮，我的一位荷蘭讀者就帶著她的吉娃娃不請(qǐng)自來(lái)了。她非要進(jìn)屋和我小敘一番不可。她只是讀過(guò)我的小說(shuō)，我們素不相識(shí)，所以我沒答應(yīng)她的要求。這位姑奶奶便和她的狗在我家門口大喊大叫和狂吠亂撲。

我慌了神，跑到東邊的鄰居家求救。鄰居說(shuō)：“找我干嗎？打112，讓警察來(lái)管，這是他們的職責(zé)。”我頓時(shí)透心涼。這家鄰居沒少得我的好處，只要我包餃子、烙餡餅，回國(guó)帶北京稻香村的點(diǎn)心來(lái)，都屁顛屁顛地跑去送給他們嘗鮮。

我心里正涼著呢，那位讀者惱羞成怒，開始踹我的門了。我六神無(wú)主，只好真的打了112。警察來(lái)后，先是檢查那位讀者的身份證，然后與警察總署通電話。總署調(diào)出她的檔案查看之后再通知警察，沒發(fā)現(xiàn)她有犯罪記錄。于是警察勸她帶著吉娃娃到附近海邊去散散心、消消氣。讀者罵罵咧咧地走后，警察遞給我一張傳單，我定睛一看，傳單上的號(hào)碼是受害者咨詢熱線。俺啥時(shí)成受害者了？咨哪門子的詢呀？

自工業(yè)化起，從農(nóng)村涌入城市的歐洲貧民，在陌生的環(huán)境里舉目無(wú)親、孤立無(wú)援。按理說(shuō)，他們應(yīng)該窮幫窮、親幫親吧，就像過(guò)去進(jìn)城謀生的中國(guó)農(nóng)民那樣。但是不然，正如荷蘭俗語(yǔ)所說(shuō)：“你管你，我管我，上帝管大家。”在荷蘭等歐洲國(guó)家，人與人的正常交流，人幫人，甚至人坑人的行為，早已隨著個(gè)人主義的精致化和人際關(guān)系的法律化，而淡出歷史舞臺(tái)了。鄰居只是一個(gè)地理位置概念，沒有任何感情或道德倫理色彩。在我西邊那位鄰居的眼里，我跟路人甲路人乙沒啥區(qū)別，都有坑他、拐他、騙他的動(dòng)機(jī)和潛力；至于我東邊那位，我有事希望他幫忙，門兒都沒有。

沒有圍墻有心墻

我的另一家鄰居，本來(lái)好好的，可突然女的出軌，男的借酒澆愁，他們的兩個(gè)孩子放羊沒人管。女兒今天把頭發(fā)染成天藍(lán)色，明天往鼻孔里穿個(gè)銀環(huán)；兒子今天學(xué)抽煙，明天踏著滑板車橫沖直撞。我看著心急如焚。其實(shí)我很想和他們談?wù)劊噲D幫他們一把，但前面那些經(jīng)歷讓我不敢多管閑事。

后來(lái)聽說(shuō)他們雇傭了“勸架專業(yè)戶”——婚姻咨詢調(diào)解公司，來(lái)盤活他們僵硬的夫妻關(guān)系。我覺得蹊蹺，便問(wèn)一位荷蘭朋友：據(jù)說(shuō)那男的父母大人健在，還有六個(gè)兄弟姐妹，女的爹娘就住在附近，為什么不請(qǐng)雙方的家人來(lái)調(diào)停？荷蘭朋友反問(wèn)道，他們夫妻倆的事情，跟雙方的父母和兄弟姐妹有半毛錢關(guān)系嗎？

感謝這位荷蘭朋友，他無(wú)意中讓我明白了一個(gè)道理：我從祖國(guó)帶來(lái)的對(duì)感激之情的定義需要修改了。我給東邊鄰居送中國(guó)餃子和餡餅，給西邊鄰居遛大黑狗，那是我一廂情愿，誰(shuí)也沒逼著我去做，這跟鄰居在關(guān)鍵時(shí)刻幫不幫我、坑不坑我，是兩碼事。這里的人很有原則性，一碼是一碼，兩件事不能混為一談。

這些事讓我更清楚地看到荷蘭等許多歐洲國(guó)家鄰里關(guān)系的異化。法律雖然能保護(hù)居民的安全，但如果讓它完全代替鄰居與鄰居、人與人之間的信任和溝通，就不靠譜了。

在荷蘭等許多歐洲國(guó)家，人與人之間有著一道厚厚的“心理圍墻”。“他人即地獄”的思維，鄰里關(guān)系的過(guò)度法律化，以及人與人關(guān)系的異化，導(dǎo)致街區(qū)內(nèi)的居民各自為政，互不干涉，互不幫助。一旦有事，甚至連相互使壞，都常讓第三方——警察等公檢法部門來(lái)出面。美國(guó)前總統(tǒng)小布什曾呼吁國(guó)民“多對(duì)話少訴訟”，其原因用腳后跟都能想出來(lái)，不是嗎？

歐洲居民小區(qū)為何不建圍墻？大家不抱團(tuán)，缺乏集體認(rèn)同感，小區(qū)四周建圍墻圍誰(shuí)去呀？當(dāng)擺設(shè)呀？