大學“曬排名”流行背后的功利

近日，USNews（《美國新聞與世界報道》）2017全球最佳大學排名正式出爐，中國共有110所高校上榜。其中，北京大學和清華大學進入前100名，表現搶眼。此前，QS世界大學排名、泰晤士高等教育世界大學排名和ARWU世界大學學術排名等最新版相繼公布，中國高校均有不俗表現。一時間，國內各高校紛紛在其官網轉發排行名次，“曬排行”似乎成了一種流行。

由于指標體系不同，世界四大知名排行榜上的高校排名也各有不同。記者發現，樂此不疲的“曬排名”中，國內一些高校往往選擇其排行名次較高的排行榜對外宣傳。對同一所學校在不同榜單上的排名差異，到底該怎樣看待？

“各大排行指標體系都有缺陷，如QS占比40%的‘學術領域的同行評價被認為主觀性較強，是對學校人緣的考驗；泰晤士的‘論文引用率占32.5%，被認為不利于那些不以英語為主要教學語言的大學；ARWU過多依賴國際獎項和偏愛理工科等。”教育數據機構麥可思相關研究專家指出。北京師范大學教育學部教授李奇感慨：“目前一些高校功利主義傾向嚴重。在嚴格的績效考評控制和國家引智政策的資源支持下，排名上漲速度很快是可能的，但這是否具有真正的學術價值和可持續性，亟待反思和研究。”（見《光明日報》，文/鄧暉）

責任編輯 鄒韻文