許曉勤*,霍燕華,酈惠芳,金嫻冰
(常州市中醫(yī)醫(yī)院,江蘇 常州 213004)
股骨粗隆骨折、人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是老年患者常見的下肢手術(shù),氣管插管全麻和椎管內(nèi)麻醉是這類手術(shù)常用的麻醉方法。老年患者行椎管內(nèi)麻醉可因凝血功能障礙,體位擺放時(shí)疼痛,棘上韌帶鈣化及退行性病變等原因而無法實(shí)施。氣管插管全麻的老年患者常合并高血壓病及糖尿病等影響循環(huán)功能穩(wěn)定的疾病,麻醉過程中行插管、拔管時(shí)循環(huán)波動(dòng)明顯,麻醉安全性降低。超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯技術(shù)在臨床麻醉中成功率高于其它神經(jīng)阻滯方法[1],具有對(duì)循環(huán)功能影響小,術(shù)后可持續(xù)鎮(zhèn)痛的優(yōu)點(diǎn),目前在臨床麻醉中應(yīng)用增加。本研究觀察喉罩全麻復(fù)合超聲引導(dǎo)下股神經(jīng)阻滯與氣管插管全麻在術(shù)中對(duì)老年患者循環(huán)功能,術(shù)后恢復(fù)的影響,探討適合老年患者的麻醉方案。
選擇擇期行下肢手術(shù)的老年患者4 0例,年齡65~87歲,ASA分級(jí)Ⅱ-Ⅲ級(jí),對(duì)局麻藥無過敏,無張口受限,呼吸道疾病,無神經(jīng)阻滯、手術(shù)禁忌癥的老年患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,每組患者20例。
患者術(shù)前禁飲食,入室后監(jiān)測NBP、HR、SPO2、ECG,常規(guī)吸氧,建立靜脈通道。H組先在超聲引導(dǎo)下行股神經(jīng)阻滯,常規(guī)消毒鋪巾后,使用高頻線陣探頭,在股動(dòng)脈的外側(cè)尋找股神經(jīng),采用平面內(nèi)技術(shù),阻滯成功后注入0.5%羅哌卡因20 ml,隨后咪達(dá)唑侖0.02~0.04 mg/kg、芬太尼2 μg/kg、順苯磺酸阿曲庫銨0.1 mg/kg、依托咪酯0.2~0.3 mg/kg誘導(dǎo)。Q組患者麻醉誘導(dǎo)采用咪達(dá)唑侖0.02~0.04 mg/㎏、芬太尼4 μg/㎏、順式阿曲庫銨0.2 mg/㎏、依托咪酯0.3~0.5 mg/kg,誘導(dǎo)成功后行氣管插管控制呼吸。麻醉維持:兩組患者術(shù)中均微量泵注入丙泊酚4~12 mg/kg·h,瑞芬3~6 ug/kg·min,間斷靜脈追加順式阿曲庫銨。
記錄兩組患者麻醉誘導(dǎo)前(T0),誘導(dǎo)后(T1)置入喉罩(氣管導(dǎo)管)即刻(T2)、置入喉罩(氣管導(dǎo)管)(T3)、拔出喉罩(氣管導(dǎo)管)前(T4)及拔出喉罩(氣管導(dǎo)管)后(T5)的平均動(dòng)脈壓(MAP)和心率(HR),記錄兩組患者的全麻藥用量、麻醉時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、蘇醒時(shí)間、拔管時(shí)間。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較用t值檢驗(yàn),若P<0.05即表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
H組MAP水平、HR水平T1與T0比較,有顯著差異(P<0.05);Q組MAP水平T1、T2、T3、T4、T5與T0比較,均有顯著差異(P<0.05);Q組HR水平T1、T2、T4、T5與T0比較,均有顯著差異(P<0.05);Q組MAP水平、HR水平T2、T4、T5與H組MAP水平、HR水平比較,均有顯著差異(P<0.05)。見表1。
Q組丙泊酚、瑞芬太尼和順式阿曲庫銨藥物使用量與H組比較,均有顯著差異(P<0.05)。見表2。
Q組蘇醒時(shí)間、拔管時(shí)間與H組比較,均有顯著差異(P<0.05);Q組手術(shù)時(shí)間、麻醉時(shí)間與H組比較,無顯著差異(P>0.05)。見表3。
表1 兩組各時(shí)間點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s,n=20)

表1 兩組各時(shí)間點(diǎn)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s,n=20)
注:與To比較,aP<0.05;與H組比較,bP<0.05
指標(biāo) 組別 T0 T1 T2 T3 T4 T5 MAP(mmHg) H組 80.5±2.9 70.5±2.7a 80.8±2.9 79.0±2.9 82.2±2.6 81.02±2.3 Q組 81.2±3.1 71.6±2.6a 92.8±4.4ab 78.6±3.2a 89.8±4.0ab 87.0±3.4ab HR(次/分) H組 76.2±7.6 70.4±6.1a 76.9±6.3 75.6±6.3 75.9±5.9 76.8±5.8 Q組 75.6±7.0 69.5±6.9a 88.9±6.0ab 74.9±6.9 91.1±4.0ab 83.1±6.2ab
表2 兩組患者全麻藥用量比較(±s)

表2 兩組患者全麻藥用量比較(±s)
注:與H組比較,bP<0.05
組別 n 丙泊酚(mg) 瑞芬太尼(ug) 順式阿曲庫銨(mg)H組 20 208.4±30.8 432.5±32.5 7.8±1.2 Q組 20 266.2±30.0b 612.7±48.6b 15±3.0b
表3 兩組患者所需時(shí)間比較(±s,min)

表3 兩組患者所需時(shí)間比較(±s,min)
注:與H組比較,bP<0.05
組別 n 手術(shù)時(shí)間 麻醉時(shí)間 蘇醒時(shí)間 拔管時(shí)間H組 20 60.5±27.7 98.4±40.1 14.6±6.2 17.6±7.0 Q組 20 62.1±31.2 95.6±34.2 25.7±9.8b 28.1±8.6b
隨著我國人口的老齡化,實(shí)施手術(shù)的老年患者數(shù)量增加。老年患者常合并呼吸循環(huán)疾病,對(duì)麻醉手術(shù)的耐受力降低,麻醉中循環(huán)管理不當(dāng),易引起嚴(yán)重的心血管事件如心肌缺血[2],可見術(shù)中循環(huán)功能穩(wěn)定對(duì)老年患者的重要性。臨床常用的麻醉方法均有不足之處,椎管內(nèi)麻醉對(duì)語言交流障礙的患者如老年癡呆患者,特殊體位擺放受限患者,服用抗凝藥物凝血功能異常[3]的患者,麻醉無法實(shí)施。老年患者血管彈性減退,心臟舒縮周期變長,最大心率反應(yīng)降低,心排血量不能相應(yīng)代償,在氣管插管全麻置管,拔管時(shí),機(jī)體產(chǎn)生強(qiáng)烈的應(yīng)激反應(yīng),易導(dǎo)致心律失常、血壓升高。喉罩使用簡單,置管時(shí)對(duì)喉部的刺激小,因而在臨床中使用增加。喉罩對(duì)呼吸道刺激小,全麻誘導(dǎo)時(shí)麻醉藥物用量比氣管插管全麻減少[4]。復(fù)合神經(jīng)阻滯只需在維持階段保持中等深度麻醉,藥物用量的減少為老年患者術(shù)中呼吸循環(huán)穩(wěn)定提供保障。喉罩是聲門上氣道工具,使用中可減少肺部感染[5]。盡管喉罩具有上述優(yōu)點(diǎn)但存在不足,如呼吸道分泌物增多、呼吸道阻塞[6];呼吸道阻力增加、飽胃的患者不能使用喉罩。神經(jīng)阻滯對(duì)胃腸功能干擾小,術(shù)后惡心,嘔吐發(fā)生率低;對(duì)交感神經(jīng)無阻滯,血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)波動(dòng)小;術(shù)后鎮(zhèn)痛效果好,持續(xù)時(shí)間長,降低患者術(shù)后蘇醒期躁動(dòng)發(fā)生率[7]。隨著超聲在神經(jīng)阻滯中的應(yīng)用,超聲定位技術(shù)可實(shí)時(shí)觀察進(jìn)針和注藥,無需患者主訴異感,阻滯的效果和滿意度大大提高。神經(jīng)阻滯區(qū)域有時(shí)不能滿足手術(shù)需要,復(fù)合喉罩全麻可避免。喉罩復(fù)合股神經(jīng)阻滯減少了全麻藥用量,縮短蘇醒及拔管時(shí)間,肌松藥用量的明顯下降,術(shù)后呼吸抑制的并發(fā)癥的降低,老年患者的安全性提高。同理喉罩全麻可復(fù)合其它支配下肢的神經(jīng)阻滯,使得該方法的手術(shù)應(yīng)用范圍擴(kuò)大。本研究證實(shí)與其它老年患者下肢手術(shù)常用的麻醉方法相比,喉罩復(fù)合神經(jīng)阻滯具有術(shù)中麻醉藥物用量減少,血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定[8],同時(shí)由于術(shù)后鎮(zhèn)痛效果佳,患者蘇醒平穩(wěn),降低在PACU中呼吸抑制發(fā)生率。神經(jīng)阻滯效果持久,可減少術(shù)后鎮(zhèn)痛藥物的使用,上述均可提高老年患者術(shù)中術(shù)后麻醉安全性,使其成為供老年患者選擇的較佳麻醉方案。
[1]Gelfand H J,Ouanes J P,Lesley M R,et al.Analgesic efficacy of ultrasound-guided regional anesthesia:a meta-analysis[J].Journal of Clinical Anesthesia,2011,23(2):90-96.
[2]陶炳東,張 錦.圍術(shù)期心肌缺血發(fā)生率的調(diào)查[J].中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2008,37(1):112-113.
[3]Learmonth I D,Young C,Rorabeck C.The operation of the ce ntury:total hio replacement[J].Lancet,2007,307:1508-1519.
[4]Dutt A,Joad A K,Sharma M.Induction for classic laryngeal mask airway insertion:does low-dose fentanyl work?[J].J Anaesthesiol Clin Pharmacol,2012,28:210-213.
[5]吳立新,于湘友,李春香,等.喉罩在支氣管哮喘病人麻醉中的應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2005,21(6):427.
[6]XU R,LIAN Y,LI W X.Airway complications during and after general anesthesia:a comparison,systematic review and metaanalysis of using fl exible laryngeal mask airway and endotracheal tubes[J/OL].PLoS One,2016,11:eo158137.
[7]吳 強(qiáng),江 偉.經(jīng)皮電刺激引導(dǎo)在下肢神經(jīng)阻滯中的應(yīng)用[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2009,25(6):474-476.
[8]Aksoy M,Dostbil A,Inck I,Ahiskalioglu A,Alici H A,Aydin A,et al.Continuous spinal anaesthesia versus ultrasound-guided combined psoas compartment-sciatic nerve block for hip replacement surgery in elderly high-risk patients:a prospective randomised study[J].BMC Anesthesiol,2014,14:99.