卡馬西平、丙戊酸鈉聯(lián)用對比單用卡馬西平在癲癇治療中的效果

梁 嶺

（綏陽縣中醫(yī)院，貴州 綏陽 563300）

癲癇是一種暫時性腦功能失調綜合征，具有反復發(fā)作的特征，主要特征為腦神經(jīng)元的異常放電引發(fā)反復性癇性，同時也是一種神經(jīng)系統(tǒng)比較常見的病癥，具有較高的發(fā)病率[1]。本次研究將我院接收診治的癲癇患者120例作為研究樣本，探究卡馬西平、丙戊酸鈉聯(lián)用對比單用卡馬西平在癲癇治療中的療效。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年7月～2017年9月收治的癲癇患者120例作為研究樣本，均為我院依據(jù)相關標準確診的癲癇患者。并將其隨機分為兩組，即對照組和觀察組，各60例。對照組中男32例，女28例，年齡11～47歲，平均（24.5±3.2）歲；觀察組中男3 1例，女2 9例，年齡1 2～4 5歲，平均（26.3±4.3）歲。對比兩組患者年齡、性別等一般資料，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方法

對照組給予卡馬西平展開治療，初始每天應用劑量保持在200～400 mg，隨后逐漸增加劑量，但每天最大應用劑量不高于1600 mg。觀察組應用卡馬西平、丙戊酸鈉聯(lián)合治療方式，卡馬西平應用方式與對照組保持一致。丙戊酸鈉初始應用劑量為每天10 mg/kg，每日服用三次，隨后逐漸增加劑量，但每天最大應用劑量不高于20～30 mg/kg，每天應用三次。

1.3 觀察指標

觀察并比較兩組患者臨床治療有效率。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析。計量資料以“±s”表示，采用t檢驗；計數(shù)資料使用百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

就本次實驗結果來看，觀察組患者中臨床治療結果為顯效患者26例（43.33%），有效患者30例（50.00%），無效患者4例（6.67%），即觀察組患者臨床治療有效率為93.33%；對照組患者中臨床治療結果為顯效患者23例（38.33%），有效患者26例（43.33%），無效患者11例（18.33%），即對照組患者臨床治療有效率為81.67%。由此可見，給予對應治療方式后，觀察組患者臨床治療有效率相較于對照組對應數(shù)值，提升趨勢顯著；差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

癲癇患者在臨床上通常表現(xiàn)為全面強直—陣攣發(fā)作，即全身肌肉均表現(xiàn)為抽動并伴隨意識喪失情形，在腦外傷及腦瘤病癥中比較常見；單純部分發(fā)作，主要是指大腦局部皮質放電致使患者產(chǎn)生與該部位功能相關的癥狀；復雜部分發(fā)作，通常被稱為精神運動發(fā)作，通常伴隨意識障礙情形；失神發(fā)作，短暫性的意識障礙；癲癇持續(xù)狀態(tài)，是指單次癲癇發(fā)作時間過長或多次頻繁發(fā)作[2]。卡馬西平是一種比較常見的精神類藥物，適用于全面強直—陣攣發(fā)作、單純部分發(fā)作、復雜部分發(fā)作等情形的癲癇病癥，且獲得良好臨床療效[3]。丙戊酸鈉是一種廣譜抗癲癇藥，不含氮，對不同類型的癲癇，如全面強直—陣攣發(fā)作、單純部分發(fā)作、復雜部分發(fā)作、失神發(fā)作、癲癇持續(xù)狀態(tài)等情形的癲癇癥狀均有良好治療結果[4]。

本次研究選取我院接收診治的癲癇患者120例作為研究樣本，將其隨機分為兩組，即對照組和觀察組，對照組給予卡馬西平展開治療，觀察組應用卡馬西平、丙戊酸鈉聯(lián)合治療方式。研究發(fā)現(xiàn)，給予對應治療方式后，觀察組患者臨床治療有效率相較于對照組對應數(shù)值，提升趨勢顯著。

綜上所述，對癲癇病癥患者應用卡馬西平、丙戊酸鈉聯(lián)合治療方式實施救治，臨床治療結果顯著，對患者臨床治療有效率的提升具有積極作用。

[1] 丁松青.托吡酯、丙戊酸鈉、卡馬西平治療腦炎后癲癇的有效性和安全性比較[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學,2013,25(1):71-72.

[2] 張其梅,夏 杰,鄭 錚,等.丙戊酸鈉和卡馬西平對癲癇患者血同型半胱氨酸、葉酸、維生素B12水平的影響[J].臨床神經(jīng)病學雜志,2012,25(4):291-292.

[3] 楊志剛,李 巷,劉人凱,等.托吡酯、卡馬西平與丙戊酸鈉治療腦炎繼發(fā)癲癇效果分析[J].西北藥學雜志,2015,(3):295-297.

[4] 高 慧.托吡酯卡馬西平與丙戊酸鈉治療腦炎繼發(fā)癲癇的效果觀察[J].基層醫(yī)學論壇,2017,21(25):3363-3364.