服務(wù)業(yè)具有本土市場(chǎng)效應(yīng)嗎
——基于分位數(shù)面板模型的研究

宋大強(qiáng)，朱帆

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，江蘇，南京 210023）

服務(wù)業(yè)具有本土市場(chǎng)效應(yīng)嗎
——基于分位數(shù)面板模型的研究

宋大強(qiáng)，朱帆①

（南京財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院，江蘇，南京 210023）

服務(wù)業(yè)出口是否隨著需求規(guī)模的擴(kuò)大而增加？?jī)?nèi)需與外需對(duì)出口服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)孰大？服務(wù)業(yè)是否具有本土市場(chǎng)效應(yīng)？針對(duì)以上問(wèn)題，本文首先構(gòu)建了一個(gè)包含需求在內(nèi)的三維影響因素模型，從需求維度出發(fā)研究服務(wù)業(yè)出口影響因素的作用機(jī)制。其次，利用包括中國(guó)在內(nèi)的24個(gè)國(guó)家2000—2012年的雙邊貿(mào)易面板數(shù)據(jù)并采取分位數(shù)回歸方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：（1）整體來(lái)看，服務(wù)業(yè)不存在本土市場(chǎng)效應(yīng)；（2）在服務(wù)業(yè)出口初期，即在服務(wù)業(yè)出口量較小的時(shí)期，服務(wù)業(yè)具有本土市場(chǎng)效應(yīng)；（3）在服務(wù)業(yè)出口中后期，即在服務(wù)業(yè)出口量較大的時(shí)期，服務(wù)業(yè)不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。因此，適時(shí)地實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需政策有助于挖掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步出口，發(fā)揮服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)。

需求；服務(wù)業(yè)；本土市場(chǎng)效應(yīng)；分位數(shù)回歸

一、引言

2008年以來(lái)，房地產(chǎn)泡沫的破裂帶來(lái)了世界范圍內(nèi)的金融危機(jī)，這給國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。一些國(guó)家為了保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，防止貿(mào)易逆差的進(jìn)一步擴(kuò)大，不斷調(diào)整進(jìn)出口貿(mào)易政策，出口企業(yè)生產(chǎn)的商品一直積壓在國(guó)內(nèi)。在這種情況下，出口國(guó)不得不制定相應(yīng)政策來(lái)消耗本國(guó)過(guò)剩產(chǎn)能進(jìn)而緩解出口企業(yè)的壓力。擴(kuò)大內(nèi)需政策無(wú)疑是一劑良藥，它可以使得無(wú)法出口國(guó)外的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)這個(gè)巨大的市場(chǎng)上得以消耗，這在國(guó)內(nèi)外理論界也得到了證實(shí)（劉志彪，2012；Amiti,1980）。

“十三五”規(guī)劃綱要明確強(qiáng)調(diào)，我國(guó)要建設(shè)一個(gè)處于世界領(lǐng)先水平的內(nèi)需市場(chǎng)。然而，內(nèi)需政策的制定并不意味著閉關(guān)鎖國(guó)。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，一國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)世界，只有把內(nèi)需市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)結(jié)合起來(lái)，利用好國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，才能更好地服務(wù)于中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)。一方面，國(guó)際上有相當(dāng)多的高級(jí)創(chuàng)新要素，通過(guò)參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，中國(guó)可以最大限度地吸收之；另一方面，中國(guó)正處經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，亟需高級(jí)創(chuàng)新要素驅(qū)動(dòng)從而加速產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。值得注意的是，產(chǎn)業(yè)升級(jí)使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心逐漸轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)上來(lái)，這引起了政府相關(guān)部門的高度重視。2008年國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)若干政策的實(shí)施意見(jiàn)》，對(duì)加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)提出了具體要求。2014年國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于加快科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》，要求各級(jí)政府部門加大研發(fā)的投入力度，著重推進(jìn)科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展。由此可見(jiàn)，國(guó)家提出的擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略無(wú)疑是明智之舉，這為服務(wù)業(yè)的發(fā)展指明了方向，即依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、大力挖掘國(guó)內(nèi)需求來(lái)促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

那么，在內(nèi)需驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略下，一國(guó)服務(wù)業(yè)出口能力能否因?yàn)閲?guó)內(nèi)需求市場(chǎng)的擴(kuò)張而得到提升呢？從理論上說(shuō)，這種可能性是存在的。眾所周知，服務(wù)業(yè)最初是為了滿足本國(guó)市場(chǎng)需求而產(chǎn)生的，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁向高級(jí)階段的產(chǎn)物。比如，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，一國(guó)以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)是一國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈；工業(yè)化時(shí)期，一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要靠農(nóng)業(yè)與工業(yè)，且工業(yè)占據(jù)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的50%以上；進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，服務(wù)業(yè)迎來(lái)了發(fā)展的機(jī)遇，比如生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為工業(yè)技術(shù)的進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和生產(chǎn)效率的提高提供了保障。而且，Markusen（1989）研究表明，服務(wù)業(yè)本身具有規(guī)模報(bào)酬遞增的特點(diǎn)，按照“本土市場(chǎng)效應(yīng)”（Home Market Effect）理論①“本土市場(chǎng)效應(yīng)”一詞最早在1980年由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼（Krugman）提出，他認(rèn)為在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和報(bào)酬遞增的假設(shè)下，出口國(guó)內(nèi)需市場(chǎng)的擴(kuò)大可以增加出口量。，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大能夠帶來(lái)一大批生產(chǎn)差異化產(chǎn)品企業(yè)的出現(xiàn)，差異化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)伴隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大越來(lái)越激烈，這不僅使得出口產(chǎn)品在種類與創(chuàng)新上具有優(yōu)勢(shì)，而且價(jià)格相對(duì)他國(guó)同類產(chǎn)品也容易被消費(fèi)者接受，最終實(shí)現(xiàn)出口的增加。基于此，在出口國(guó)實(shí)施內(nèi)需驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的背景下，對(duì)服務(wù)業(yè)出口是否具有“本土市場(chǎng)效應(yīng)”以及服務(wù)業(yè)出口受到哪些因素的影響的研究，可以為一國(guó)政策的設(shè)計(jì)提供理論參考。

接下來(lái)的第二部分是對(duì)一國(guó)內(nèi)需與服務(wù)業(yè)出相關(guān)研究的一個(gè)簡(jiǎn)要回顧；第三部分從一國(guó)內(nèi)需的角度提出有待計(jì)量檢驗(yàn)的兩個(gè)理論假說(shuō)；第四部分對(duì)數(shù)據(jù)和變量進(jìn)行說(shuō)明；第五部分通過(guò)計(jì)量模型，實(shí)證檢驗(yàn)一國(guó)服務(wù)業(yè)出口是否具有本土市場(chǎng)效應(yīng)；第六部分是對(duì)假說(shuō)2的實(shí)證檢驗(yàn)；最后一部分是結(jié)論及政策含義。

（一）文獻(xiàn)綜述

關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的研究由來(lái)已久。其中，Deardorff（1985）第一次把服務(wù)部門引入到國(guó)際貿(mào)易理論的分析框架，研究了比較優(yōu)勢(shì)理論是否可以應(yīng)用到服務(wù)貿(mào)易的研究領(lǐng)域。在此之后，一部分學(xué)者研究了服務(wù)貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)大小，如Rosa Perez-Esteve和Luder Schuknecht（1999）選取國(guó)際貿(mào)易中的電子商務(wù)行業(yè)作為代表，運(yùn)用投入產(chǎn)出法對(duì)其進(jìn)行深入探索。結(jié)果表明，在OECD國(guó)家中，以電子商務(wù)行業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)對(duì)各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大，其中，英國(guó)的電子商務(wù)行業(yè)以及相關(guān)服務(wù)行業(yè)的服務(wù)業(yè)增加值占其自身GDP的比重達(dá)到了25%。而且，F(xiàn)rancois（2001）將服務(wù)進(jìn)口額表示成服務(wù)輸入國(guó)的人均GDP與人口的函數(shù)，對(duì)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)服務(wù)進(jìn)口額與本國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間存在正相關(guān)關(guān)系，這也說(shuō)明了服務(wù)貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)具有正向促進(jìn)作用。另外一部分學(xué)者探討了服務(wù)貿(mào)易與一國(guó)技術(shù)水平之間的關(guān)系。如Keller（2002）在研究OECD國(guó)家的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易時(shí)指出，成員國(guó)之間的貿(mào)易使得彼此國(guó)家的技術(shù)水平提高了，就連經(jīng)濟(jì)水平排名第一的美國(guó)，其一半以上的技術(shù)效率提升也得益于服務(wù)貿(mào)易，這一點(diǎn)也得到了Eaton和Kortum（1996）的認(rèn)同。可見(jiàn)，服務(wù)貿(mào)易有利于提高一國(guó)的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)水平，那么一國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（以國(guó)內(nèi)需求來(lái)代表）能否促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展呢，服務(wù)貿(mào)易是否存在本土市場(chǎng)效應(yīng)呢？

大部分國(guó)外學(xué)者通過(guò)構(gòu)建模型對(duì)本土市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行了研究，得到的結(jié)論不盡相同。如Davis和 Weinstein（1996）基于超常需求模型將本土市場(chǎng)效應(yīng)與比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了區(qū)分，第一次通過(guò)實(shí)證方法檢驗(yàn)了本土市場(chǎng)效應(yīng)。Hanson和Xiang（2004）采用倍差引力模型分別對(duì)高、低運(yùn)輸成本的兩組國(guó)家進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)本土市場(chǎng)效應(yīng)較容易發(fā)生在高運(yùn)輸成本的國(guó)家，低運(yùn)輸成本的國(guó)家的本土市場(chǎng)效應(yīng)不明顯。雖然以上研究都集中在制造業(yè)領(lǐng)域，但是其研究邏輯對(duì)于服務(wù)業(yè)同樣適用。Duranton和Puga（2001）運(yùn)用本土市場(chǎng)效應(yīng)的思路，研究發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)模較小的國(guó)家傾向于出口基本消費(fèi)服務(wù)，而市場(chǎng)規(guī)模較大的國(guó)家更多地出口高端消費(fèi)服務(wù)。Kimura和Lee（2006）運(yùn)用引力模型研究了1999-2000年10個(gè)OECD國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的影響因素，實(shí)證結(jié)果顯示，樣本中所取的10個(gè)OECD國(guó)家的服務(wù)業(yè)都具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。然而，Chen和Zeng（2014）研究了大國(guó)的出口貿(mào)易后發(fā)現(xiàn)，如果貿(mào)易成本不同，那么大國(guó)可能不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)，甚至?xí)霈F(xiàn)出口減少的情況。可見(jiàn)，貿(mào)易成本、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模都是影響服務(wù)業(yè)出口的重要因素，決定著一國(guó)服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)是否明顯。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)也進(jìn)行了一些探索，仍然沒(méi)有得出一致的結(jié)論。如毛艷華、李敬子（2015）運(yùn)用2000-2013年中國(guó)和41個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的雙邊服務(wù)貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了中國(guó)服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在分類型的服務(wù)業(yè)中，資本密集型服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)最小，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)最大，技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)介于二者之間。與此相反的是，陳啟斐、王晶晶、岳中剛（2014）認(rèn)為，一國(guó)國(guó)內(nèi)需求的擴(kuò)大對(duì)其服務(wù)業(yè)出口的影響小于對(duì)其服務(wù)業(yè)進(jìn)口的影響，故一國(guó)的服務(wù)業(yè)出口不存在本土市場(chǎng)效應(yīng)。而且，張帆、潘佐紅（2006）研究了中國(guó)19個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、需求等數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)至少有10個(gè)產(chǎn)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)不明顯。此外，Ceglowski（2006）指出，有關(guān)本土市場(chǎng)效應(yīng)的研究多集中在制造業(yè)領(lǐng)域，涉及服務(wù)貿(mào)易的相對(duì)不多，所以，對(duì)服務(wù)業(yè)本土市場(chǎng)效應(yīng)的研究難免會(huì)存在一些爭(zhēng)議。

綜上所述，有關(guān)服務(wù)業(yè)本土市場(chǎng)效應(yīng)的研究是一個(gè)比較熱的話題，上述文獻(xiàn)為本文的研究提供了一些有益的參考，但是相關(guān)主題的探討仍然存在進(jìn)一步深挖的可能。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的研究，本文發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多采用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行分析。雖然這種方法可以從總體上研究自變量對(duì)因變量的影響，但是存在一定的局限性，原因在于該方法忽略了在條件分布不同位置時(shí)自變量影響的差異，使得估計(jì)結(jié)果出現(xiàn)不準(zhǔn)確的情況。因此，本文嘗試在以下兩個(gè)方面進(jìn)行創(chuàng)新：第一，利用包括需求在內(nèi)的三維理論模型，從理論上探討需求拉動(dòng)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)的機(jī)制；第二，使用最近發(fā)展起來(lái)的分位數(shù)回歸方法，對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的24個(gè)國(guó)家的雙邊服務(wù)貿(mào)易情況進(jìn)行研究，以期發(fā)現(xiàn)本土市場(chǎng)效應(yīng)的存在條件。

二、理論模型和基本假說(shuō)

（一）理論模型

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究總結(jié)，可以將影響服務(wù)業(yè)出口的因素歸總為需求、技術(shù)和貿(mào)易成本這三大主要方面。本文將三個(gè)方面的影響置于同一維度內(nèi)進(jìn)行分析，通過(guò)建立三維影響因素模型，在較為完整的服務(wù)業(yè)出口影響因素框架體系內(nèi)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的24個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)之間的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)機(jī)制進(jìn)行研究。服務(wù)業(yè)出口影響因素理論模型框架如圖1所示。

圖1 服務(wù)業(yè)出口影響因素三維模型圖

1．需求維度，這是本文重點(diǎn)的研究維度。此維度主要從需求層面描述了影響服務(wù)業(yè)出口的因素，該維度包括了影響服務(wù)業(yè)出口總量的各個(gè)要素，如國(guó)內(nèi)需求（可用國(guó)內(nèi)GDP代替）、國(guó)外需求（可用國(guó)外GDP代替）、世界總需求（可用世界GDP總量代替）等多個(gè)變量。

2．技術(shù)維度。此維度主要是從技術(shù)層面描述了影響服務(wù)業(yè)出口的因素，該維度主要包括創(chuàng)新要素和生產(chǎn)率要素。前文提到，國(guó)家之間的貿(mào)易使得彼此國(guó)家的技術(shù)水平提高了，這一方面是因?yàn)橘Q(mào)易帶來(lái)了專業(yè)化分工，貿(mào)易出口國(guó)更有效率地生產(chǎn)出口商品，另一方面是因?yàn)橘Q(mào)易引進(jìn)了高級(jí)創(chuàng)新要素，貿(mào)易進(jìn)口國(guó)通過(guò)消化、吸收進(jìn)口商品中的高級(jí)創(chuàng)新要素繼而將其應(yīng)用到本國(guó)出口商品中。可見(jiàn)，技術(shù)水平有助于貿(mào)易的進(jìn)行。

3．貿(mào)易成本維度。此維度主要是從貿(mào)易成本層面描述了影響服務(wù)業(yè)出口的因素，該維度主要包括區(qū)域一體化、貿(mào)易壁壘和運(yùn)輸成本。②Grunfeld和Moxnes（2003）指出，如果貿(mào)易國(guó)雙方同處一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)（FTA），那么服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)展會(huì)變得更便利，這是因?yàn)樽再Q(mào)區(qū)的存在降低了服務(wù)貿(mào)易壁壘。比如，前面談到，貿(mào)易成本是服務(wù)貿(mào)易的一個(gè)重要影響因素，本土市場(chǎng)效應(yīng)較易發(fā)生在高運(yùn)輸成本的國(guó)家。

三個(gè)維度之間均存在著一定的關(guān)聯(lián)。對(duì)于服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易，國(guó)內(nèi)需求會(huì)對(duì)一國(guó)的服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易總量產(chǎn)生最直接的影響，比如說(shuō)，國(guó)內(nèi)需求是服務(wù)業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，當(dāng)服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)發(fā)展到一定程度后，其不僅能夠滿足國(guó)內(nèi)需求，而且還能出口國(guó)外進(jìn)而開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)。而技術(shù)因素是服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易的重要推動(dòng)力，國(guó)內(nèi)技術(shù)水平越高，生產(chǎn)率也就越高，不斷出現(xiàn)含有創(chuàng)新要素的新產(chǎn)品，進(jìn)而形成自己的出口競(jìng)爭(zhēng)力。同樣地，貿(mào)易成本因素是服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易的又一推動(dòng)力量，區(qū)域一體化使得成員國(guó)共享貿(mào)易優(yōu)惠政策，降低貿(mào)易壁壘，這顯然有利于服務(wù)業(yè)的出口。本文重點(diǎn)研究三維模型中的需求維度，在分析國(guó)內(nèi)外需求與服務(wù)業(yè)出口之間關(guān)系的基礎(chǔ)上，探尋出服務(wù)業(yè)滿足本土市場(chǎng)效應(yīng)的條件。

（二）基本假說(shuō)

本文根據(jù)以上理論模型，總結(jié)出了影響服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易的三大關(guān)鍵因素：需求綜合因素、技術(shù)綜合因素與成本綜合因素。本文旨在研究服務(wù)業(yè)的本土市場(chǎng)效應(yīng)，故重點(diǎn)分析需求因素與服務(wù)業(yè)出口之間的關(guān)系。為了便于研究，本文提出如下基本假說(shuō)。

假說(shuō)1：從整體上看，服務(wù)業(yè)不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。本土市場(chǎng)效應(yīng)首先要求國(guó)內(nèi)存在較大的需求，服務(wù)業(yè)只有在滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求之后，才能利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的好處進(jìn)一步出口到國(guó)外以滿足國(guó)外需求。在研究本土市場(chǎng)效應(yīng)時(shí)，國(guó)外學(xué)者青睞于選取大國(guó)作為研究對(duì)象，認(rèn)為在大國(guó)更容易產(chǎn)生本土市場(chǎng)效應(yīng)。③Helpman E, Krugman P. Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition and the International Economy[J]. Journal of International Economics, 1986, 2:183—187.然而，Matthieu Crozet和Federico Trionfetti（2007）認(rèn)為，與中等規(guī)模國(guó)家相比，本土市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)大國(guó)和小國(guó)更重要。當(dāng)今世界上小國(guó)居多，其內(nèi)需市場(chǎng)的形成和規(guī)模的擴(kuò)大必定要經(jīng)歷一個(gè)坎坷的過(guò)程，產(chǎn)生本土市場(chǎng)效應(yīng)也需要一個(gè)過(guò)程。這就產(chǎn)生了如下結(jié)果：數(shù)量上不占優(yōu)勢(shì)的大國(guó)具有明顯的本土市場(chǎng)效應(yīng)，大多數(shù)小國(guó)卻產(chǎn)生不了明顯的本土市場(chǎng)效應(yīng)。因此，本文假設(shè)在其他因素不變的情況下，從整體上來(lái)看，服務(wù)業(yè)不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。

假說(shuō)2：在服務(wù)業(yè)出口量較小階段，擴(kuò)大內(nèi)需可以在較大程度上促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口，具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。如果把各個(gè)國(guó)家的服務(wù)業(yè)出口數(shù)據(jù)按照從小到大排序，在服務(wù)業(yè)出口各個(gè)區(qū)間內(nèi)部考察國(guó)內(nèi)需求對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響，那么會(huì)不會(huì)出現(xiàn)不同于假說(shuō) 1的結(jié)論呢？Grossman（1993）認(rèn)為，在服務(wù)業(yè)出口初期，出口量相對(duì)較小，國(guó)內(nèi)需求的增加會(huì)大幅度增加服務(wù)業(yè)的出口。因此，本文假定在服務(wù)業(yè)出口量較小的階段，服務(wù)業(yè)具有明顯的本土市場(chǎng)效應(yīng)。

假說(shuō)3：在服務(wù)業(yè)出口量較大階段，擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)服務(wù)業(yè)出口的拉動(dòng)作用減弱，不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。由假說(shuō)2，本文可以推出，在服務(wù)業(yè)出口中后期，出口量相對(duì)較大，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)近于飽和，進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需對(duì)該服務(wù)業(yè)出口的刺激作用不大。因此，本文假定在服務(wù)業(yè)出口量較大的階段，服務(wù)業(yè)不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。

三、變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）數(shù)據(jù)

我們采用的7 176份樣本數(shù)據(jù)主要來(lái)自國(guó)際經(jīng)合組織數(shù)據(jù)庫(kù)（OECD Statistics），其中有效樣本5 960個(gè)，樣本年份為2000年到2012年。該數(shù)據(jù)庫(kù)包含有國(guó)家的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)、國(guó)民生產(chǎn)總值等。

被選取的24個(gè)國(guó)家中，中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，其余23個(gè)OECD國(guó)家是發(fā)達(dá)國(guó)家。④本文所選取的23個(gè)OECD國(guó)家分別是：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、加拿大、捷克、丹麥、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、希臘、匈牙利、愛(ài)爾蘭、意大利、日本、韓國(guó)、荷蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、英國(guó)和美國(guó)。在5 960個(gè)有效樣本中，中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的樣本數(shù)為279個(gè)，發(fā)達(dá)國(guó)家之間及發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的樣本數(shù)為5 681個(gè)。有效樣本數(shù)占總樣本數(shù)的比重為83.1%。樣本國(guó)家主要分布在歐洲，共18個(gè)，占樣本國(guó)家的78.3%。按國(guó)土面積分，樣本國(guó)家中大國(guó)比較少，一共只有3個(gè)，分別是澳大利亞、加拿大和美國(guó)；其他20個(gè)國(guó)家均屬于小國(guó)家。從國(guó)民生產(chǎn)總值規(guī)模來(lái)看，2000年-2012年平均在萬(wàn)億美元以下的國(guó)家有12個(gè)，介于萬(wàn)億和十萬(wàn)億之間的國(guó)家有11個(gè)，十萬(wàn)億以上的國(guó)家有1個(gè)。24個(gè)國(guó)家中僅有澳大利亞位于南半球，是南半球經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家；其他23個(gè)國(guó)家均位于全球經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的北半球，其中2個(gè)位于北美洲，1個(gè)位于南美洲，3個(gè)位于亞洲，剩下的17個(gè)國(guó)家位于歐洲。因此，樣本國(guó)家之間極易發(fā)生雙邊貿(mào)易。

（二）變量

1．被解釋變量。本文采取雙邊服務(wù)貿(mào)易出口（EX）作為被解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于OECD數(shù)據(jù)庫(kù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)中含有23個(gè)OECD國(guó)家與中國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)。所以，文中主要選取23個(gè)OECD國(guó)家與中國(guó)服務(wù)業(yè)出口值以及這些國(guó)家的雙邊出口數(shù)據(jù)。

2．解釋變量。（1）需求規(guī)模。我們運(yùn)用一國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）來(lái)衡量一國(guó)的市場(chǎng)需求規(guī)模。數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（The World Bank Statistics）。此外，還包括全球整體GDP。（2）距離變量（DIS）。⑤數(shù)據(jù)來(lái)源可參見(jiàn)www.timeanddate.com網(wǎng)站。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，不可避免地會(huì)發(fā)生運(yùn)輸成本，一般而言，距離越近，雙邊出口額越大。該變量用國(guó)家首都之間的距離來(lái)衡量。（3）法律結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)保護(hù)（Legal Structure and Security of Property Right, SPR）。該數(shù)據(jù)由審判獨(dú)立性、公正的法院、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、軍事干預(yù)法制和政治進(jìn)程、獨(dú)立的司法體系、依法執(zhí)行的合同數(shù)和對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的規(guī)模顯著數(shù)目等6個(gè)方面組成，用來(lái)描述一國(guó)司法體系的完備程度。該數(shù)據(jù)來(lái)源于加拿大弗雷澤研究所全球經(jīng)濟(jì)自由化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（Economic Freedom of the World, EFW Index）。

3．控制變量。為了增加結(jié)果的穩(wěn)健性，不忽略可能影響樣本國(guó)出口的其他因素，本文將引入兩類控制變量：一類是區(qū)域特征控制變量，另一類是語(yǔ)言特征控制變量。

首先是區(qū)域的特征變量：（1）共同邊界。國(guó)家之間相鄰與否可能對(duì)一國(guó)的出口產(chǎn)生影響，在這里我們運(yùn)用國(guó)家間的邊界值（BOR）來(lái)衡量。⑥該變量是一個(gè)啞變量。如果兩國(guó)有共同邊界，那么該變量的值為1，否則為0。（2）貿(mào)易組織（EC，NAFTA，APEC）。⑦這也是一個(gè)啞變量。如果兩個(gè)國(guó)家同處于一個(gè)貿(mào)易區(qū)則記為1，否則記為0。第二次世界大戰(zhàn)之后，為了快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，西方各國(guó)紛紛加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易組織。具有代表性的貿(mào)易組織有，歐盟（EC）、北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）、亞太經(jīng)濟(jì)區(qū)（APEC）。在貿(mào)易組織內(nèi)部，貿(mào)易國(guó)可以獲得政策優(yōu)惠，貿(mào)易壁壘得以降低，從而便于組織內(nèi)部國(guó)家之間貿(mào)易的進(jìn)行。

其次是語(yǔ)言特征變量：官方語(yǔ)言（LAN）。⑧該指標(biāo)是一個(gè)啞變量。如果兩國(guó)擁有相同的官方語(yǔ)言，則記為1，否則記為0。在國(guó)際貿(mào)易中，可以想象，如果兩個(gè)國(guó)家的官方語(yǔ)言不同，在進(jìn)行貿(mào)易時(shí)沒(méi)有使用統(tǒng)一的語(yǔ)言，那么貿(mào)易難以實(shí)現(xiàn)。因此，貿(mào)易國(guó)之間采用相同的語(yǔ)言可以方便貿(mào)易的進(jìn)行。所有變量的統(tǒng)計(jì)性描述見(jiàn)表1。

表1 各變量的統(tǒng)計(jì)性描述

四、模型設(shè)定與實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)定

1966年，Linnemann嘗試用人口因素解釋貿(mào)易流量。具體表示如下：

其中，ijX表示兩國(guó)貿(mào)易總額，iY表示i國(guó)的GDP，jY表示j國(guó)的GDP，表示i國(guó)人口，jP表示j國(guó)人口，ijD表示兩國(guó)地理距離，ijP表示兩國(guó)之間的優(yōu)惠貿(mào)易關(guān)系。

Feenstra⑨R.Feenstra, A.Rose, J.Markusen. Using the Gravity Equation to Differentiate Among Alternative Theories of Trade, Canadian Journal of Economics, 2001, 34(2):430-447.也通過(guò)對(duì)引力方程進(jìn)行拓展的方式來(lái)驗(yàn)證本土市場(chǎng)效應(yīng)：

其中， Xij表示i國(guó)出口到j(luò)國(guó)商品的出口總額，和分別表示兩國(guó)的GDP，表示兩國(guó)間的距離， CONTij表示兩國(guó)間的地理鄰近程度， LANGij表示兩國(guó)間的語(yǔ)言障礙， FTAij表示兩國(guó)間的優(yōu)惠貿(mào)易安排，T EMij表示兩國(guó)間的j國(guó)距離i國(guó)的偏僻程度。εij表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，β0、β1、β2、 β3、 β4、 β5、 β6和 β7等表示外生變量參數(shù)。當(dāng) β1＞ β2時(shí)，本土市場(chǎng)效應(yīng)存在，反之則不存在。

根據(jù)上一部分的數(shù)據(jù)和變量，再結(jié)合式（1）和式（2）的處理方法，我們建立如下實(shí)證模型：

其中，εij表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；i為服務(wù)出口國(guó)；j表示服務(wù)進(jìn)口國(guó)。0β、1β、2β、3β、4β、5β、6β、7β、8β、9β和10β 表示外生變量參數(shù)。當(dāng)1β＞2β時(shí)，本土市場(chǎng)效應(yīng)存在；否則不存在。

（二）回歸結(jié)果

由模型1到模型5，通過(guò)不斷地加入變量，可以觀察到R2值越來(lái)越大，這說(shuō)明隨著變量的加入，模型估計(jì)的精度在提高。模型6是穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，模型6和模型5大體上是一致的，這說(shuō)明模型5是穩(wěn)健的。所以使用模型5作為估計(jì)結(jié)果。6個(gè)方程都通過(guò)Wald檢驗(yàn)，可見(jiàn)，整體計(jì)量效果較好。

根據(jù)表2以及前文對(duì)變量的說(shuō)明，我們可以得出以下結(jié)論：

（1）整體來(lái)看，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口不存在本土市場(chǎng)效應(yīng)。因?yàn)閷?shí)證結(jié)果顯示，0.788＜0.958，即1β＜2β。具體來(lái)說(shuō)，本國(guó)市場(chǎng)需求規(guī)模增加1%，能夠帶動(dòng)本國(guó)服務(wù)業(yè)出口增加約0.788%；貿(mào)易伙伴國(guó)的市場(chǎng)需求規(guī)模增加1%，能夠帶動(dòng)本國(guó)服務(wù)業(yè)出口0.958%，然而，0.788%＜0.958%，這說(shuō)明一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口在整體上不存在本土市場(chǎng)效應(yīng)，這驗(yàn)證了本文假說(shuō)1的正確性。

（2）一國(guó)服務(wù)業(yè)出口與其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模正相關(guān)。表2顯示，市場(chǎng)需求規(guī)模增加1%，能夠帶動(dòng)本國(guó)服務(wù)業(yè)出口增加約0.788%。這充分地說(shuō)明，一國(guó)的擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略可以促進(jìn)出口。

（3）服務(wù)貿(mào)易出口呈現(xiàn)出區(qū)域化特征，即在兩個(gè)國(guó)家距離較近或者邊界相鄰的情況下，彼此之間的貿(mào)易開(kāi)展起來(lái)會(huì)更便利。貿(mào)易伙伴國(guó)之間的距離每縮短1%，出口國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額就會(huì)上升0.842%。當(dāng)兩國(guó)擁有共同邊界時(shí)，本國(guó)的服務(wù)業(yè)出口會(huì)增加0.095%。由此可知，服務(wù)貿(mào)易出口與兩國(guó)距離之間存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

（4）良好的法律制度體系能夠顯著促進(jìn)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口。制度指數(shù)每增加1，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口額就會(huì)上升0.13個(gè)百分點(diǎn)。原因可能在于，出口貿(mào)易條約的有效執(zhí)行依賴于良好的司法制度體系，一國(guó)法律制度體系的完善能夠保障貿(mào)易雙方的合法權(quán)益，從而方便貿(mào)易的進(jìn)行。

（5）加入經(jīng)濟(jì)一體化組織會(huì)對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口產(chǎn)生顯著影響，但影響大小和方向是不同的。具體來(lái)看，OECD與APEC的系數(shù)顯著為正，即兩國(guó)同為OECD或APEC的成員國(guó)會(huì)使本國(guó)的服務(wù)業(yè)出口額分別提高0.761%和0.488%。而兩個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)同時(shí)加入NAFTA會(huì)使本國(guó)的服務(wù)業(yè)出口額降低2.594%。

總體上講，計(jì)量結(jié)果的結(jié)論比較穩(wěn)健：服務(wù)出口國(guó)GDP與服務(wù)進(jìn)口國(guó)GDP各自對(duì)于服務(wù)出口國(guó)的出口額影響十分顯著——LNGDPi、LNGDPj在 1%水平上顯著，模型的擬合效果較好[Adj-R2=0.766 3，見(jiàn)回歸（5）]，進(jìn)而比較LNGDPi和LNGDPj的系數(shù)大小，發(fā)現(xiàn)0.788＜0.958，即β1＜β2。因此，我們的計(jì)量模型驗(yàn)證了假說(shuō)1，即一國(guó)的服務(wù)業(yè)出口在整體上不存在本土市場(chǎng)效應(yīng)。

表2 實(shí)證回歸結(jié)果

五、進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)

為了對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行比較分析，我們首先對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘法（OLS）估計(jì)，然后在10%、20%、30%、50%、70%、90%六個(gè)分位點(diǎn)上進(jìn)行分位數(shù)估計(jì)，廣義最小二乘估計(jì)與分位數(shù)回歸估計(jì)的結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 實(shí)證回歸結(jié)果⑩

⑩ 其中，分位數(shù)回歸最早于1978年由柯恩克（Koenker）和巴塞特（Bassett）提出，是一種基于被解釋變量y的條件分布來(lái)擬合解釋變量x的線性函數(shù)的回歸方法。

1．國(guó)內(nèi)需求與服務(wù)業(yè)出口的關(guān)系

廣義最小二乘估計(jì)和各分位點(diǎn)上的分位數(shù)估計(jì)結(jié)果都顯示，LNGDP的參數(shù)估計(jì)值均為正，且在1%的顯著性水平上顯著，這表明一國(guó)的國(guó)內(nèi)需求（LNGDPi）對(duì)其出口（LNEX）產(chǎn)生了顯著的影響。其中，廣義最小二乘估計(jì)LNGDPi的系數(shù)為0.856，即一國(guó)國(guó)內(nèi)需求增加1%可帶動(dòng)其服務(wù)業(yè)出口增長(zhǎng) 0.856%，這表明一國(guó)的出口對(duì)國(guó)內(nèi)需求缺乏彈性。從分位數(shù)回歸估計(jì)結(jié)果來(lái)看，一國(guó)的服務(wù)業(yè)出口對(duì)國(guó)內(nèi)需求的彈性大小與分位點(diǎn)的選擇相關(guān)。在 10%分位點(diǎn)處，一國(guó)的服務(wù)業(yè)出口對(duì)國(guó)內(nèi)需求是富有彈性的，而在20%、30%、50%、70%和90%分位點(diǎn)處一國(guó)的服務(wù)業(yè)出口對(duì)國(guó)內(nèi)需求則是缺乏彈性的。圖2中左圖給出了從0到100%各個(gè)分位點(diǎn)的LNGDPi的系數(shù)估計(jì)值的折線圖。從圖中折線可以看出，在服務(wù)業(yè)出口的整個(gè)分布區(qū)間，LNGDPi的系數(shù)估計(jì)值呈現(xiàn)出遞減趨勢(shì)，整體而言，50%分位點(diǎn)及50%分位點(diǎn)以前的LNGDPi的系數(shù)估計(jì)值大于0.8，50%分位點(diǎn)之后的LNGDPi的系數(shù)估計(jì)值小于0.8。結(jié)合系數(shù)的95%置信區(qū)間，從平均意義上說(shuō)，低分位點(diǎn)處一國(guó)的服務(wù)業(yè)出口高于高分位點(diǎn)處一國(guó)服務(wù)業(yè)的出口，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)需求變化對(duì)服務(wù)業(yè)出口量低的國(guó)家的服務(wù)業(yè)進(jìn)一步出口的影響要高于服務(wù)業(yè)出口量高的國(guó)家。

2．國(guó)外需求與服務(wù)業(yè)出口的關(guān)系

廣義最小二乘估計(jì)結(jié)果中LNGDPj的系數(shù)估計(jì)值在0.01的顯著性水平下顯著，面板分位數(shù)的回歸結(jié)果顯示，各分位點(diǎn)處LNGDPj的系數(shù)估計(jì)值也在0.01的顯著性水平下顯著。其中，廣義最小二乘估計(jì) LNGDPj的系數(shù)為 0.880，即一國(guó)國(guó)內(nèi)需求增加 1%可帶動(dòng)其服務(wù)業(yè)出口增長(zhǎng)0.88%，這表明一國(guó)的出口對(duì)國(guó)外需求缺乏彈性。面板分位數(shù)的回歸結(jié)果表明，隨著分位數(shù)的增加，一國(guó)服務(wù)業(yè)的出口對(duì)國(guó)外需求的彈性逐漸減小。例如，在 10%分位點(diǎn)處，一國(guó)服務(wù)業(yè)出口的國(guó)外需求彈性為0.958；在30%分位點(diǎn)處，該彈性降為0.924；在50%分位點(diǎn)處，該彈性進(jìn)一步降為0.870，這種趨勢(shì)從圖2中也可以看出。圖2中右圖給出了從0到100%分位點(diǎn)LNGDPj的系數(shù)估計(jì)值，可以看到，在服務(wù)業(yè)出口的整個(gè)分布區(qū)間，LNGDPj的系數(shù)估計(jì)值呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)。而且，50%分位點(diǎn)左右LNGDPj的系數(shù)估計(jì)值的置信相對(duì)較窄，這說(shuō)明相對(duì)于服務(wù)業(yè)出口分布區(qū)間的兩端，中間部分的估計(jì)精度較高，也即國(guó)外需求變化對(duì)服務(wù)業(yè)出口量中等的國(guó)家的服務(wù)業(yè)進(jìn)一步出口的影響要高于服務(wù)業(yè)出口量較低和較高的國(guó)家。

圖2 各分位點(diǎn)的國(guó)內(nèi)需求（左）與國(guó)外需求（右）數(shù)估計(jì)值

3．分位點(diǎn)與一國(guó)服務(wù)業(yè)出口的本土市場(chǎng)效應(yīng)

對(duì)比國(guó)內(nèi)需求和國(guó)外需求對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)，一國(guó)的服務(wù)業(yè)出口是否具有本土市場(chǎng)效應(yīng)與分位點(diǎn)的選取有關(guān)。首先，廣義最小二乘法估計(jì)結(jié)果顯示一國(guó)服務(wù)業(yè)出口不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)，因?yàn)長(zhǎng)NGDPi的系數(shù)估計(jì)值（0.856）小于LNGDPj的系數(shù)估計(jì)值（0.880），即一國(guó)服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性小于國(guó)外需求彈性，這也證明了本文假說(shuō)1是正確的。

其次，面板分位數(shù)的估計(jì)結(jié)果顯示，在不同的分位點(diǎn)處，國(guó)內(nèi)需求與國(guó)外需求對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響大小是不同的。表3顯示，在10%與20%分位點(diǎn)處，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性大于國(guó)外需求彈性，即LNGDPi的系數(shù)估計(jì)結(jié)果（分別為0.995、0.942）大于LNGDPj的系數(shù)估計(jì)結(jié)果（分別為0.958、0.937）；在30%、50%、70%和90%分位點(diǎn)處，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性小于國(guó)外需求彈性，即LNGDPi的系數(shù)估計(jì)結(jié)果（分別為0.899、0.836、0.772、0.693）小于LNGDPj的估計(jì)結(jié)果（分別為0.924、0.870、0.848、0.812）。這說(shuō)明，在服務(wù)業(yè)出口區(qū)間的左端，即在那些服務(wù)業(yè)出口量比較小的國(guó)家或者在一國(guó)服務(wù)業(yè)出口量比較小的時(shí)期，服務(wù)業(yè)出口具有本土市場(chǎng)效應(yīng)；在服務(wù)業(yè)出口區(qū)間的中間部分的右端，即在那些服務(wù)業(yè)出口量較大的國(guó)家或者在一國(guó)服務(wù)業(yè)出口量較大的時(shí)期，服務(wù)業(yè)出口不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)，這證明了本文假說(shuō)2和假說(shuō)3是正確的。

綜上所述，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性大于國(guó)外需求彈性時(shí)，服務(wù)業(yè)出口具有本土市場(chǎng)效應(yīng)，反之，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性小于國(guó)外需求彈性時(shí)，服務(wù)業(yè)出口不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。因此，在考察國(guó)內(nèi)需求對(duì)服務(wù)業(yè)出口的影響時(shí)，要將服務(wù)業(yè)出口劃分成不同區(qū)間來(lái)加以衡量（本文正是運(yùn)用分位數(shù)來(lái)將服務(wù)業(yè)出口進(jìn)行分位的），否則會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

六、結(jié)論及政策建議

本文基于三維模型的需求維度，試圖從相對(duì)宏觀的角度對(duì)服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易的影響機(jī)制進(jìn)行研究。鑒于此，本文選取了包括中國(guó)在內(nèi)的24個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象，利用2000～2012年的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行了分位數(shù)回歸分析。通過(guò)上述計(jì)量模型的處理，本文得出如下結(jié)論：

第一，整體來(lái)看，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口不存在本土市場(chǎng)效應(yīng)。表2中的實(shí)證結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性為 0.788，服務(wù)業(yè)進(jìn)口的國(guó)外需求彈性為 0.958，顯然 0.788＜0.958，即1β＜2β。也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與國(guó)外市場(chǎng)需求都能夠促進(jìn)服務(wù)業(yè)的出口，但是國(guó)外市場(chǎng)需求對(duì)服務(wù)業(yè)出口的帶動(dòng)作用更大。這表明，服務(wù)業(yè)的出口在整體上不存在本土市場(chǎng)效應(yīng)。

第二，在服務(wù)業(yè)出口初期，即在服務(wù)業(yè)出口量較小的時(shí)期，服務(wù)業(yè)具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。表3中的模型（2）顯示，在服務(wù)業(yè)出口量的 10%分位點(diǎn)處，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性為 0.995，而服務(wù)業(yè)出口的國(guó)外需求彈性為0.958，顯然，0.995＞0.958，即1β＞2β；表3中的模型（3）顯示，在服務(wù)業(yè)出口量的10%分位點(diǎn)處，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性為0.942，而服務(wù)業(yè)出口的國(guó)外需求彈性為 0.937，顯然，0.942＞0.937，即1β＞2β。也就是說(shuō)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與國(guó)外市場(chǎng)需求都能夠拉動(dòng)服務(wù)業(yè)的出口，但是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)服務(wù)業(yè)出口的帶動(dòng)作用更大。這表明，在服務(wù)業(yè)出口量較小的時(shí)期，服務(wù)業(yè)具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。

第三，在服務(wù)業(yè)出口中后期，即在服務(wù)業(yè)出口量較大的時(shí)期，服務(wù)業(yè)不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。表3中的模型（4）顯示，在服務(wù)業(yè)出口量的30%分位點(diǎn)處，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性為0.899，而服務(wù)業(yè)出口的國(guó)外需求彈性為0.924，顯然，0.899＜0.924，即1β＜2β；表3中的模型（5）顯示，在服務(wù)業(yè)出口量的50%分位點(diǎn)處，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性為0.836，而服務(wù)業(yè)出口的國(guó)外需求彈性為0.870，顯然，0.836＜0.870，即1β＜2β；同理，服務(wù)業(yè)出口量的70%分位點(diǎn)和90%分位點(diǎn)處，服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi)需求彈性（分別為0.772、0.693）也都小于服務(wù)業(yè)出口的國(guó)外需求彈性（分別為0.848、0.812），即1β＜2β。這表明，在服務(wù)業(yè)出口量較大的時(shí)期，服務(wù)業(yè)不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。

根據(jù)上述實(shí)證研究結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)是否具有本土市場(chǎng)效應(yīng)要分情況來(lái)討論。雖然從整體上看，服務(wù)業(yè)不具有本土市場(chǎng)效應(yīng)，但是在服務(wù)業(yè)出口量較小的階段，服務(wù)業(yè)具有本土市場(chǎng)效應(yīng)。對(duì)此，本文針對(duì)性地提出了相應(yīng)的政策建議：（1）繼續(xù)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，相關(guān)部門應(yīng)想方設(shè)法提高國(guó)內(nèi)居民的可支配收入水平，進(jìn)而提高消費(fèi)者的消費(fèi)能力；（2）實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略，引導(dǎo)消費(fèi)者從傳統(tǒng)的消費(fèi)行業(yè)到服務(wù)行業(yè)尤其是高端服務(wù)行業(yè)上來(lái)；（3）在服務(wù)業(yè)出口初期，各級(jí)政府部門應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)消費(fèi)者進(jìn)行服務(wù)消費(fèi)進(jìn)而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)的出口貿(mào)易，如：對(duì)服務(wù)消費(fèi)者進(jìn)行補(bǔ)貼、減免服務(wù)消費(fèi)稅、給予服務(wù)生產(chǎn)者稅收減免等。

[1] 劉志彪.基于內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)全球化：中國(guó)分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究, 2012(2)：51-59.

[2] 毛艷華，李敬子.中國(guó)服務(wù)業(yè)出口的本土市場(chǎng)效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2015(8): 98-113.

[3] 陳啟斐、王晶晶、岳中剛. 擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略能否扭轉(zhuǎn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差——來(lái)自我國(guó)和23個(gè)OECD國(guó)家的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2014(2)：86-95.

[4] 張帆、潘佐紅. 本土市場(chǎng)效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）, 2006(2): 307-328.

[5] Amiti M. Inter-industry Trade in Manufactures: Does Country Size Matter[J]. Journal of International Economics, 1998, 2: 231-255.

[6] Markusen J R. Trade in Producer Services and in Other Specialized Intermediate Inputs[J]. American Economic Review, 1989, 79: 85-95.

[7] Deardorff A V. Comparative Advantage and International Trade and Investment in Service[R]. Research Seminar in International Economics, The University of Michigan, 1985.

[8] Luder Schuknecht, Rosa P·rez-Esteve, Manuscript Date. A Quantitative Assessment of Electronic Commerce[EB]. (1999-09-06). http: //www.wto.org.

[9] Francois J. The Next WTO Round: North-South Stakes in New Market Access Negotiations[M]. Adelaide: Centre for International Economic Studies, 2001.

[10] Keller W. Trade and the Transmission of Technology[J]. Journal of Economic Growth, 2002, 1: 5-24.

[11] Eaton J, Kortum S. Trade in Ideas Patenting and Productivity in the OECD[J]. Journal of International Economics, 1996, 4: 251-278.

[12] Davis D, Weinstein D. Does Economic Geography Matter for International Specialisation?[C]. NNER Working Paper No.5706, 1996.

[13] Hanson G H, Xiang C. The Home Market Effect and Bilateral Trade Patterns [J]. American Economic Review, 2004, 4: 1108-1129.

[14] Duranton G, Puga D. Nursery Cities: Urban Diversity, Process Innovation, and the Life Cycle of Products[J]. American Economic Review, 2001, 5: 1454-1477.

[15] Kimura F, Lee H. The Gravity Equation in International Trade in Services[J]. Reviews of World Economics, 2006, 1: 92-121.

[16] Chen C M, Zeng D Z. The Home Market Effect: Beyond the Constant Elasticity of Substitution[C]. Tohoku University Working Paper, 2014.

[17] Ceglowski J. Does Gravity Matter in a Service Economy?[J]. Review of World Economics, 2006, 2: 307-329.

[18] Crozet, Matthieu, Federico Trionfetti. Trade Costs and the Home Market Effect[C]. CEPII research center working papers 2007-05, 2007.

[19] Grossman G, Krueger A. Enviromental impacts of the North American Free Trade Agreement[M]. The U.S. Mexico Free Trade Agreement, Cambridge, MA, The MIT Press, 1993.

Does Service Industry Have Home Market Effect?——Based on the Study of Quantile Panel Model

SONG Da-qiang ZHU Fan
（Institute of Industrial Development Studies, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing 210023, China）

With the expansion of demand, does service trade increase? Domestic demand and external demand, which contributes more to export of service trade? Does the service industry have the home market effects? To solve the above problems, firstly, this paper constructs a three-dimensional model that contains demand factor, studying how the factors influence exports of service trade. Secondly, the paper uses the method of quantile regression to analyze the bilateral trade panel date of 24 countries including China from 2000 to 2012. The results show that: (1) as a whole, service industry does not have the home market effect; (2) in the early stage of exporting, service industry has the home market effect; (3) while in the late stage of exporting, service sector does not have the home market effect. Therefore, implementing the strategy of expanding domestic demand in time will contribute to excavate the potential of domestic market, promote more exports of service trade and exert the home market effect of services industry.

demand; service industry; the home market effects; quantile regression

F753/757

A

2095-7572（2017）01-0060-13

〔執(zhí)行編輯：韓超〕

2016-9-28

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的我國(guó)高端服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升研究”（13BJL045）、教育部人文社科基金“我國(guó)服務(wù)業(yè)地區(qū)協(xié)同、區(qū)域集聚及產(chǎn)業(yè)升級(jí)”（11YJA790175）、江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目以及江蘇高校“青藍(lán)工程”。

宋大強(qiáng)（1992-），男，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院研究生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)組織與服務(wù)經(jīng)濟(jì)；朱帆（1993-），女，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院研究生，研究方向?yàn)楝F(xiàn)代服務(wù)業(yè)與區(qū)域市場(chǎng)分析。