吳建波
【摘要】 隨著三網融合的推進,IPTV業務做為一種基于IP網絡的多媒體業務,擁有廣闊的市場前景。IP組播技術作為IPTV業務的關鍵技術,在IPTV的建設中起著決定性的作用。目前的IPTV在組播過程中存在一定問題,如何優化IPTV組播方案是運營商亟需面對和解決的問題。
【關鍵詞】 IPTV 組播方案 BRAS OLT
引言:
網絡電視(IPTV)依托互聯網雙向交互的技術優勢,為人們提供了新型的收視方式,呈現出廣闊的市場前景。運營商應順應市場需求,優化IPTV組播方案。
一、IPTV組播優勢
由于開展IPTV業務對網絡的要求很高,視頻直播對網絡的流量和速度提出了較高的要求,這就需要有組播技術作為強有力的支撐。組播技術可以解決直播節目流的復制問題。滿足用戶的個性化觀看需求。
同時,IPTV支持高效的視頻壓縮技術,在寬帶占用率較低的情況下,可以使傳輸的視頻達到高清DVD的收視效果。隨著4K高清電視的發展,人們對收視清晰度要求越來越高,同時,對4K電視占有帶寬的問題表示擔憂。在低帶寬占用的要求下,IPTV不斷改進技術,努力實現在低帶寬下傳輸更高質量的視頻流,并取得了良好的效果。
二、IPTV組播方案優化途徑
基于IPTV的系統組成方式,為了拓展IPTV各類業務,提高用戶體驗質量,對IPTV現有的組播方式進行優化部署是目前工作的重點。
在IPTV業務滲透率不高的情況下,實際組網時如果采用動態組播路由協議,可能會存在匯聚層組播頻繁重建的現象,產生較大的組播時延,引起IPTV不可用。部署組播時,應盡量保證組播路由樹穩定,避免因用戶的離開或加入產生波動。進一步保證三層核心設備穩定,構建IPTV匯聚層網絡應基于路由靜態組播方式。
IPTV組播有兩種實現方案,一種是通過利用寬帶接入服務器(BRAS)實現,一種是通過光線路終端(OLT)實現。
BRAS是一種新型的接入網關,它位于骨干網的邊緣層,在寬帶網絡應用中,用戶IP網數據的接入可以通過BRAS實現。在IPTV組播中,組播流分發到普通核心路由器,復制分發到BRAS,BRAS擔任組播控制點和組播復制點,根據會話進行組播復制。BRAS主要完成網絡承載功能和控制實現功能。
BRAS是IP城域網業務控制層管理用戶及流量的核心設備,是實現城域網高QoS的重要保證。IPTV業務中,直播視頻對QoS要求較高,這就要求BRAS設備組網設計方案充分可靠。雖然VLAN雙透技術方案的應用有利于緩解BRAS的承載壓力,在單臺BRAS發生故障時由另一臺BRAS承接任務,但該方案無法定位用戶接入的具體BRAS設備,由此可能造成BRAS承載量不均,甚至造成H-QoS失效。VLAN分離透傳技術雖然可以做到靈活地將VLAN分攤到不同的BRAS上,準確定位用戶,但由于該方案在發生故障時,不能自動切換,需要人工干預,所以用戶等待時間較長。PADO延時技術雖然可以在交換機上行單臺BRAS 鏈路發生故障時,無需局端人工干預,用戶重新撥號即可接入,減輕BRAS的壓力,但在用戶奇偶MAC不均勻的情況下,也會造成單條鏈路過載等情況,用戶控制和定位困難。基于BRAS的應用現狀,可以考慮下沉至OLT側。
在IPTV組播的實際建設中,光線路終端(OLT)是重要的局端設備。它通過網線與匯聚層交換機相連,把網絡信號轉換為光信號,并通過光纖與用戶端的分光器相連,從而對用戶端設備ONU實現控制管理。OLT的位置設置,會直接影響寬帶接入網絡的模式,以及它與上層互聯網的連接模式。所以OLT的位置是否應該下沉至業務密集區的基站的問題就非常重要。根據現有的運營商組網原則,OLT通常設置在綜合業務接入區的業務匯聚點或者是匯聚節點。這種網絡組織在建立IPTV組播的過程中會存在一定的問題。首先是覆蓋距離的問題。在網絡沒有完成整體布局時,某部分的匯聚點或者匯聚點機房還沒有選定,這樣就會導致該區域無法設置OLT,需要相鄰的OLT來覆蓋這片區域,但如果系統最大傳輸距離沒有達到實際光纜所需距離,則這部分的業務將無法開通。還有就是主干纖芯的占用問題。[2]
在業務密集區,PON系統的OLT的這種網絡設置方式將會占用較多的主干光纜纖芯,會給該區域內的光交的端子、管孔、管道及維修設施等帶來較大的負擔,繼而面臨網絡建設的瓶頸。OLT位置下沉可以解決這兩個方面的問題。OLT的位置可以下沉到業務密集區的基站、小區、CBD機房。這樣可以縮短端與端系統的距離,縮短主干光纜的長度,減少管孔和管道的占有。而在實際建設中,情況較為復雜,OLT是否下沉,應該綜合多方面因素而定,如城域網架構、業務發展情況等。建設中也要從節點機房的選擇、主光纜容量、管道資源占有、網絡安全、維護管理方案等方面綜合考慮。
參 考 文 獻
[1].韋赟. 電信運營商的IPTV層級架構部署方案探討[J]. 信息通信, 2016(9).
[2].洪眉,李林江,王志中,丁明玲,朱鏡華. 面向用戶感知的IPTV服務質量保障方案研究[J]. 通信技術, 2012, 45(12):104-107.