*
(1.福建省農業科學院農業生態研究所,福州 350013;2.土壤與農業可持續發展國家重點實驗室,南京 210008;3.福建省農業科學院生物技術研究所,福州 350003;4.福建省煙草專賣局煙草農業科學研究所,福州 350003)
煙稈生物質炭對煙草根際土壤養分及細菌群落的影響
王成己1,2,陳慶榮1,陳曦3,唐莉娜4,劉岑薇1,宋鐵英3,黃毅斌1*
(1.福建省農業科學院農業生態研究所,福州 350013;2.土壤與農業可持續發展國家重點實驗室,南京 210008;3.福建省農業科學院生物技術研究所,福州 350003;4.福建省煙草專賣局煙草農業科學研究所,福州 350003)
通過田間小區試驗研究了不同生物質炭用量對植煙土壤養分、微生物多樣性和菌群豐度的影響。結果表明,梯度施入煙稈生物質炭提升了酸性土壤pH,促進了土壤有機質及全氮的積累,隨著生物質炭用量的加大,土壤pH、有機質含量均有逐步升高的趨勢,土壤速效鉀釋放速率也得到提高。施用煙稈生物質炭后,煙草根際土壤的微生物種類(OTU數)提高了26.4%。優勢菌種中,變形菌門所占比例最大,達到47.19%~54.32%。生物質炭施用下,部分有利植物生長的促生菌呈增長趨勢。將煙稈生物質炭用于煙田土壤改良,既可提升土壤肥力,又可緩解煙稈不合理利用導致的環境污染問題,但煙稈生物質炭推廣應用還有一定的局限性。
煙稈生物質炭;根際土壤;土壤養分;促生菌;高通量測序
我國烤煙年產量約273萬t[1],若按煙葉與煙稈1:1的比例粗略計算[2],每年約產生273萬t煙稈。煙稈隨意丟棄或焚燒,不但會傳播煙草病害,同時會對生態環境造成不利影響,因此煙稈等廢棄物的無害化處理成為煙草農業面臨的重要難題[3]。生物質炭是在限氧條件下將生物質材料熱解碳化后產生的高度芳香化富含碳的固態物質[4]。將生物質炭作為土壤改良劑應用于農業生產,既可改善土壤理化性質、提升土壤肥力、提高作物生產力[5-6],又可提升土壤碳庫、減少溫室氣體排放[7]。近年來,利用木醋液[8]、花生殼炭[9-11]、稻殼炭[12-13]、小麥秸稈炭[14]和玉米秸稈炭[15]等改良煙田土壤、改善烤煙品質的研究已多有報道,但將煙稈炭化并用于煙田土壤改良的報道還較少,本文以調控煙田連作障礙為切入點,將煙稈制備成生物質炭應用于煙田土壤改良,既提升了煙田土壤肥力,又緩解了煙稈不合理利用導致的環境污染問題,對促進煙草農業持續健康發展具有重要作用。
1.1 試驗地概況
田間試驗位于福建省福州市晉安區宦溪鎮福建省煙草農業科研基地(119°36′86″E,26°17′33″N)。煙田土壤為紅壤性水稻土,耕作模式為煙稻年內輪作年際連作。試驗前土壤養分狀況:pH 5.45,有機質22.60 g/kg,堿解氮103.00 mg/kg,有效磷31.31 mg/kg,速效鉀109.95 mg/kg[16]。
1.2 試驗材料
煙稈生物質炭的制備:將煙稈風干后,委托河南商丘三利新能源有限公司通過炭化設備在無氧條件下高溫熱解(450 ℃左右)后產生生物質炭。其理化性狀為:pH 9.66,有機碳475.92 g/kg,全氮15.01 g/kg,全磷1.40 g/kg,全鉀20.10 g/kg。
1.3 試驗設計
本試驗煙稈生物質炭施用量分別為0、10、40和80 t/hm2(記為B0、B1、B2、B3)。試驗采用隨機區組設計,每個處理3次重復,小區面積144 m2(長24 m,寬6 m)。煙草種植前將煙稈生物質炭均勻撒施在地表,然后機器起壟。供試烤煙品種為K326,行株距1.2 m×0.5 m。各試驗處理田間管理方式一致。
1.4 樣品采集與測定
(1)根際土壤樣品采集:在煙草旺長期采集煙草根際土壤。每個試驗小區各隨機取2株健康生長煙株,將煙株根系完整挖出,去除根際外圍土壤,輕輕將根部附著的土壤(4 mm內)揉捏抖動到封口袋中,每個試驗小區取混合土樣約500 g放入冷藏箱運回實驗室,除去雜根等后提取土壤DNA。剩余根際土壤用于理化性質的測定。
(2)根際土壤DNA的提取和濃度測定:采用Fast DNA SPIN Kit for soil進行根際土壤DNA的提取,提取后的DNA溶液用超微量紫外分光光度計測定其濃度,測得濃度>50 μg/μL并用0.8%的瓊脂糖電泳測定其片段完整視為合格,-40 ℃保存待測。
(3)根際土壤DNA的高通量測序:將凍存的根際土壤DNA樣品干冰包裝送至北京諾禾致源生物信息科技有限公司進行微生物16S擴增子高通量測序。以515F-806R引物擴增16S V4區片段,產物經過 2%的瓊脂糖凝膠電泳檢測后,使用 NEB Next? Ultra? DNA Library Prep Kit for Illumina建庫試劑盒進行文庫的構建,經過Qubit定量和文庫檢測合格后,于MiSeq進行上機測序。
測序結果經過FLASH軟件進行閱讀、拼接和過濾。有效序列采用 UPARSE-OTU and UPARSEOTUref進行OTU(Operational Taxonomic Units,OTU表示的是一組來源于某一個相同分類單元的序列)聚類處理,同源率大于97%歸入同一OTU片段。所有OTU采用RDP classifier進行聚類分析,并與Green Gene數據庫進行LCA比較后得到物種注釋結果和相對豐度值。
(4)根際土壤理化性質測定:土壤 pH值按NY/T1377—2007方法;有機質按 NY/T1121.6—2006方法;全氮按 NY/T53—1987方法;全磷按NY/T88—1988方法;全鉀按NY/T87—1988方法;有效磷按 NY/T1121.7—2006方法;速效鉀按NY/T889—2004方法;土壤容重、CEC和堿解氮按土壤農業化學分析方法[17]測定。
1.5 統計分析
數據處理用Microsoft Excel 2007進行,采用t檢驗進行差異顯著性分析。
2.1 煙稈生物質炭對根際土壤理化性質的影響
由表1可知,煙稈生物質炭處理的土壤有機質含量較對照B0提高了12.20%~55.51%,表明施用煙稈生物質炭有利于植煙土壤有機質的形成和積累。隨著生物質炭施用量的增加,土壤有機質含量增加趨于緩和。施用煙稈生物質炭后植煙土壤pH值較對照B0提高了3.15%~12.96%,說明施用煙稈生物質炭可改良酸性土壤。生物質炭處理土壤全氮含量相對于對照B0增加顯著,但處理B2、B3間無差異。生物質炭處理對植煙土壤全磷、有效磷、全鉀影響不顯著,但對速效鉀有顯著影響,隨著生物質炭用量增加,植煙土壤速效鉀含量迅速升高,生物質炭處理的土壤速效鉀含量比對照B0提高了27.12%~311.24%。

表1 煙草根際土壤pH、容重及主要養分含量Table 1 Rhizosphere soil pH, bulk density and nutrients of different treatments in tobacco field
2.2 根際土壤微生物多樣性分析
煙草根際土壤 16S擴增子測序總共得到 142 014條有效序列(Tags),平均每個樣本的測序深度為35 504個有效序列(13 764—55 823)。由表2可知,隨著煙稈生物質炭的增加,煙草根際土壤OTU數與Chao1指數呈先降低后升高的趨勢,在B2、B3水平上顯著高于對照B0,B3水平時OTU數與Chao1指數比對照B0分別增加26.40%和32.84%。Shannon指數在試驗處理間變化較小,B3處理比對照B0增加1.35%。

表2 煙草根際細菌多樣性指數分析Table 2 Analysis of bacterial diversity indexes in the rhizosphere soil of tobacco field
2.3 根際土壤菌群豐度分析
2.3.1 煙稈生物質炭對主要菌群相對豐度的影響高通量測序結果表明(表3),煙草根際土壤微生物相對豐度較高的菌門為:變形菌門(Proteobacteria),酸 桿 菌 門 (Acidobacteria), 芽 單 胞 菌門(Gemmatimonadetes),綠彎菌門(Chloroflexi),厚壁菌門(Firmicutes),放線菌門(Actinobacteria),疣 微 菌門(Verrucomicrobia), 擬桿菌門(Bacteroidetes),硝化螺旋菌門(Nitrospirae),浮霉菌門(Planctomycetes)。這10個菌群的總量占根際土壤整個細菌群落的95.5%以上。
由于生活習性和生態適應性的差異,不同土壤微生物對煙稈生物質炭的響應也不同,主要歸為3種響應趨勢:(1)施用煙稈生物質炭后相對豐度有提高的趨勢:主要有變形菌門、酸桿菌門、疣微菌門、擬桿菌門,然而變形菌門的相對豐度在達到80 t/hm2(B3)的高施炭水平則表現急劇下降;(2)施用煙稈生物質炭后相對豐度有下降的趨勢:主要有芽單胞菌門、綠彎菌門、硝化螺旋菌門、浮霉菌門;(3)施用煙稈生物質炭后相對豐度變化沒有明顯規律特征:主要有厚壁菌門與放線菌門。

表3 主要根際土壤微生物菌群的豐度Table 3 The abundance of the primary rhizosphere soil microbes %
2.3.2 煙稈生物質炭對變形菌門豐度變化的影響煙草根際土壤中,在門類水平上變形菌門所占比例最大,為47.19%~54.32%。變形菌門下分5個綱(表 4)。隨著煙稈生物質炭的增加,δ-變形菌綱(Deltaproteobacteria)的相對豐度呈增加趨勢,α-變形菌綱(Alphaproteobacteria)和 γ-變形菌綱(Gammaproteobacteria)的相對豐度先增加后減少,最大值分別出現在B1和B2水平,而β-變形桿菌(Betaproteobacteria)的相對豐度則表現為先減少后增加,最大值出現在B0水平。

表4 變形菌門的變化情況Table 4 Variations inProteobacteriabetween groups %
2.3.3 煙稈生物質炭對部分功能菌群變化的影響由表5可以看出,施用煙稈生物質炭后,一些已報導的促生菌的相對比例有提高的趨勢。隨著煙稈生物質炭的增加,硫桿菌屬(Thiobacillus)的菌群豐度呈明顯的上升趨勢,B3處理比對照 B0增加84.21%。而對埃希氏桿菌屬(Escherichia)、鏈霉菌屬(Streptomyces)、Dyella屬、產黃桿菌屬(Rhodanobacter)來說,B1、B2、B3處理的菌群豐度均高于對照 B0,最大值分別出現在 B1、B1、B1、B2水平,比對照B0分別增加45.45%、66.67%、111.76%、89.22%。

表5 根際土壤的部分特殊菌群在煙稈生物質炭施用下的變化情況Table 5 Variations in special groups of rhizosphere soil microbes with different biochar levels
3.1 煙稈生物質炭對土壤理化性質及肥力的影響
本研究表明,施用煙稈生物質炭有利于植煙土壤有機質的積累,這與李靜靜等[14]的研究結果一致。隨著生物質炭用量的增加,植煙土壤pH、有機質含量均表現出隨之增高的趨勢,而土壤容重隨之降低,與陳山等[13]研究結果一致。生物質炭處理后植煙土壤全氮增加效果明顯。當生物質材料經處理轉變為生物質炭后,其芳基碳及羧基碳的含量顯著增加,化學結構更趨于穩定,可延緩肥料養分在土壤中的分解和釋放速率,提高作物的養分利用率[24]。本研究表明,煙稈生物質炭施用促進了土壤速效鉀的釋放,這與張晗芝等[25]研究結果一致。生物質炭處理的土壤速效鉀含量比對照 B0提高了 27.12%~311.24%,這可能與煙稈生物質炭獨特的物理性狀有關,煙稈生物質炭的多孔結構為微生物的生長提供了較好的環境,使得微生物活性增加、活化養分能力增強。使用生物質炭提高了土壤中速效鉀含量,而煙草具有喜鉀特性,因此高水平的速效鉀對生產優質煙葉具有積極作用。
3.2 煙稈生物質炭對土壤微生物的影響
本研究表明,隨著煙稈生物質炭的增加,煙草根際土壤OTU數與Chao1指數呈先降低后升高的趨勢,在B2、B3水平上顯著高于對照B0,B3水平時 OTU數與 Chao1指數比對照 B0分別增加26.40%和32.84%。Shannon指數在試驗處理間變化較小,B3處理比對照B0增加1.35%。Kim等[26]通過16S的測序結果進行OTU對比,得到黑土細菌種群比森林土壤高出約25%的豐富度。生物質炭表面的多孔隙結構能為微生物提供更好的棲息地[27]。Gundale等[28]與 Yamato等[29]表明生物質炭本身包含少量的營養物質,可提供給土壤生物(包括菌根真菌)和植物根系。根際作為植物與土壤進行物質交換的重要界面,其微生物的變化對植物營養吸收等功能有重要影響[30]。本研究表明,施用煙稈生物質炭后,土壤的微生物菌群發生了較大的改變,部分促生菌的相對比例有增加趨勢。隨著煙稈生物質炭的增加,硫桿菌屬(Thiobacillus)的菌群豐度呈明顯的上升趨勢,B3處理比對照B0增加84.21%。而對埃希氏桿菌屬(Escherichia)、鏈霉菌屬(Streptomyces)、Dyella屬、產黃桿菌屬(Rhodanobacter)來說,B1、B2、B3處理的菌群豐度比對照B0分別增加45.45%、66.67%、111.76%、89.22%。
3.3 煙稈生物質炭的應用前景分析
我國煙田普遍存在施用有機肥少、靠施用化肥提高煙葉產量的現象,不僅造成土壤有機質含量低,土壤理化性質差,還影響煙葉的品質,使香氣成分不足,降低煙葉的價值,減少煙農的經濟收入[31-35]。隨著煙田土壤酸化板結以及連作障礙的加劇,煙稈生物質炭的農業利用越來越受到重視[36]。煙稈熱裂解生物能轉化在能量利用上優于其他生物能技術,這不僅是因為其產物保留了更多的生物質炭,更重要的是采用這種技術得到的生物質炭產品可以消滅煙稈中殘存的病蟲害,既可解決煙稈無法直接還田的問題,同時施用生物質炭又可以提高煙葉內在化學成分協調性、改善煙葉品質[37],提高烤煙產量、產值及上等煙比例[38]。將煙稈生物質炭用于煙田土壤改良,可緩解煙稈不合理利用導致的環境污染問題,但是由于目前煙稈大規模炭化水平還較低,還沒有解決煙稈就地炭化問題,生物質炭生產成本特別是運輸成本還很高,煙稈生物質炭推廣應用還有一定的局限性。因此解決煙稈的就地炭化及推廣應用成為今后研究的新方向。
(1)施用煙稈生物質炭能有效改善植煙土壤理化性質,對提高土壤肥力、穩定土壤有機碳庫有積極作用。(2)施用煙稈生物質炭后,植煙土壤微生物菌群發生了較大的改變,部分促生菌的相對比例有增加趨勢;隨著煙稈生物質炭的增加,煙草根際土壤OTU數與Chao1指數呈先降低后升高的趨勢。(3)生物質炭的特性使其成為解決煙稈轉化還田、提升土壤肥力的新途徑,但煙桿生物質炭推廣應用還有一定的局限性。
[1] 樊雪志. 中國煙草農業的發展現狀及趨勢分析[EB/OL]. [2013-12-31]. http://www.cet.com.cn/wzsy/ gysd/1076761.shtml.
[2] 李軍,李吉昌,吳曉華,等. 煙草廢棄物利用研究[J].云南化工,2010,37(2):44-49.
[3] 劉超,翟欣,許自成,等. 關于煙稈資源化利用的研究進展[J]. 江西農業學報,2013,25(12):116-119.
[4] ANTAL M J, GRONLIM M. The art science and technology of charcoal production [J]. Industrial and Engineering Chemistry, 2003, 42: 1619-1640.
[5] 張阿鳳,潘根興,李戀卿. 生物黑炭及其增匯減排與改良土壤意義[J]. 農業環境科學學報,2009,28(12):2459-2463.
[6] 丁艷麗,劉杰,王瑩瑩. 生物炭對農田土壤微生物生態的影響研究進展[J]. 應用生態學報,2013,24(11):3311-3317.
[7] 張斌,劉曉雨,潘根興,等. 施用生物質炭后稻田土壤性質、水稻產量和痕量溫室氣體排放的變化[J]. 中國農業科學,2012,45(23):4844-4853.
[8] 邵惠芳,張慢慢,劉國慶,等. 木醋液對烤煙品質和抗病性的影響[J]. 中國農業科技導報,2015,17(6):102-110.
[9] 張嘉煒,楊永霞,馮小虎,等. 添加生物炭對烤煙碳氮代謝的影響[J]. 江西農業學報,2016,28(3):1-6.
[10] 牛玉德,王國良,李金峰,等. 不同生物質炭施用量對漢中烤煙生長發育、產量產值和品質的影響[J]. 江西農業學報,2016,28(1):60-63.
[11] 劉領,王艷芳,宋久洋,等. 生物炭與氮肥減量配施對烤煙生長及土壤酶活性的影響[J]. 河南農業科學,2016,45(2):62-66.
[12] 管恩娜,管志坤,楊波,等. 生物質炭對植煙土壤質量及烤煙生長的影響[J]. 中國煙草科學,2016,37(2):36-41.
[13] 陳山,龍世平,崔新衛,等. 施用稻殼生物炭對土壤養分及烤煙生長的影響[J]. 作物研究,2016,30(2):142-148.
[14] 李靜靜,丁松爽,李艷平,等. 生物炭與氮肥配施對烤煙干物質積累及土壤生物學特性的影響[J]. 浙江農業學報,2016,28(1):96-103.
[15] 王梅勛,陳利軍,王家民,等. 玉米秸稈生物炭對煙田褐土水分庫容及烤煙生物量的影響[J]. 土壤,2015,47(6):1076-1084.
[16] 陳慶榮,王成己,陳曦,等. 施用煙稈生物黑炭對紅壤性稻田根際土壤微生物的影響[J]. 福建農業學報,2016,31(2):184-188.
[17] 魯如坤. 土壤農業化學分析方法[M]. 北京:中國農業科技出版社,2000.
[18] 吳建峰,林先貴. 土壤微生物在促進植物生長方面的作用[J]. 土壤,2003,35(1):18-21.
[19] 趙小蓉,林啟美. 微生物解磷的研究進展[J]. 土壤肥料,2001(3):7-11.
[20] 吳鵬飛,張冬明,郝麗虹,等. 解磷微生物研究現狀及展望[J]. 中國農業科技導報,2008,10(3):40-46.
[21] PALANIAPPAN P, CHAUHAN P S, SARAVANAN V S, et al. Isolation and characterization of plant growth promoting endophytic bacterial isolates from root nodule ofLespedezasp[J]. Biology and fertility of soils, 2010, 46(8): 807-816.
[22] 游偲,張立猛,計思貴,等. 枯草芽孢桿菌菌劑對煙草根際土壤細菌群落的影響[J]. 應用生態學報,2014,25(11):3323-3330.
[23] DE CLERCQ D, VAN TRAPPEN S, CLEENWERCK I, et al.Rhodanobacter spathiphyllisp. nov., a gammaproteobacterium isolated from the roots ofSpathiphyllumplants grown in a compost-amended potting mix[J]. International journal of systematic and evolutionary microbiology, 2006, 56(8): 1755-1759.
[24] MAGRINI-BAIR K A, CZERNIK S, PILATH H M, et al. Biomass derived, carbon sequestering, designed fertilizers[J]. Annals of environmental science, 2009, 3: 217-225.
[25] 張晗芝,黃云,劉鋼,等. 生物炭對玉米苗期生長、養分吸收及土壤化學性狀的影響[J]. 生態環境學報,2010,19(11):2713-2717.
[26] KIM J S, SPAROVEK G, LONGO R M, et al. Bacterial diversity of terra preta and pristine forest soil from the Western Amazon[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2007, 39(2): 684-690.
[27] SAITO M. Charcoal as micro habitat for VA mycorrhizal fungi, and its practical application [J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 1990, 29(1): 341-344.
[28] GUNDALE M J, DELUCA T H. Temperature and source material influence ecological attributes of ponderosa pine and Douglas-fir charcoal[J]. Forest Ecology and Management, 2006, 231(1): 86-93.
[29] YAMATO M, OKIMORI Y, WIBOWO I F, et al. Effects of the application of charred bark of Acacia mangium on the yield of maize, cowpea and peanut, and soil chemical properties in South Sumatra, Indonesia [J]. Soil Science and Plant Nutrition, 2006, 52(4): 489-495.
[30] 陸雅海,張福鎖. 根際微生物研究進展[J]. 土壤,2006,38(2):113-121.
[31] 李宏光,趙正雄,楊勇,等. 施肥量對煙田土壤氮素供應及煙葉產質量的影響[J]. 西南師范大學學報(自然科學版),2007,32(4):37-42.
[32] 王巖,劉國版. 綠肥中養分釋放規律及對煙葉品質的影響[J]. 土壤學報,2006,43(2):273-279.
[33] 李念勝,王樹聲. 土壤pH值與烤煙質量[J]. 中國煙草科學,1986(2):12-14.
[34] 唐莉娜,陳順輝. 不同種類有機肥與化肥配施對烤煙生長和品質的影響[J]. 中國農學通報,2008(11):258-262.
[35] 唐莉娜,林祖斌,謝鳳標,等. 氣候條件對福建烤煙生長和煙葉質量風格特征的影響[J]. 中國煙草科學,2013,34(5):13-17.
[36] 李志剛,張繼光,申國明,等. 煙稈生物質炭對土壤碳氮礦化的影響[J]. 中國煙草科學,2016,37(2):16-22.
[37] 肖和友,鄧建功,蘇以榮,等. 生物質炭在煙草種植上的應用潛力展望[J]. 中國農學通報,2015,31(27):207-210.
[38] 毛家偉,張錦中,張翔,等. 豫東煙區生物炭對烤煙生長發育及經濟性狀的影響[J]. 安徽農業科學,2013,41(35):13516-13517.
Effects of Tobacco Stalk-Derived Biochar on Rhizosphere Soil Nutrients and Bacterial Communities in the Tobacco Field
WANG Chengji1,2, CHEN Qingrong1, CHEN Xi3, TANG Lina4, LIU Cenwei1, SONG Tieying3, HUANG Yibin1*
(1. Institute of Agricultural Ecology, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350013, China; 2. State Key Laboratory of Soil and Sustainable Agriculture, Nanjing 210008, China; 3. Institute of Biotechnology, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350003, China; 4. Tobacco Agriculture Science Research Institute of Fujian Province, Fuzhou 350003, China)
The field experiments were conducted to study the impacts of tobacco stalk-derived biochar at different levels on soil nutrients, microbial diversity and abundance of flora. The results showed that gradient application of tobacco biochar increased pH of acidic soil, promoted soil organic matter and total N accumulation gradually, and improved the releasing of available K. The results also indicated that the amount of rhizosphere soil microbes increased after the application of biochar, and the greatest increment (3.25 times) was achieved by the group at the level of 80 t/hm2. The operational taxonomic unit (OTU) increased by 26.4%. The OTU analysis on bacteria at 97% similarity demonstrated that there was no difference at the top 10 dominant phyla between the groups at different levels. The highest distribution was observed inProteobacteriathat accounted for 47.19% to 54.32% of the total bacteria. This association was also applied to the increase of plant growth-promoting microorganisms (PGPMs). The applications of tobacco biochar can not only improve the soil fertility, but also ease the environmental pollution problems caused by unreasonable use of tobacco stems. However some limitations also existed in the popularization and application of tobacco stalk-derived biochar in tobacco agriculture.
tobacco stalk-derived biochar; rhizosphere soil; soil nutrients; PGPMs; high throughput sequencing
S572.062
1007-5119(2017)01-0042-06
10.13496/j.issn.1007-5119.2017.01.007
福建省自然科學基金項目“煙稈生物質炭對煙田土壤的改良效應及調控機制研究”(2016J01179);中國煙草總公司福建省公司項目“煙稈等廢棄物生物黑炭轉化及其在煙田改良上的應用”{閩煙合同[2013]031};土壤與農業可持續發展國家重點實驗室開放基金課題“生物質炭輸入對果園土壤質量的影響及其作用機制”(Y412201409)
王成己(1972-),男,博士,副研究員,研究方向為土壤碳循環與氣候變化。E-mail:ecowcj@163.com。*通信作者,E-mail:ecohyb@163.com
2016-05-25
2017-01-12