論文獻資料對于編纂《中國郵政通史》的重要性

張 坷

(中國郵政文史中心，北京 100005)

【文史論苑】

論文獻資料對于編纂《中國郵政通史》的重要性

張 坷

(中國郵政文史中心，北京 100005)

文獻資料的搜集、鑒別和分析是歷史研究的前提，而開展歷史研究則是整理與研究文獻資料的終極目的?！吨袊]政通史》的編纂是中國郵政歷史研究成果的具體體現(xiàn)，具有重大的現(xiàn)實意義。為了準確和完整地展現(xiàn)郵政發(fā)展的歷史進程，使其成為“通古今，成箴言”的史學巨著，搜集文獻資料、夯實史料根基顯得尤為重要。

文獻價值；史料價值；《中國郵政通史》

郵政發(fā)展史是人類文明史的重要組成部分，是人類社會中郵政系統(tǒng)及相關活動的發(fā)展歷程。中國的郵驛與郵政歷史源遠流長，國家郵政經(jīng)歷了傳統(tǒng)郵驛的發(fā)展、功能的分解、裁驛歸郵到近代化郵政的轉型過程，各歷史時期之間有密切的淵源。編纂《中國郵政通史》，必須追根溯源，準確把握該歷史進程，全面地掌握國內(nèi)外相關的歷史資料與研究成果，把握學術動態(tài)，縷清郵政體系運行與人類社會活動之間的內(nèi)在聯(lián)系和發(fā)展規(guī)律，最后用自己的語言來闡述，以達到“通古今之變”的目的。歷史學家范文瀾先生有言，“板凳要坐十年冷，文章不寫一字空”，社會學學科的研究絕不可空談，編纂史學著作必須有資料。因此，對于編纂《中國郵政通史》而言，文獻資料的搜集與整理的重要性不言而喻。

一、文獻資料具有重要的史料價值

中國是世界上最早建立有組織通信的國家之一。[1]起源于殷商的郵政通信，歷經(jīng)3 000多年，不僅有效地維護了國家統(tǒng)一，還在促進民族融合、經(jīng)濟發(fā)展和文化交流等方面發(fā)揮了重要作用。尤其是古代的郵政體系，雖然經(jīng)歷王朝交替、政權更迭，但是在不同歷史時期都具有官辦、官管和官用的機構特征，在一些特殊歷史時期又是國家政權確立與疆域拓展的政治象征，是“傳郵萬里，國脈所系”的歷史體現(xiàn)。此外，在晚清創(chuàng)辦國家郵政之前，歷代郵政體系的運行方式大致統(tǒng)一，即融通信、交通與館舍為一體，以人力、畜力與設施配備相結合的方式，進行接力傳送，逐程更替。到了近代，西式郵政體制傳入中國，中國郵政歷史進入了由海關試辦郵政到晚清正式創(chuàng)辦郵政官局的近代化體系轉變的時期。中國郵政的運行機制有一整套嚴謹、完備的組織機構與固定的運營模式，這種模式發(fā)展到民國時期更加完善，并促使郵政業(yè)飛速發(fā)展。新中國成立后，中國的郵政事業(yè)翻開了嶄新的一頁，但是民國時期形成的一些組織框架和業(yè)務運營方式仍然保留下來，并沿用至今。

從上述中國郵政歷史的發(fā)展特點可以看出，中國郵政史料具有明顯的廣泛性和系統(tǒng)性特點。在民國之前，這些史料包括詔令、奏議、典章、制度、書牘和檔案等前后相因，代代相傳；民國時期的史料則多存于郵政法、郵政綱要、郵政規(guī)則、各種通諭、通令、通函、事務總論和報告等。這些郵政史料是各個歷史時期郵政體系運行實踐的記錄與反應，具有鮮明的行業(yè)特色，是具備較高歷史價值與科學研究價值的文字材料。人們可以利用這些史料回溯、再現(xiàn)郵政發(fā)展歷史，它們對于研究、探尋郵政歷史本源具有不可替代的史學價值。

二、文獻資料具有重要的基礎性作用

歷史研究是一門十分注重實證的學科，梁啟超在《中國歷史研究法》中說：“史料為史之組織細胞，史料不具或不確，則無復史之可言。”[2]縱觀世界各國史學巨著，無一不是在搜集、整理、分析和研究古典文獻的基礎上進行的。從殷商甲骨文的通信記載至清朝的郵傳驛遞，從晚清國家郵政官局的創(chuàng)辦到民國時期郵政業(yè)務的穩(wěn)步推進，再到當代郵政的蓬勃發(fā)展，文獻資料客觀、真實地記錄了每個歷史階段的郵政發(fā)展歷程。研究中國郵政歷史離不開強有力的史實論據(jù)，而《中國郵政通史》的成功編纂也離不開郵政史料的有力支撐。只有對相關文獻資料進行徹底地發(fā)掘、搜集和整理，才能由此及彼、由表及里地探求其內(nèi)在聯(lián)系，繼而突破時空的局限，把握郵政歷史的發(fā)展脈絡與規(guī)律，最終達到指導實踐的目的。

郵政發(fā)展史具有階段性的特征。編纂《中國郵政通史》時，首先要對其發(fā)展歷程在宏觀上進行把握和認知，搜集史料要盡可能的全面，編寫內(nèi)容才會更充實，才能實事求是地反映郵政歷史的發(fā)展狀態(tài)。其次，針對某一個歷史發(fā)展時期，準備材料要細致充分，這樣細節(jié)部分才會更具特色和可讀性。在充分借鑒各個歷史時期的史料基礎上，要善于去粗取精、去偽存真，寫出亮點，展現(xiàn)行業(yè)特色。然而，受到研究者階級立場、學術素養(yǎng)以及史料不足、不實等影響，歷史研究的結果往往是片面的、不確定的，甚至是錯誤的。[3]文獻資料因其客觀、可信的特點，可以對虛假史實查缺補漏、糾錯訂訛。言之有據(jù)，言之有物，據(jù)“史”力爭，是史學工作者推崇的負責態(tài)度和正確的治學方法，而絕不可歪曲史實、任意捏造和戲說歷史。

綜上所述，搜集、整理和運用文獻資料是歷史研究的必要前提和科學方法。郵政史的研究必須從真實的史實與資料出發(fā)，這樣才能探尋到郵政歷史發(fā)展的系統(tǒng)、客觀的歷程。關于文獻資料的作用，明朝內(nèi)閣大學士邱濬曾說：“今世賴之以知古，后世賴之以知今者也?！本幾搿吨袊]政通史》要以發(fā)掘、搜集、整理和研究文獻資料為基礎，勤求古訓、博采眾方，方能“通古今之變，成一家之言”，為后世之借鑒。

[1]《中國郵政簡史》編纂委員會.中國郵政簡史[M].北京：商務印書館，1999.1.

[2]于翠玲.論中國古代傳播史料的整理與利用[J].鄭州大學學報，2003，36(3)：134-136.

[3]薛漢莉.淺論檔案在歷史研究中的史料作用[J].科技信息，2012，(33)：741-747.

【責任編輯：王 崇】

2017-01-03

張坷(1976-)，女，河北衡水人，講師，主要從事晚清至民國時期郵政歷史研究。

G129；F616

A

1673-7725(2017)03-0234-02