電影還是不是人來評論的

楊閎

年關(guān)將至，對于吃瓜群眾來說最有感觸也是最先觸及到的，大概就是轟轟烈烈的一撥又一撥的“賀歲大片”吧。2016年的中國電影票房市場沒有想象中的增長那么快，雖仍呈現(xiàn)出一副高速發(fā)展的勁頭，但無論口碑還是絕對票房數(shù)量，其實(shí)都已經(jīng)放慢了速度。缺少焦點(diǎn)話題的作品，反而是一批“口水大片”站在了輿論的風(fēng)口浪尖。

從前不久的影評人批評《長城》時的極端用語“張藝謀已死”，到《羅曼蒂克消亡史》的兩極分化口碑，再到最近《擺渡人》被群毆和監(jiān)制站出來“護(hù)犢子”，乃至媒體關(guān)注豆瓣貓眼等評分體系對之是否公平的討論，中國電影好像人人都知道出了問題，但問題在哪兒、需要怎樣的解決，卻一頭霧水或者互相指摘。

電影作為公共產(chǎn)品，當(dāng)然有著供人把玩、評頭論足的功能，任何人，包括沒看過電影的人，都可以對之指手畫腳般地做出評論。這是公共產(chǎn)品的屬性，也是吃瓜群眾的權(quán)利。但偏執(zhí)的、極端的、一葉障目的的評論，當(dāng)然也是對電影有害的。只是，這些所謂的影響、引領(lǐng)等作用，在我們這里被夸大了，同時也被利用了，所以你才能見到一部電影上映前后會有水軍刷票現(xiàn)象，也能看到少數(shù)影評人專門在吃這碗飯，即紅包影評人、御用槍手影評人，他們起到的不是推薦指導(dǎo)觀影作用，而是扮演抬轎吹捧的角色。

王家衛(wèi)說：“影評是諍友，要珍惜保護(hù)評論平臺。”這當(dāng)然沒錯，也是影評人乃至普通做出打分觀眾的基本要求，但此時此刻作為一部爭議作品的編劇、監(jiān)制和傳說中的實(shí)際執(zhí)行導(dǎo)演，他站出來說這個話不合適。張藝謀被罵成那樣，也沒見他幾次當(dāng)時就跳出來反駁那些批評聲，王家衛(wèi)作為一個老江湖，經(jīng)歷過榮譽(yù)也承載過罵聲，這個時候沉不住氣一定有背后的原因。說到底，《擺渡人》不管多么不著四六或者哪怕如同《羅曼蒂克消亡史》號稱是拍給下個世紀(jì)人看的，批評正如贊譽(yù)一樣，都是隨時可以表達(dá)出來的。沒有批評（哪怕是偏執(zhí)的批評），就不會有榮譽(yù)和贊美。

《擺渡人》承接的批評和去年《煎餅俠》所遭受的批評還不一樣，后者是在形勢一片大好的情況下，人們對之提出了更高的要求，而前者則是暗淡、前景存在蕭條的前提下因失望和沮喪提出來的客觀批評。換言之，《擺渡人》作為一部受關(guān)注的大片，對它批評乃至給予極端報復(fù)性的評分，都是情理之中。《擺渡人》都拍成了這樣，倘若你尚有良知和判斷力，面對3.7分還有什么好委屈的呢？站出來拉票是可以的，但一蹦三尺高地指責(zé)不該批評，則是昏聵之舉。