近35a阿拉善盟地區(qū)降水量時空分布特征

李燕++王秀云++張振宏++張奎

摘 要：利用內(nèi)蒙古阿拉善盟額濟納旗、拐子湖、吉蘭太、諾爾公、烏斯太、雅布賴、阿右旗、阿左旗等8個地面臺站1981—2015年的逐月降水量資料分析了阿拉善盟降水量的時空分布特征。結(jié)果表明：阿拉善盟地區(qū)近35a來年各站、各月降水量相差很大，降水主要集中在6—8月；全盟各站點近35a的平均年總降水量東西差距很大，自西向東降水量基本呈現(xiàn)從低到高的曲線變化；全盟各站的平均年降水量逐年變化幅度較大，降水量隨年份整體呈線性增長的趨勢。

關(guān)鍵詞：降水量；特征；阿拉善盟地區(qū)

中圖分類號：P332.1 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170133201

引言

降水是一個地區(qū)氣候變化最直接、最敏感的因素之一，降水量的多少直接影響當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，特別是在當(dāng)前氣候異常的情況下，干旱和洪澇頻繁發(fā)生，給國家和人民財產(chǎn)造成了巨大損失。對內(nèi)蒙古阿拉善盟地區(qū)降水、干旱和沙塵暴的研究已經(jīng)是氣象部門普遍關(guān)注和研究的重要課題。阿拉善盟居屬內(nèi)蒙古最西部地區(qū)，是全國沙塵暴的起源地之一，該地區(qū)年降水量在33.5～204.7mm之間，歷年臺站最低降水為額濟納旗氣象站1983年僅為7.0mm。而阿拉善盟的降水對該地區(qū)的旱情緩解、農(nóng)牧業(yè)發(fā)展具有重要的作用。本文對阿拉善盟地區(qū)降水量的空間分布特征和時間演變規(guī)律進行了診斷分析，以便進一步了解阿拉善盟全年降水的氣候特征，這對探討其成因和研制預(yù)測方法具有重要意義。

1 資料和方法

本文對內(nèi)蒙古阿拉善盟地區(qū)8個地面氣象站點1981—2015年逐月降水量、極端降水量等資料進行統(tǒng)計，采用圖標(biāo)綜合的方式對阿拉善盟近35a的降水量時空分布特征進行診斷分析。

2 結(jié)果和分析

2.1 阿盟降水量空間分布特征分析

1981—2015年阿拉善盟8個臺站降水量的分布特征得出，近35年中阿拉善盟自西向東年平均降水量的分布大體呈遞增趨勢（圖1）。年平均降水量達到100mm以上的有4站，其中阿左旗站點最多，達到了204.7mm，相應(yīng)的土壤墑情和植被相對也較好，其次是烏斯太，年平均降水量148.3mm；額濟納旗站點最少，僅33.5mm，拐子湖為次少，為43.3mm；雅布賴和吉蘭太2個臺站年均降水量在90mm以上。

2.2 阿盟各站平均年降水量變化特征

全盟地區(qū)年降水量較少，近35a平均年降水量只能達到106.5mm，主要集中在每年7—8 月。近35a來降水量的變化如圖二所示，可以看出年降水量不是很穩(wěn)定，最大值出現(xiàn)在1996年為144.3mm，最小值出現(xiàn)在1982年，為65.6mm，變化幅度較大。總的來說在1992—1998年整體偏多，20世紀(jì)80年代偏少，降水量隨年份整體呈線性增長的趨勢。

3 結(jié)論

根據(jù)內(nèi)蒙古阿拉善盟近35a（1981—2015年）8個地面氣象臺站的逐月降水量資料，分析了全盟年降水量的時空分布特征。

3.1 阿拉善盟地區(qū)

近35a來年降水量很不穩(wěn)定，各站降水量、各月降水量相差都很大，近 35a月最大降水量為107.2mm，出現(xiàn)在1992年8月阿左旗站點。各站點降水量主要集中在 6、7、8 3個月。

3.2 全盟各站點

近35a的平均年總降水量東西差距很大，自西向東降水量基本呈現(xiàn)從低到高的曲線變化。其中，額濟納旗降水最少，歷年平均降水量僅為33.5mm，左旗降水量居全盟最多，歷年平均降水量可達204.7mm。

3.3 全盟各站的平均年降水量逐年變化幅度較大

最大值出現(xiàn)在1996年為144.3mm，最小值65.6mm出現(xiàn)在1982年，總的來說在1992—1998年整體偏多，20世紀(jì)80年代偏少，降水量隨年份整體呈線性增長的趨勢。

參考文獻

[1]高晶，王文，包福祥.內(nèi)蒙古夏季降水特征及其與全球海溫異常的統(tǒng)計關(guān)系[J].內(nèi)蒙古氣象，2013（2）.

[2]閆軍，尤莉.1960-2012年內(nèi)蒙古阿拉善盟平均氣溫和降水量變化特征分析[J].畜牧與飼料科學(xué)，2013（9）.

作者簡介：李燕（1980-），女，內(nèi)蒙古阿拉善右旗人，本科，工程師，從事研究氣象觀測工作。