從一個案例體會物權相關制度的魅力

摘 要：隨著社會的發展，在眾多且頻繁的交易中，原所有權人、無權處分讓與人、受讓人三者的關系認定與權力義務法律關系在交易中非常重要。善意取得制度的設立促進交易安全，占有輔助關系廣泛存在，對這些制度的了解，能體會到物盡其用、定紛止爭的物權魅力。

關鍵詞：善意取得；占有輔助人；保管；交付

一、基本案情和問題所在

案情涉及到的當事人有顧客M、K，店主B和雇員A，事情經過大致如下：

M于4月將一本古詩集送到兼銷售圖書和維修古籍業務的圖書經銷商B那里維修，后遺忘在那一直未取。B 將該書貼上代表是維修書非出售的黃顏色的黏貼紙的標志后，塞到了其書店的一個用于保管已經修理好的書籍特別的貨架上。

7月底，顧客K到B的書店發現該書，盡管他知曉了黃顏色貼紙，但他并沒有從中得出這本書不是用于出售的結論，于是將這本書拿到收銀臺付款。知曉黃色粘貼紙功能的雇員A，在日常營業的忙亂中沒有看到黃色黏貼紙，在收取了（為修理該書而確定的）價款后，講書交給了K。K離開書店后又返還，將書委托給A保管約定第二天來取，A承諾保管將書讓與商店柜臺下。

同日，M來書店取書，此時只有B一人在書店，找到該書后將書交給了M，而M為此向B支付了修理費用。

此案分析涉及到如下幾個問題：第一，善意取得及動產所有權歸屬問題；第二，雇員A的身份及權力義務認定問題以及承攬合同的保管義務問題。

二、K對M的請求權——善意取得

善意取得，是動產所有權取得的一種特殊方式，指無權處分他人動產的讓與人，在不法將他占有的他人動產交付給買受人后，如買受人取得該動產時系善意，則他便取得該動產的所有權，原動產所有人不得要求受讓人返還。

善意取得的構成要件可總結如下：第一，標的物為動產（我國不動產也可發生善意取得）；第二，出讓人無處分權；第三，有償受讓，《物權法》規定的是“以合理地價格轉讓”；第四，需受讓動產的占有或者已經登記；第五，受讓人須為善意，《物權法》規定的善意是“不知道或者不應當知道”，因此善意必須是無過失的。

此案中，對于K是否有對M的請求權，要看K是否取得了詩集的所有權。首先，M將古詩集送到B處維修時，便與B的書店產生了合同關系，書店是基于保管義務而合法占有，并不享有處分權。所以當雇員A將詩集出售給K時，符合出前述一、二的構成要件。其次，雇員A收取的價款是依照為修理該詩集而確定，而該詩集年代已久，從一般觀念中可以得出，以修理費收取費用應當合理，故符合第三個構成要件。此外，K買到詩集后離開了書店，完成了該詩集的交付與占有，發生物權的變動，從而脫離債的領域進入物權法調整的范圍。即使不久后又返回書店并將詩集寄存在那里，K成為間接占有人，也不影響前一法律關系的有效性，故符合第四個構成要件。最后，K來到B的書店里并發現了M的詩集。根據交易的場所和環境，受讓人是在公開市場上購買的商品，且出具了發票或辦理了相應的手續，可以認為是善意的。K去收銀臺付款時也未被告知該書不能出售，即使是雇員的疏忽，也不影響K的善意，故符合第五個構成要件。

綜上可以得出，K應當基于善意取得制度而取得該詩集的所有權。善意取得的發生，在原所有人與受讓人之間產生物權變動的效力，一旦具備相關構成要件，受讓人即可取得動產的所有權，而原權利人則喪失該動產的所有權，不得再向受讓人主張返還，此為動產所有權善意取得的基本法律后果。因此當K取得詩集的所有權時，M便喪失了對詩集的原所有權。

而基于所有權返還請求權，此案中M因為已經喪失了原所有權，故M從書店取回詩集的行為已經形成了無權占有的事實和狀態，故K可向M請求返還。

三、M對B的請求權——占有輔助人制度及承攬合同的保管義務問題

占有是指占有人對于物有事實上的管領力的事實。占有輔助人，即基于特定關系受他人的指示而對物實施實際管領控制的人，并不是真正的占有人，而應以發出指示的那個人為占有人。《德國民法典》第 855 條“占有輔助人”規定，某人根據在他人的家事或者營業或者在類似關系中，為他人行使對物的事實上的支配力，而根據這一關系，其須遵從他人有關指示的，只有該他人是占有人。

占有輔助關系的最大特點在于占有輔助人與占有主人之間的從屬關系。正基于這種關系，占有輔助人必須根據占有主人的指示為其占有。因此，從外部關系上，占有輔助人的行為由占有人承擔，從內部關系上，占有人在對第三人履行侵權責任之后，可以根據其與占有輔助人之間的雇傭契約等關系來向有過錯的占有輔助人進行追償。

此案中，A是店主B的雇員，B基于合同關系對M的詩集負有保管義務而成為占有人，雇員A是占有輔助人，根據B的指示為其占有，不是占有人。但是出于交易便捷性的實際考慮，享有實際管領權的占有輔助人A能夠直接進行現實的交付給K，故從外部法律關系上來說，雇員A的行為從外部關系上代表了店主B的行為，B需為A的行為承擔后果。

而基于承攬合同的保管義務，M將詩集送去書店維修，即形成了承攬合同關系，B在交付工作物前對工作物負有保管義務。由于店主B對雇員A在外部關系上承擔起行為后果，因此由于A的過錯導致工作物的權利上的瑕疵，B應該為此承擔損害賠償責任。故M對B享有債權上的損害賠償請求權。

四、總結

善意取得制度是近代民法中保護交易安全、促進商品流通的一項重要制度，極好地體現了在經濟日趨發達的今天民法的對效率價值的追求。在分析善意取得適用問題時，應綜合考慮社會發展水平和交易安全需要，不斷平衡所有人和受讓人之間的利益，以符合商品流通需要和側重保護的利益，滿足社會發展要求。

我國雖然沒有占有輔助制度，但其廣泛存在，借他人之手實現自己對物的控制，是社會精細化分工的客觀要求。在占有輔助關系中，對物實際上行使管領控制的人，對該物不存在任何利益上的關系，其實質上就相當于上位指示人實現自己對物管領控制的工具，認定他是占有人，會帶來一系列違背人們日常觀念的結果。雖然《物權法》對于占有章的規定很簡單，但是通過確立占有體系這一基本的框架，可以遇見隨著司法實踐的需要，我國活躍的司法解釋體系一定會對于這部法典進行更進一步的說明。

參考文獻：

[1]梁慧星、陳華彬.《物權法》.法律出版，2007年6月第四版.

[2]鄭玲玲.試論動產所有權的善意取得[D].華東政法大學，2009.

[3]賈勉.善意取得適用問題研究[D].華東政法大學，2014.

[4]李文靜.論占有輔助[D].中國政法大學，2007.

作者簡介：

黃蓉（1996.1～ ），女，安徽人，漢族，大學本科，法學專業。