淺談侵權損害賠償責任中的因果關系與過錯

郝瑾

摘 要：隨著國家經濟的快速發展，民眾的維權意識也在不斷提高，其中基于侵權責任引發的糾紛在民事訴訟中亦日益增多。傳統的侵權理論多為探討以故意作為成立要件之一，因此對于過失侵權的研究便顯得更為急迫，其中作為過失侵權責任構成要件之一的因果關系課題不僅長期困擾大陸法系法官，而且也迷惑著英美法系的法官。本文以過失侵權理論為基礎，著重探討其中的因果關系理論，以便進行一些必要的理論梳理。

關鍵詞：侵權損害；責任賠償；主要作用；承擔責任；因果關系

一、侵權責任理論的概述介紹

侵權責任是侵權行為的民事責任的簡稱，系民事主體因侵權行為而應承擔的民事法律后果。侵權責任是侵權行為法的核心，而因果關系又是侵權民事責任的主要構成要件之一，但在實踐中，侵權責任的因果關系，是最困擾法院與學者的問題。尤其是近年來隨著我國經濟和社會發展，侵權損害賠償案件在類型和數量上均發生了重大變化，各種新類型的案件層出不窮，理論界和社會對新侵權法出臺的呼聲越來越高。但是，由于目前我國關于侵權的理論研究較為薄弱，對我國侵權法的立法工作不能起到很好的指導作用。因為在我國，對于侵權行為法的研究特別是其中之因果關系的研究是比較晚的。近年來，有一些學者基于我國法律事業發展的現狀，在審判實踐中出現的對侵權行為難以確認的現實，對因果關系的傳統理論提出質疑，并學習了一些新的學說，較大地促進了我國因果關系理論的發展。但總體而言，對因果關系的研究仍顯不足。因此，對侵權責任中因果關系的基礎理論研究和對其進行比較研究，從而為我國侵權立法中確立恰當的因果關系模式提供他山之石也就顯得尤為重要了。“在整個法律領域，不可能有什么問題比因果關系更能引起較多分歧，為澄清此問題盡管已經做了諸多努力，但仍未找到哪怕只達成任何一般共識的解決辦法”。

二、過錯責任原則在侵權行為法中的作用

1.規范公眾行為、確定行為標準

人們有選擇行為的自由，過錯意味著行為人選擇了一種與法律和道德不相容的行為，行為人應對此行為造成的損害后果負責，可見法律上的過錯體現了對行為人行為的違法性的價值評斷。在過錯概念中包含了一定的行為模式，對過錯和非過錯的評價，實際上是對行為標準的確定，具有規范公眾行為的作用。

2.有效地防止損害發生

過錯責任通過教育、懲戒有過錯的人，能夠指導人們正確行為，以預防侵權行為的發生。對過錯行為的制裁，意味著法律要求行為應盡到合理的注意，努力避免可能發生的損害。過錯責任要求把過錯程度作為責任范圍的依據，從而要求人們盡可能地控制自己的行為，選擇更合理的行為，以避免不利的后果。可見，過錯責任通過對有過錯行為人的教育和懲戒，能有效地防止損害的發生。

3.協調利益沖突

人們的活動總是為了追求一定的利益的，這樣的利益常常決定主體的意志，行為方式和選擇自由。一方面，過錯責任合理地給加害人加強了某種不利益，無過錯責任雖然較好的維護了受害人的利益，但卻往往會擴大此種責任，則必然會給加害人和公眾加強某種不利益。另一方面過錯責任較好地協調了加害人和受害人之間的利益沖突。加害人僅對其過錯造成的損害進行賠償，而對非因其過錯造成的損害不予賠償。

4.促進社會良好道德風尚的形成

侵權行為法中的過錯責任原則體現了強烈的道德價值，過錯要以道德為評價標準，對過錯的確定必然包含著道德上的非難，對過錯行為的制裁，實際上是對在道德上應受非難行為的制裁。審判中分清是非的過程，也就是道德標準適用的過程。因而貫徹過錯責任原則，對于淳化道德風尚，建設社會注意精神文明至關重要。

三、損害賠償民事責任的主要承擔形式

1.財產損害賠償的民事責任

財產損害賠償的民事責任，要根據受損害財產的實際情況而決定其賠償方式。①對于已經滅失或已失去使用價值的應當折價賠償，按損害財產的實際價值進行賠償，這樣體現了公平原則，因為有的財產因使用損耗而使其使用價值降低，不能按新購物品賠償，只能按現市場價格折價賠償。有些財產不具有價值或不單只有價值，如古董、文物等，對該部分財產應按國家有關規定折價賠償。②受損害的財產能夠采用修理方式進行賠償的，應承擔修理的賠償責任，或賠償受害人因修理而受到的損失，能夠恢復原狀的恢復原狀，能夠更換、重作的，也可以更換、重作。

2.人身損害賠償的民事責任

人身損害賠償的民事責任，就是行為人對受害人因受傷或死亡所造成的損失的賠償責任，侵權生命權、健康權和身體權，可能會造成很多種損害和損失。侵害健康權的直接損害，就是破壞人體生理機能的正常運作和身體功能的完善發揮。其表現形式如前述的一般傷害、造成殘疾和其他疾病。由于這種損害，可以產生多種損失或者損害，如醫療費損失、誤工費的損失、住院伙食費和營養費損失、護理費損失、交通費損失、住宿費損失、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費損失、被扶養人生活費的損失、精神痛苦和身體疼痛損害等。侵害身體權造成的損害和損失，侵害身體權，可能會造成人體完整性的實質損害和人體形式完整性的損害。前者如擅自剃除人的毛發等沒有造成健康權損害后果；后者如沒有造成傷害的毆打，擅自搜查身體等。

3.精神損害賠償的民事責任

對于精神損害，是一種無形的損害，精神損失是無法衡量的，把沒有具體的尺度可以測量。對于精神損害，除了采用停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等方式外，若對其損害尚不足以補償，還可以采用金錢的賠償方式。精神損害可獲得金錢賠償的理念已為大多數國家和地區所接受，這是對非財產損害賠償制度的完善和發展，于2001年3月10日施行的《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》對精神損害賠償的具體應用提供了依據。根據該《解釋》的規定，對于金錢賠償數額，法律、法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的適用法律、法規的規定。

4.知識產權損害賠償的民事責任

行為人侵害知識產權造成權利人損害的，應當賠償權利人損失。要根據侵權人獲利情況、權利人所受侵害程度綜合考慮。雖然原則上講要賠償受害人的全部損失，但往往其損失很難有一個準確的數目，因此應當堅持保護權利人懲罰侵權人的原則和公平原則依法處理，要使侵權人對其行為付出代價，同時又可使他人受到教育。對于其他損害賠償，也應當堅持實事求是，公平合理的原則，使受害人的損失最大限度地得到補償。

四、因果關系與過錯的認定形式分析

1.事實因果關系的確認

確認某一行為是不是某一損害事實上的因果關系，通常可以通過以下幾種規則予以確定。第一種是必要條件規則，其基本方式是“要是沒有”。如果沒有行為或事件的出現，就不會有損害事實的發生。行為或事件是損害發生的必（下轉第頁）（上接第頁）要條件，凡屬于損害事實發生的必要條件的行為或事件均系事實因果關系中的原因。第二種規則是實質要素規則，即某種行為或事件雖然不是損害發生的必要條件，但卻是足以引起損害發生的充分條件，就構成事實上的因果關系。該認定規則不是對必要條件規則的排斥和修正，而是對它的補充，彌補了必要規則的不足。第三種是因果關系的推定規則。在某些情況下，運用通常的規則無法證實事實因果關系，法律規定了特殊的認定規則，這里包括因果關系的推定規則。該規則要求責任人舉證證明應當由其承擔責任的行為或事件不是造成損害結果發生的原因，如果不能舉證的，則認定有事實上的因果關系。

2.法律因果關系的確認

一種認為責任人應當對行為或事件造成的直接后果承擔責任，否則不應當承擔責任，即直接結果說。該觀點否認原因和結果關系中存在中介的因素，排除了非直接后果責任承擔的可能。而在實際的生活中，由于行為造成的非直接后果是大量存在的。還有一種可預見說的觀點，該觀點認為行為人對成為事實上原因的行為承擔法律責任的前提是行為所造成的損害結果是他在行為之前所能夠預見的，對超出其預見范圍的損害結果不承擔責任。至于說可預見的確定標準，則由法官根據具體案情來確定。這種觀點帶有一定的主觀性。比較傳統的學說理論是相當因果關系說。這種學說認為，造成損害的所有條件都具有同等價值，因而都是法律上的原因。一切被確認為事實上原因的行為或者事件都具有法律上的原因力。這種學說比較客觀和簡易，我國的法律基本上采用了這樣的觀點。雖然這樣的理論有無限擴大歸責范圍的侵向，但這種不足在我國的民事法律制度中通過責任構成的過錯要件加以了彌補，不會造成責任的無限擴大。我國侵權民事責任構成中過錯要素的確定就限定了責任的范圍并非是無限擴大，而僅限于與過錯有關。根據現行的法律規定，除了公平責任外，無論是過錯責任、無過錯責任還是過錯推定，都強調了主體的主觀意志。就因果關系的認定來說，相對因果關系說比較的客觀和容易操作，克服了直接因果關系說與必然因果關系說絕對與機械的不足，彌補了可預見說的主觀臆斷性，有一定的實用性與合理性。

參考文獻：

[1]胡安潮.特殊侵權歸責原則研究.知識產權出版社，2009年.

[2]楊立新.侵權法判例與學說.吉林人民出版社，2003年.