假結(jié)婚引96萬遺產(chǎn)糾紛

佳木

上海市的陳先生與外來媳婦詹曉婷登記結(jié)婚一年就因病去世了。因為遺產(chǎn)分配問題，詹曉婷與陳先生的親屬對簿公堂。法院該作出怎樣的判決呢？

老人臨終婚姻揭秘

退休多年的陳先生獨居在新閘路某號房屋內(nèi)。前幾年該地塊遇上動遷，自認為已到風(fēng)燭殘年的年紀，膝下無子女的陳先生選擇了貨幣分房。他拿了一筆動遷費后，就在距離妹妹家不遠的地方租房居住。現(xiàn)年40歲的詹曉婷是江西上饒籍人，她在滬打工已有20多年，不知什么時候與陳先生相識成為朋友關(guān)系， 2013年9月23日，詹曉婷與老家的丈夫王大壯突然就辦理了離婚手續(xù)，一個月后，詹曉婷又閃電般地與年長她29歲的陳先生登記結(jié)婚。

與詹曉婷登記結(jié)婚一年后，陳先生就因病在醫(yī)院去世。陳先生躺在病榻之上時，都是他的4位弟弟妹妹輪流前來送飯送菜，照顧他的日常起居，幾乎沒有見過詹曉婷前來噓寒問暖。

陳先生的弟弟妹妹們回憶，久臥病榻的陳老先生許感覺自己時日無多，親手將自己的存折和與詹曉婷、王大壯簽訂的《承諾書》交給他們。

弟弟妹妹們一看《承諾書》，頓時感覺老哥的婚姻是被詹曉婷和她丈夫利用了。原來這份《承諾書》寫道：“鄭重聲明這次和你辦理結(jié)婚登記，是為兒子王某能在上海參加高考。雙方婚前婚后財產(chǎn)歸各自所有，以后各方的財產(chǎn)對方無權(quán)享用和支配。雙方生活各不相干，對方也無權(quán)過問個人的隱私，更不得提不合理的要求，一切以兒子為中心。你今后生活我會給予幫助的，我會把你當(dāng)父親來照顧。”在這份《承諾書》上，三個人約定各自財產(chǎn)歸屬，還都留下親筆簽名及日期。

“他就是想把這數(shù)十萬元遺產(chǎn)留給自己人，而不是輕易交給對他照顧不多的詹曉婷。”陳先生的弟弟妹妹稱，拿到《承諾書》后他們才得知陳先生與詹曉婷還有如此約定，也對詹曉婷與陳先生結(jié)婚的目的產(chǎn)生質(zhì)疑，更不想讓她以妻子的身份獨占哥哥的全部遺產(chǎn)。

這份《承諾書》的出現(xiàn)直接導(dǎo)致了陳先生的遺產(chǎn)紛爭。

陳先生的弟弟妹妹認為，詹曉婷與哥哥不是真正意義上的夫妻關(guān)系，或許幕后存在某種他人無法說清的交易，因此他們不愿意將哥哥的存折交給詹曉婷，也沒有讓她參加哥哥的葬禮。

詹曉婷則認為自己是陳先生的合法妻子，有權(quán)繼承陳先生的遺產(chǎn)，因此將陳先生的4位弟弟妹妹告上法庭。

90萬遺產(chǎn)繼承起紛爭

靜安區(qū)法院受理后依法開庭審理了此案。

詹曉婷訴稱，她與陳先生于2013年10月28日登記結(jié)婚。2014年10月6日陳先生去世后，他的弟弟妹妹一直不告訴她葬禮時間和墓地位置，她無法悼念陳先生。

詹曉婷表示，陳先生死后留下遺產(chǎn)約96萬元，而且陳先生沒有設(shè)立任何遺囑或遺贈。陳先生的父母親都先于他去世，陳先生也沒有子女，她與陳先生有合法的婚姻關(guān)系，作為配偶是第一順序繼承人，應(yīng)由她來繼承陳先生的全部遺產(chǎn)。

詹曉婷還說，陳先生的4個弟弟妹妹擅自從銀行提取他的遺產(chǎn)并侵吞，侵犯了她的法定繼承權(quán)，請求法院判令4名被告歸還上述錢款。

庭審中，陳先生的弟弟妹妹卻辯稱，依據(jù)2013年10月17日詹曉婷及前夫王大壯與陳先生簽訂的承諾書，雙方對權(quán)利義務(wù)進行了明確約定。他們認為，詹曉婷與陳先生結(jié)婚是帶有目的的，是因為詹曉婷的兒子在上海有讀書需求，讓陳先生提供幫助，所以與陳先生假結(jié)婚。

陳先生的弟弟妹妹指出，在《承諾書》中，詹曉婷與陳先生在財產(chǎn)和生活上都曾作了約定，“婚前婚后財產(chǎn)歸各自所有，雙方的生活各不相干，對方無權(quán)過問個人隱私。”詹曉婷的前夫王大壯也在承諾書中聲明，他們不會打擾陳先生的生活，陳先生的財產(chǎn)也與他們無關(guān)。

陳先生的弟弟妹妹們還表示，盡管詹曉婷與前夫王大壯在法律上解除了婚姻關(guān)系，但事實上兩人還是和夫妻一樣共同生活。而詹曉婷與陳先生雖然在法律上有婚姻關(guān)系，但生活中兩人分開居住，經(jīng)濟互不相干，日常生活中更沒有夫妻之實。

特別是在陳先生平時生活及生病期間，詹曉婷從沒有給予關(guān)心和照顧，完全靠陳先生的弟弟妹妹們照顧，這些街坊鄰居都可以證明。

因此，陳先生的弟弟妹妹們請求法院駁回詹曉婷要求繼承遺產(chǎn)的訴訟請求。

“承諾書”是否算遺囑

由于陳先生已經(jīng)去世，法院認為，本案中詹曉婷與陳先生的婚姻關(guān)系是有效的，那么在這樣的前提下，《承諾書》能否就算是遺囑呢？

詹曉婷表示，因為她與陳先生年齡相差大，老夫少妻容易被人議論，而且一直遭到陳先生弟弟妹妹的反對，所以他們才想寫一份《承諾書》，讓他的家人放心，由此接受他們的婚姻。所以詹曉婷認為，簽署《承諾書》是陳先生的生前行為，不涉及遺產(chǎn)繼承問題。而且在《承諾書》中，陳先生沒有剝奪詹曉婷對他財產(chǎn)的繼承權(quán)，詹曉婷也沒有表明自愿放棄繼承權(quán)。

陳先生的弟弟妹妹認為，根據(jù)中國人的傳統(tǒng)習(xí)俗，生前就寫遺囑不太吉利，所以才會用《承諾書》的形式表達今后遺產(chǎn)分配權(quán)益。

經(jīng)法庭審理，原被告雙方共同確認陳先生名下遺產(chǎn)購買理財產(chǎn)品23萬元及存款73萬余元。陳先生弟弟妹妹認為其中用于喪葬費21.4萬余元；而詹曉婷只認可其中2萬余元的費用屬合理支出，其余均不認可。

法院審理認為，鑒于陳先生已經(jīng)去世，詹曉婷與陳先生持有婚姻登記機關(guān)頒發(fā)的婚姻登記證書，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本案中詹曉婷與陳先生的婚姻關(guān)系是合法有效的。鑒于詹曉婷是死者陳先生合法妻子，依法享有繼承陳先生遺產(chǎn)的權(quán)利。

本案中的《承諾書》不是遺囑，但是一種財產(chǎn)制約定，詹曉婷、王大壯與陳先生約定的是分別財產(chǎn)制，對于一方去世后的財產(chǎn)處理，另一方可以繼承。但從審理已查明的事實看，法院認為詹曉婷婚后并沒有與陳老伯共同居住生活在一起，陳先生生前的生活，特別是臨終前數(shù)月的住院治療，都是由他的弟弟妹妹們關(guān)心照顧。本案中，陳先生的弟弟妹妹在勞務(wù)等方面給予了主要扶助，所以他們也有權(quán)分得繼承遺產(chǎn)。為體現(xiàn)法律精神及公平公正原則，法院最終在認定的遺產(chǎn)總額的金額中，判決由詹曉婷繼承其中的25萬余元，其余遺產(chǎn)60.8萬余元由陳先生的4位弟妹繼承。

案件就此了結(jié)，婚姻非兒戲，給現(xiàn)實生活中老年人再婚后如何處理生前身后財產(chǎn)帶來諸多思考和反思。

（責(zé)編：孫展）