從商標(biāo)法的角度論手機App的保護

代 蘭

(華東政法大學(xué) 法律學(xué)院，上海 200042)

從商標(biāo)法的角度論手機App的保護

代 蘭

(華東政法大學(xué) 法律學(xué)院，上海 200042)

隨著科技的進步，手機App在我們的生活中應(yīng)用越來越廣泛，隨之也帶來App的保護問題。App作為一種智力成果，凝結(jié)了相關(guān)人員的創(chuàng)意和心血，本身是集合了知識產(chǎn)權(quán)的三大權(quán)利的綜合體。用戶可以通過極為便捷的方式下載，軟件開發(fā)競爭者也可隨時獲取。App低門檻、易獲得、應(yīng)用普及的特點導(dǎo)致其在開發(fā)、上線、運營、推廣的過程中，知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的行為屢屢發(fā)生，如何對App進行保護是一個復(fù)雜而棘手的問題。本文從商標(biāo)法的角度論述手機App的侵權(quán)、保護和救濟問題。

手機App；商標(biāo)侵權(quán)；應(yīng)用商店；保護

一、導(dǎo)言

App(Application)的中文意思是移動終端應(yīng)用程序[1]，隨著手機、平板、移動設(shè)備的普及，各種滿足大眾需求的App相繼出現(xiàn)，如今已覆蓋通訊、社交、餐飲、學(xué)習(xí)、購物、娛樂、理財、出行、資訊信息等各個領(lǐng)域，早已成為人們生活不可或缺的一部分。App誕生的每一個細(xì)節(jié)都有知識產(chǎn)權(quán)的參與，因而App的侵權(quán)及保護也越來越受到大家的關(guān)注。近年來，App商標(biāo)侵權(quán)類案件不斷涌現(xiàn)，也帶來了對相關(guān)爭議的思考和研究。如“滴滴打車”等App商標(biāo)案件就引發(fā)了理論界、實務(wù)界的熱烈討論。這些案件刷新了人們過去對傳統(tǒng)商標(biāo)法保護范圍、方式的認(rèn)知，也開啟了商標(biāo)法任重而道遠(yuǎn)的手機App保護之路。

由于互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，App的使用更加廣泛，App作為商標(biāo)的作用更為突出。從商標(biāo)法的角度來講，商標(biāo)是指在商品或服務(wù)上使用的，由符號或符號的組合構(gòu)成的，具有顯著性，便于識別商品或服務(wù)來源的標(biāo)記。App本身是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，同時也是一種網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用商品。與其他傳統(tǒng)商品一樣，每一種App自有的獨特名稱和圖標(biāo)可以成為其質(zhì)量與信譽的保證，具有區(qū)別商品來源和廣告宣傳的功能。一般App標(biāo)識由文字名稱、圖形構(gòu)成，雖不是傳統(tǒng)意義上的商標(biāo)，卻可以用來區(qū)別其他服務(wù)和商品。因此，App標(biāo)識應(yīng)該是一種商業(yè)標(biāo)識，具有顯著的商標(biāo)屬性及商業(yè)價值，具有可區(qū)別于同類App商品的功能，相關(guān)權(quán)利人也應(yīng)該享有商標(biāo)權(quán)。可見，手機App的名稱和圖標(biāo)屬于《商標(biāo)法》保護的范疇。App 的名稱及其圖標(biāo)是區(qū)別于其他 App 的首要標(biāo)志，對 App 開發(fā)者和所有者的重要性不言自明。當(dāng)下，由于各類App在各種手機應(yīng)用商店容易獲取，除少數(shù)收費外，幾乎都是無門檻提供免費使用，這給App標(biāo)識保護帶來了一定的困難。

當(dāng)前，手機App市場競爭激烈，部分企業(yè)為了搶占市場份額，獲取點擊率，謀取利益，采取各種手段，嚴(yán)重地侵害權(quán)利人的手機商標(biāo)專用權(quán)。法院目前受理的較為明顯的手機App商標(biāo)侵權(quán)糾紛案只是手機App侵權(quán)案件的冰山一角，實踐中各種侵權(quán)新類型更是層出不窮。這些商標(biāo)侵權(quán)糾紛固然與侵權(quán)人的行為密不可分，但是如果企業(yè)在開發(fā)一項App時候能夠高屋建瓴，戰(zhàn)略性地通過商標(biāo)法對手機App的知識產(chǎn)權(quán)進行構(gòu)建和布局，能夠嚴(yán)格依照商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定進行市場規(guī)劃和品牌拓展，不僅可以使手機App標(biāo)志成為相關(guān)權(quán)益者開拓市場和建立美譽的重要工具，還可以在激烈的競爭中更勝一籌，防患于未然，免去許多不必要的麻煩。下文將從手機App的研發(fā)注冊、運行維護、侵權(quán)救濟三個階段分別系統(tǒng)地論述手機App的商標(biāo)保護。

二、手機App研發(fā)階段涉及的商標(biāo)保護

我國商標(biāo)權(quán)的取得方式為注冊取得。根據(jù)《商標(biāo)法》第4條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。只有將移動設(shè)備上 App 的商標(biāo)進行注冊，才能取得商標(biāo)權(quán)，獲得較為完整的商標(biāo)法的保護。

根據(jù)《商標(biāo)法》第8條，任何具有顯著性，能夠?qū)⒁环N商品或者服務(wù)區(qū)別于其他的標(biāo)志都可進行商標(biāo)注冊。App組合圖標(biāo)首先具有相應(yīng)的顯著性，可以給人留下深刻的印象，便于接觸者記憶和辨認(rèn)，如手機QQ社交軟件圖標(biāo)是一個可愛的企鵝，讓人過目不忘。其次，對于購買者來說App具有商品屬性，對于免費下載應(yīng)用的人來說其具有服務(wù)的性質(zhì)，本身可以作為商標(biāo)的載體，因而App確實可以作為服務(wù)或商品來源的標(biāo)記。如常見的淘寶、天貓、支付寶的手機應(yīng)用，眾所周知均為阿里巴巴集團旗下的，可以基于以往的用戶體驗托付信任，信賴其服務(wù)品質(zhì)。可見，只要其滿足了商標(biāo)的構(gòu)成要素，手機App的商業(yè)標(biāo)識(文字和圖片的組合)都可作為商標(biāo)申請注冊。

企業(yè)對自行創(chuàng)造的App文字圖標(biāo)組合可進行商標(biāo)注冊。企業(yè)可依據(jù)自身發(fā)展的定位，對該App進行商標(biāo)申請注冊，并且這種注冊越早越好。因為根據(jù)《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定，我國對商標(biāo)權(quán)屬的判斷是采用申請在先原則為主。實踐中，很多企業(yè)，特別是中小企業(yè)是在發(fā)展達到一定規(guī)模后才申請注冊商標(biāo)的。手機App圖標(biāo)商標(biāo)申請的時間常常晚于其使用的時間，甚至是在該圖標(biāo)具有一定知名度之后才開始申請，這容易導(dǎo)致他人惡意搶注商標(biāo)等行為的發(fā)生。因此，手機AAP商標(biāo)申請人需要轉(zhuǎn)變申請觀念，即在圖標(biāo)設(shè)計好還未使用時即提出注冊申請，以獲得更早的申請日，有助于注冊后的維權(quán)工作。經(jīng)過注冊取得商標(biāo)專用權(quán)的手機App，在全國范圍內(nèi)有效，可以較為全面地獲得商標(biāo)法的保護。

在研發(fā)階段，企業(yè)要注意解決好內(nèi)部開發(fā)作品的權(quán)屬問題，與員工簽署相關(guān)協(xié)議，力求參與研發(fā)項目的成員的最終成果(職務(wù)作品)歸屬于公司單獨主體，使得終端權(quán)利的歸屬不存在爭議，從而便于企業(yè)在處理對外發(fā)生的法律糾紛時，行使相關(guān)權(quán)利不會束手束腳。對于手機App研發(fā)階段涉及的“所有App中呈現(xiàn)的核心內(nèi)容、思路、圖片、人物形象均應(yīng)該作為著作權(quán)進行登記”[2]，以便在他人注冊類似商標(biāo)的時候可根據(jù)《商標(biāo)法》第32條進行抗辯，作為在先權(quán)利獲得商標(biāo)法的保護。同理，申請商標(biāo)注冊也不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，如他人在先享有的著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計專利、姓名權(quán)、肖像權(quán)等[3]。此外，申請注冊商標(biāo)要符合商標(biāo)法的規(guī)定，如申請注冊商標(biāo)要誠實守信，不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響力的商標(biāo)，不得違反社會公共利益、社會主義道德風(fēng)尚或造成其他不良影響。

如果App的商標(biāo)是通過繼受取得的，也就是通過他人的主觀意思而移轉(zhuǎn)至現(xiàn)權(quán)利人的手上，如通過簽訂商標(biāo)移轉(zhuǎn)合同等，則要注意做好權(quán)利移轉(zhuǎn)的文件簽署和保存，關(guān)注該商標(biāo)權(quán)在發(fā)生該法律行為時尚存余的期限、價值、權(quán)利的交割、價金的履行等。對此，《商標(biāo)法》第42條也明文規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。這就說明自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)行為無法律效力。此類商標(biāo)移轉(zhuǎn)協(xié)議文件不僅可以作為權(quán)利來源的證明文件，還便于在將來發(fā)生爭議時作為書面證據(jù)。

三、手機App的商標(biāo)運營維護

手機App的商標(biāo)一經(jīng)依法注冊取得商標(biāo)權(quán)之后，就受到商標(biāo)法的保護，但是這種保護并不像物權(quán)那樣是獲得永久性的保護。知識產(chǎn)權(quán)具有排他性和專有性，為解禁相關(guān)資源壟斷，我國的商標(biāo)保護期限為10年，可申請延長期限且不受次數(shù)限制，期滿前在規(guī)定的時間內(nèi)進行續(xù)展，繼續(xù)享有該商標(biāo)專有權(quán)。然而，即使是這樣，在特定的條件下商標(biāo)權(quán)人仍有可能喪失相關(guān)的權(quán)利。因此，手機App的商標(biāo)要想長時間獲得商標(biāo)法的保護，權(quán)益者就要注意對App商標(biāo)采取相應(yīng)的策略，進行全面的維護，防止其被注銷、撤銷、宣告無效等。

手機App商標(biāo)被注銷是指根據(jù)《商標(biāo)法》第40條規(guī)定，商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)在期滿前一年辦理續(xù)展，在此期間未辦理的可給予6個月的寬展期，過了寬展期仍未續(xù)展的，注銷其注冊商標(biāo)。手機App商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)遵從上述規(guī)定，按時依法續(xù)展，獲取法律的保護。

而手機App商標(biāo)被撤銷分為兩種情況，商標(biāo)局依照職權(quán)撤銷和商標(biāo)局依申請而裁定撤銷。自商標(biāo)局對被撤銷的商標(biāo)予以公告，該商標(biāo)專用權(quán)便終止。其一，根據(jù)《商標(biāo)法》第49條，商標(biāo)權(quán)利人違法使用注冊商標(biāo)，自行改變注冊商標(biāo)的相關(guān)信息，有關(guān)部門責(zé)令其限期改正；期滿不改正的，商標(biāo)局對該注冊商標(biāo)予以撤銷并進行公告。其原因在于擅自改變商標(biāo)很有可能會侵犯已存在的注冊商標(biāo)，所以《商標(biāo)法》第41條明確規(guī)定企業(yè)如確實需要改變商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提出變更申請。其二，注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或沒有正當(dāng)理由(不可抗力、政府政策限制、破產(chǎn)清算和其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊人的事由)連續(xù)三年不使用，經(jīng)單位或個人申請而被撤銷。這就提醒管理者在運營App的過程中，對投入的廣告宣傳等應(yīng)適可而止，若過量的宣傳反而使得商標(biāo)顯著性弱化而成為通用名稱。其三，企業(yè)對于手機App注冊的商標(biāo)應(yīng)該及時使用，只有使用才能體現(xiàn)其價值和存在，才能發(fā)揮商標(biāo)特有的功能和作用。因為注冊商標(biāo)本是一種資源，為了促進資源流轉(zhuǎn)和有效利用，法律必須對注冊后持續(xù)一定時間不使用的行為進行規(guī)制，所以特設(shè)置上述規(guī)范。

手機App商標(biāo)被宣告無效則是根據(jù)《商標(biāo)法》第44條規(guī)定，對商標(biāo)注冊不當(dāng)、違反法律禁止不得作為注冊商標(biāo)標(biāo)志的規(guī)定及其他要求、違反誠實信用原則的，該注冊商標(biāo)被宣告無效。再者，依據(jù)第45條規(guī)定，對違反馳名商標(biāo)的保護、惡意注冊他人商標(biāo)、地理標(biāo)志與實際不符易誤導(dǎo)公眾、侵犯在先權(quán)或使用權(quán)等情形，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)可被經(jīng)申請宣告無效。一經(jīng)宣告無效，該注冊商標(biāo)的專有權(quán)即視為自始不存在。由此引發(fā)的諸如罰款、侵權(quán)損害賠償、未履行協(xié)議合同被解除而負(fù)有相應(yīng)的民事責(zé)任、行政責(zé)任等后果，不利于企業(yè)的發(fā)展。因此，在手機App即使獲有商標(biāo)專有權(quán)的情況下，對App商標(biāo)的保護亦不能放松。

最后，手機App商標(biāo)的權(quán)利人還要關(guān)注新申請注冊的商標(biāo)，對商標(biāo)局初步審定并公告的與自己商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，要及時行使異議權(quán)和撤銷權(quán)。當(dāng)然，還要留心手機App商標(biāo)被他人通過廣告等方式進行詆毀，致使自己聲譽受到損毀。

四、手機App涉及商標(biāo)法的侵權(quán)救濟

目前，手機App標(biāo)識商標(biāo)侵權(quán)的類型主要有三類：(1)將他人已注冊商標(biāo)作為 App名稱使用。應(yīng)用程序的開發(fā)者在明知或應(yīng)當(dāng)知道的情況下，將他人已注冊商標(biāo)用在自己開發(fā)的手機應(yīng)用程序上的行為，屬于典型的商標(biāo)侵權(quán)。如人們熟知的“嘀嘀打車”軟件App因涉嫌侵犯杭州一家公司的“嘀嘀”注冊商標(biāo)而變更為現(xiàn)在的名字；(2)搶注同類服務(wù)標(biāo)識于手機App上。“由于App 應(yīng)用軟件商品的名稱在移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中具有唯一性，如同互聯(lián)網(wǎng)中的域名，一旦被他人搶先登記和注冊，該名稱即在移動互聯(lián)網(wǎng)中獲得獨占性權(quán)利，致使同名的 App 應(yīng)用程序無法進入該手機應(yīng)用商店”。*參見王蓮峰：《移動互聯(lián)網(wǎng)App標(biāo)識商標(biāo)侵權(quán)若干問題探析》，《中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會2015年年會論文集》。例如，在著名的“易飾嘉公司起訴沃商公司商標(biāo)侵權(quán)案件”中，因沃商公司未經(jīng)許可使用了易飾嘉公司的“為為網(wǎng)”注冊商標(biāo)作為其開發(fā)的同名 App的商標(biāo)，并上傳到蘋果的App Store，導(dǎo)致易飾嘉公司無法將自己要開發(fā)的同名App上傳自蘋果App Store系統(tǒng)。蘋果公司解釋答復(fù)為同款“為為網(wǎng)”App應(yīng)用程序已經(jīng)存在。這種行為屬于俗稱的應(yīng)用商店“占坑行為”；(3)App之間可能因為商業(yè)標(biāo)志的近似而給公眾造成混淆，無法區(qū)分該App服務(wù)來源，使公眾誤認(rèn)為兩者屬于同一開發(fā)企業(yè)或者商家。如一款學(xué)習(xí)類手機App名為“雅思沖關(guān)”，另外一款則叫“雅思沖冠”，二者音形相似，容易引人誤解，相互混淆。

針對上面三類手機App商標(biāo)侵權(quán)行為，除了依據(jù)傳統(tǒng)的商標(biāo)法規(guī)定構(gòu)成請求權(quán)基礎(chǔ)外，考慮到App是一種電子產(chǎn)品或服務(wù)，其侵權(quán)的主體可能是同行企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)平臺、商標(biāo)代理組織等，其侵權(quán)環(huán)境主要為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有著特殊性，在進行權(quán)利主張時候，應(yīng)有別于一般商品商標(biāo)侵權(quán)。總體思路是根據(jù)商標(biāo)法的各規(guī)定構(gòu)成要件嚴(yán)格判斷該行為是否構(gòu)成直接侵權(quán)或間接侵權(quán)。此外，對于手機App商標(biāo)權(quán)確實受到了損害，但又無法依據(jù)侵權(quán)構(gòu)成要件主張權(quán)利的，可根據(jù)商標(biāo)法最新引入的民法“帝王條款”誠實信用原則進行救濟。

1.可要求手機應(yīng)用商店運營商承擔(dān)法律責(zé)任

手機App商標(biāo)侵權(quán)，手機應(yīng)用商店運營商是最有可能采取最迅捷的方式防止和停止侵權(quán)行為的主體。一旦發(fā)生侵權(quán)行為，應(yīng)用商店可以及時地做出反應(yīng)，制止該行為。

手機App從研發(fā)到應(yīng)用需要一個中間平臺——手機應(yīng)用商店。人們只有通過手機應(yīng)用商店才能搜索、下載、安裝并使用各類App，從而才有引發(fā)手機App商標(biāo)侵權(quán)事件的可能。因此，對于手機應(yīng)用程序商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)用商店管理者在一定限度上擁有絕對的把控權(quán)。運營商對手機應(yīng)用進行上線前的規(guī)范審查是關(guān)鍵的一步。只有符合接入規(guī)范的應(yīng)用才會被確認(rèn)可以上線，然后由平臺將應(yīng)用上線，這樣App的用戶最終才能通過該平臺下載或者購買該應(yīng)用。當(dāng)軟件開發(fā)商將應(yīng)用提交到平臺應(yīng)用接入管理系統(tǒng)時，應(yīng)用商店運營商會對開發(fā)商進行資質(zhì)審核，以及對應(yīng)用軟件進行功能審核與內(nèi)容審核。此時，應(yīng)用商店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的審查義務(wù)，應(yīng)對申請上架的 App 的商標(biāo)也進行相應(yīng)的審核。例如，在“韓暖蓮訴蘋果公司”一案中，法院認(rèn)為“蘋果公司App Store網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺具有很強的控制力和管理能力，其通過App Store網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺對第三方開發(fā)商上傳的應(yīng)用程序加以商業(yè)上的篩選和分銷，并通過收費下載業(yè)務(wù)獲取了可觀的直接經(jīng)濟利益，故對于App Store網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺提供下載的應(yīng)用程序應(yīng)負(fù)有較高的注意義務(wù)。因未履行其注意義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”*參見北京市第二中級人民法院民事判決書(2012)二中民初字第1560號。同時，運營者也要加強對App開發(fā)者身份的核查和備案，建立開發(fā)者信息檔案，一旦發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)明確其責(zé)任歸屬。

對于應(yīng)用商店運營商或者管理者未進行較為審慎的上線前審查，致使某一手機App上線后出現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)，權(quán)利人發(fā)現(xiàn)相關(guān)情況之后，提供相關(guān)的權(quán)利證明文件通知該運營商，而該運營商接到該意思表示后不作為的，為了防止自己的合法權(quán)益遭受難以彌補的損害，權(quán)利人可根據(jù)《商標(biāo)法》第65條在起訴前對即將發(fā)生的侵權(quán)行為申請臨時保護措施，向人民法院請求責(zé)令停止有關(guān)行為及申請財產(chǎn)保全；還可依據(jù)第66條規(guī)定，根據(jù)具體情況為防止證據(jù)滅失或事后難以取得，同時申請證據(jù)保全。

起訴后，可要求相關(guān)責(zé)任主體承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任”。即應(yīng)用商店在收到開發(fā)者的權(quán)利申明后就處于一種“明知”的狀態(tài)，應(yīng)該立即采取相關(guān)措施避免侵權(quán)行為的進一步發(fā)生。如果應(yīng)用商店在已經(jīng)被通知上線的App存在權(quán)利爭議的情況下，仍然放任手機用戶對該App下載使用，并且未對涉及爭議的App采取暫時禁止下載、臨時下架、對用戶進行警告等措施，對可能存在的侵權(quán)行為視而不見，如果后期該侵權(quán)行為被證實，那么應(yīng)用商店的上述行為則構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的間接侵權(quán)(幫助侵權(quán))，對被通知侵權(quán)之后進一步發(fā)生的損害與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，不能免責(zé)。

除此之外，對于付費下載的App來說，營運商和開發(fā)者是按照一定的比例進行銷售利潤分配的。付費的手機App本身也是一種商品，權(quán)利人還可以依據(jù)《商標(biāo)法》第57條狀告相關(guān)管理者在手機應(yīng)用商店銷售侵犯其注冊商標(biāo)專有權(quán)的商品，構(gòu)成直接侵犯其商標(biāo)專有權(quán)。我國“商標(biāo)侵權(quán)使用無過錯原則，但涉及賠償責(zé)任時應(yīng)適用過錯原則”[4]。應(yīng)用商店在線銷售侵害他人商標(biāo)權(quán)的App，本身就是一種侵權(quán)行為，不管管理者主觀上是否明知，只要侵害權(quán)利人的事實存在，在定性時就應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。至于銷售者主觀上是否有過錯，則是決定其承擔(dān)法律責(zé)任范圍大小應(yīng)當(dāng)予以考慮的因素。《商標(biāo)法》第64條進一步說明銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能夠證明是合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于手機應(yīng)用商店來說，如果其運營者明知或應(yīng)知上線銷售的App存在商標(biāo)權(quán)利瑕疵的，則不能免責(zé)；再有，上線的手機App雖是合法取得卻不能說出其提供者的，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

2.可向手機App商標(biāo)代理人或組織主張權(quán)利

針對商標(biāo)代理人或組織侵害手機App商標(biāo)權(quán)的行為，2014年修訂的《商標(biāo)法》第68條增加了商標(biāo)代理組織從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則的內(nèi)容。對于商標(biāo)代理組織或者商標(biāo)代理人違反誠實信用原則，經(jīng)過舉報、申訴等可令商標(biāo)代理行業(yè)組織對違反行業(yè)自律規(guī)范的會員實行懲戒，并記入信用檔案；情節(jié)嚴(yán)重的，商標(biāo)評審委員會還可以決定停止其辦理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)；侵害委托人合法利益的，還應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。此條款規(guī)定內(nèi)容不僅有助于商標(biāo)代理組織行業(yè)的自我規(guī)范和良性發(fā)展，更有助于手機App商標(biāo)權(quán)利人一旦發(fā)現(xiàn)商標(biāo)代理組織或者代理人有任何不誠信、不正當(dāng)手段時，向工商行政部門或者商標(biāo)代理行業(yè)組織進行投訴和反映。若給手機App權(quán)利人造成相應(yīng)損失的，權(quán)利人有權(quán)要求代理組織進行賠償。

3.必要時可主張懲罰性賠償

手機App商標(biāo)遭受侵權(quán)后，權(quán)利人可依據(jù)2014年修訂的《商標(biāo)法》第63條引入的懲罰性賠償制度的規(guī)定，即侵權(quán)人公然不顧商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，對權(quán)利人造成了嚴(yán)重的損害，權(quán)利人可請求在自己因侵權(quán)受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊商標(biāo)使用許可費的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。該賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支(交通費、調(diào)查取證費、律師費等)。*參見《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條。同時，若權(quán)利人受到的損失在三種依據(jù)都難以確定的情況下，可請求法院根據(jù)侵權(quán)行為酌情判決給予300萬元以下的賠償。

4.依誠實信用原則尋求救濟

現(xiàn)實生活紛繁復(fù)雜，立法對各種手機App商標(biāo)侵權(quán)的情形不可能一一列舉，為此，現(xiàn)行商標(biāo)法特地做了商標(biāo)確權(quán)、維權(quán)兜底性條款的規(guī)定。《商標(biāo)法》第7條第1款規(guī)定“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”，首次將民事活動應(yīng)遵循的基本原則——誠實信用原則以立法的形式明確寫入《商標(biāo)法》。此條規(guī)定除對當(dāng)前存在的大量商標(biāo)搶注等行為予以規(guī)制，最主要的目的在于倡導(dǎo)市場主體從事有關(guān)商標(biāo)的活動時應(yīng)恪守信用、誠實行事。同時，通過此立法最大限度地將一些商標(biāo)侵權(quán)行為納入司法管轄的范圍，力圖給予權(quán)利人最大的保護。

誠實信用原則是道德準(zhǔn)則的法律化，屬于民事條款中的彈性條款，因其外延和內(nèi)涵都具有不確定性，可以彌補現(xiàn)行法律的不足，給予法官以自由裁量權(quán)，使法官創(chuàng)造性地靈活運用法律，顧及個案，實現(xiàn)個案正義，讓法律能與時俱進，實踐其規(guī)范功能[5]。

手機App商標(biāo)被侵權(quán)人誠然可以依據(jù)誠實信用原則主張權(quán)利，但是為了防止誠實信用原則被濫用，一般不能直接適用此原則。針對某一案件出現(xiàn)法律漏洞，不能依據(jù)現(xiàn)有的規(guī)定進行處理，即現(xiàn)行法顯現(xiàn)缺陷或不周密時，首先應(yīng)根據(jù)《商標(biāo)法》現(xiàn)有的條款進行法律續(xù)造，優(yōu)先適用類推等填補法律漏洞的方法，最后才能適用此原則[6]。無論如何，《商標(biāo)法》引入誠實信用原則旨在更好地約束侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，全方位地維護商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益。手機App商標(biāo)權(quán)利人在必要的時候可依此條款保護自己，使自己的權(quán)利圓滿得到行使。

五、結(jié)語

手機App滿足了人們的需求，給人們的生活帶來了便利，值得推廣和發(fā)展，但是在其向前發(fā)展的路上出現(xiàn)的法律糾紛不容忽視。App的健康持久發(fā)展，必須遵循已有的法律規(guī)則，商標(biāo)法相關(guān)規(guī)則就是其中重要的一環(huán)。《商標(biāo)法》是維護相關(guān)權(quán)益者合法利益的強大武器，既可以是手機App權(quán)利人進攻的長矛，也可作為抵御侵權(quán)行為的盾牌。權(quán)益者可充分借助商標(biāo)法，在維護自己權(quán)益的同時為社會創(chuàng)造更多的價值。

[1]楊延超.App專利保護研究[J].知識產(chǎn)權(quán)，2016(6)：62.

[2]張迎.商業(yè)性手機應(yīng)用的知識產(chǎn)權(quán)保護淺析[J].經(jīng)營管理者，2014(2)：392.

[3]王蓮峰.商標(biāo)法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008：50.

[4]曲三強.現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：443.

[5]王澤鑒.民法總則[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：61.

[6]馬俊駒，余延滿.民法原論：第4版[M].北京：法律出版社，2010：42.

(責(zé)任編輯 虹 谷)

10.3969/j.issn.1008-6382.2017.03.012

2017-04-05

代蘭(1990—)，女，貴州畢節(jié)人，華東政法大學(xué)碩士研究生，主要從事民商法研究。

D923.43

A

1008-6382(2017)03-0068-06