不同育秧方式對水稻生長及產(chǎn)量的影響

蔣啟斌

摘 要：為了探索易于水稻拋秧的最佳育秧方式，進一步挖掘水稻增產(chǎn)潛力，2015年、2016年連續(xù)2a進行了水稻編織布濕潤育秧、編織布旱育秧、塑盤濕潤育秧、塑盤旱育秧4種不同育秧方式試驗，從秧苗素質(zhì)、生育期變化以及產(chǎn)量等幾個方面進行比較，篩選出水稻編織布濕潤育秧方式為最佳，其次是塑盤濕潤育秧方式。

關(guān)鍵詞：水稻育秧；秧苗素質(zhì)；生育期；產(chǎn)量

中圖分類號：S511 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170229011

全州縣地處廣西東北部，是廣西主要的雙季稻作區(qū)，水稻是全州縣的主要糧食作物之一，全縣糧食播種面積7.92萬hm2，平均單產(chǎn)425kg，針對當(dāng)前農(nóng)村勞動力大幅轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實情況，選用水稻育秧拋栽輕簡栽培技術(shù)已成必然， 為了探索易于水稻拋秧的最佳育秧方式，進一步挖掘水稻增產(chǎn)潛力，2015年、2016年進行了水稻不同育秧方式試驗，從秧苗素質(zhì)、生育期變化以及產(chǎn)量等幾個方面進行比較，以期篩選出高產(chǎn)合理的水稻育秧方式，為大面積實現(xiàn)高產(chǎn)高效栽培提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點選擇在全州縣文橋鎮(zhèn)栗水村進行，稻田為沙壤土，肥力中等，排灌方便。

1.2 供試材料

供試品種為潭兩優(yōu)83。

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 試驗設(shè)4種育秧方式

試驗設(shè)（A）編織布濕潤育秧、（B）編織布旱育秧、（C）塑盤濕潤育秧、（D）塑盤旱育秧4種育秧方式共4個處理，3次重復(fù)，共12個小區(qū)，每小區(qū)面積為30m2，隨機區(qū)組排列。排水溝寬50cm、深30cm；田埂寬30cm，高20cm，用塑料薄膜包好，薄膜入田面下20cm。每年3月31日播種，4 月 24 日拋栽，每小區(qū)拋栽900蔸，即每667m2拋栽2萬蔸，4月24日667m2施復(fù)合肥（15-15-15）20kg、尿素5kg作基肥，5月1日667m2施復(fù)合肥（15-15-15）15kg、尿素5kg、氯化鉀7.5kg作追肥。根據(jù)苗情、病蟲發(fā)生情況實施田間管理，包括除草、病蟲害防治、水份管理等，保持各處理水肥、病蟲害等田間管理水平一致。

1.3.2 試驗在不同時期進行觀察記錄

物候期記載：播種期、拋栽期、立苗期、回青期、分蘗期、分蘗高峰期、幼穗分化期、始穗期、齊穗期、成熟期。

秧苗素質(zhì)考察。

莖蘗動態(tài)調(diào)查。移栽后7d開始觀測，每處理觀測10蔸，取其平均值，每隔7d觀測1次，直至收割。

成熟期根系生長調(diào)查。

室內(nèi)考種及產(chǎn)量驗收：每試驗小區(qū)隨機取樣10蔸。考察內(nèi)容：株高、蔸有效穗、667m2有效穗、成穗率、穗長、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重、理論產(chǎn)量、實際產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育秧方式對秧苗素質(zhì)的影響（見表1）

2.1.1 株高

2015年：（A）編織布濕潤育秧、（B）編織布旱育、（C）塑盤濕潤育秧、（D）秧塑盤旱育秧4種育秧方式秧齡23d的時候，株高從高到低分別為（A）13.4cm、（C）12.1cm、（B）10.4cm、（D）8.2cm。2016年4種育秧方式秧齡20d的時候，株高從高到低分別為（A）編織布濕潤育秧（16.7cm）、（B）編織布旱育（14.1cm）、（C）塑盤濕潤育秧（13.7cm）、（D）秧塑盤旱育秧（13.2cm），2a試驗表明：濕潤育秧比旱育秧株高要高，編織布育秧比塑盤育秧株高要高。

2.1.2 葉齡

2015年：（A）編織布濕潤育秧、（B）編織布旱育、（C）塑盤濕潤育秧、（D）秧塑盤旱育秧4種育秧方式秧齡23d的時候，葉齡從高到低分別為（A）3.2葉、（B）3.1葉、（C）3.1葉、（D）2.7葉。2016年：（A）編織布濕潤育秧、（B）編織布旱育、（C）塑盤濕潤育秧、（D）秧塑盤旱育秧4種育秧方式秧齡20d的時候，葉齡從高到低分別為（A）2.7葉、（B）2.3葉、（C）2.2葉、（D）2.1葉。2a試驗表明：編織布育秧比塑盤育秧生育進程快，濕潤育秧比旱育快。

2.1.3 綠葉數(shù)

2015年：（A）3.2、（B）3.1、（C）2.9、（D）2.6。2016年：（A）3、（B）2.8、（C）2.6、（D）2.5。2a試驗表明：編織布育秧比塑盤育秧綠葉數(shù)多，濕潤育秧比旱育綠葉數(shù)多。

2.1.4 葉挺長

2015年：（A）3.0cm、（C）2.9cm、（B）2.4cm、（D）2.2cm。2016年：（A）4.3cm、（C）3.7cm、（B）3.7cm、（D）3.6cm。2a試驗表明：濕潤育秧比旱育秧葉挺長，編織布育秧比塑盤育秧葉挺長。

2.1.5 總根

總根2015年：（A）11.2條、（C）10.3條、（B）9.8條、（D）9.4條，白根（A）7.9條、（C）7.2條、（B）7.2條（D）6.3條。總根2016年：（A）10.9條、（C）10.6條、（B）9.8條、（D）9.3條，白根（A）10.9條、（B）9.3條、（C）7.2條、（D）5.2條。2a試驗表明：總根越多，白根越多，編織布育秧比塑盤育秧總根和白根多，濕潤育秧的根系比旱育秧的根系發(fā)達。

2.1.6 基莖寬

2015年：（A）0.25cm、（C）0.25cm、（B）0.22cm、（D）0.2cm。2016年：（A）0.18cm、（C）0.18cm、（B）0.15cm、（D）0.17cm，2a試驗表明：濕潤育秧比旱育秧基莖寬。

2.1.7 成秧率

2015年：（B）92.8%、（A）89.78%、（D）85.3%、

（C）78.6%。成秧率2016年：（B）92.92%、（A）82.02%、（C）79.34%、（D）77.78%，2a試驗表明：成秧率與4種育秧關(guān)系不很密切。

2.2 不同育秧方式對生育進程的影響（見表2）

2015年、2016年連續(xù)2a試驗：水稻生育進程調(diào)查來看，從分蘗高峰期開始出現(xiàn)差異、經(jīng)幼穗分化期、始穗期、齊穗期、到成熟期，2a試驗表明：生育進程與濕潤育秧和旱育秧有關(guān)，濕潤育秧比旱育秧生育進程早3d。編織布育秧與塑盤育秧生育進程沒有差異。

2.3 不同育秧方式對生育成熟期根系生長的影響（見表3）

2015年試驗結(jié)果：根鮮重與根干重濕潤育秧比旱育秧高，其中編織布濕潤育秧最高，根鮮重13.3g，根干重2.3 g，編織布旱育秧最低，根鮮重9.3g，根干重2.1g。2016年試驗結(jié)果：每蔸總根數(shù)從多到少依次為（A）編織布濕潤育秧438.5條>（B）編織布旱育409.7條>（C）塑盤濕潤育秧340.7條>（D）秧塑盤旱育秧322.8條，每蔸根鮮重與根干重從高到低依次為（A）編織布濕潤育秧（15.43g、8.08g）>（B）編織布旱育（10.7g、6.92g）>（C）塑盤濕潤育秧（10.23g、5.95g）>（D）秧塑盤旱育秧（10.17g、5.6g）。2a試驗表明：成熟期濕潤育秧比旱育秧的根系群大，編織布育秧又比塑盤育秧的根系群大。

2.4 不同育秧方式對稻穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響（見表4）

2015年試驗結(jié)果：產(chǎn)量從高到低依次為（A）編織布濕潤育秧559.7kg、（C）塑盤濕潤育秧556.2kg、（B）編織布旱育秧501.6kg、（D）塑盤旱育秧487.6kg。2016年試驗結(jié)果：產(chǎn)量從高到低依次為（A）編織布濕潤育秧467.5kg、（C）塑盤濕潤育秧450.3kg、（B）編織布旱育秧448.3kg、（D）塑盤旱育秧441.6kg。2a試驗表明：產(chǎn)量編織布育比秧塑盤育秧高，濕潤育秧比旱育秧高，穗粒結(jié)構(gòu)表現(xiàn)與產(chǎn)量一致。

3 結(jié)果與討論

3.1 從以上試驗結(jié)果看

編織布育秧秧苗素質(zhì)與產(chǎn)量表現(xiàn)比塑盤育秧好，濕潤育秧秧苗素質(zhì)與產(chǎn)量表現(xiàn)比旱育秧好。

3.2 編織布育秧的優(yōu)勢

秧苗素質(zhì)好、秧齡彈性大、拋后立苗回青快、拔秧和運秧方便、秧根帶土易拋、操作簡便、節(jié)省秧盤、節(jié)省秧地、節(jié)省種子等技術(shù)優(yōu)勢，尤其適合早稻因為干旱或者冬種前作影響，不能及時移栽，需要延長秧齡；以及晚稻選擇生育期較長的品種，需要提前適時播種，通過延長秧齡、拋栽大苗，達到按期抽穗，避免寒露風(fēng)危害，確保晚稻高產(chǎn)等情況。有利于搶季節(jié)、搶農(nóng)時和品種結(jié)構(gòu)的調(diào)整，對實現(xiàn)全年糧食增產(chǎn)具有十分重要的作用。

3.3 濕潤育秧秧苗素質(zhì)好、產(chǎn)量高，符合全州縣農(nóng)戶的育秧習(xí)慣

但濕潤育秧秧需嚴(yán)格管水：播后要排凈走道溝積水，晴天溝內(nèi)要保持有一定的水量，廂面不見水而濕潤即可。第2葉～第3葉期，采取濕潤與淺灌相結(jié)合。3葉期至移栽，隨著秧苗逐漸增大，葉面蒸騰增加，需水較多，保持淺水層。