入門亦有好貨

雷雨+王旭

2016年的手機市場依舊很熱鬧， 高中低端都新品不斷。盡管現在手機整體向高端遞進，但在千元以內的入門級手機一直無論在實體賣場，還是網上各大小購物節上有很高的銷量，受到不少用戶的關注和青睞，所以我們認為很有必要進行一次千元以內入門級手機的橫評，看看這些手機各方面的真實表現，能否滿足目標消費群體的需求。

入門級手機主要面向的消費者為家中長輩、初次購買手機的學生、需要備用機的多號碼用戶等，所以市場并不小，受眾面也較大，這類手機需要滿足主流的通訊、新聞、拍照等使用，目前這個價位可選的手機以國產品牌為主。

我們此次進行橫評的七款國產入門機手機，選擇條件為2016年發布和開賣，最少2GB內存，支持全網通網絡，售價低于799元，在京東商城上銷量不錯的大品牌手機，包括有（按首字母排序）：

-360 f4 購入價格：549元

-金立 F100S 購入價：799元

-酷派 鋒尚3 購入價：699元

-魅族 魅藍5 購入價：699元

-榮耀 暢玩5A 購入價：799元

-小米 紅米4A 購入價：499元

-中興 Blade A2 購入價：649元

2016年國產入門級手機評分標準

我們以往對智能手機橫評都有一套評測和評分標準，從而選出我們認為優秀和值得推薦的產品。這次我們根據入門級手機的情況，對評分作了規定和調整，主要分為外觀、屏幕、性能、拍照、續航、OS和其它七個大類，各項分數占比根據影響用戶使用和購買而不同，滿分為100分。

手機外觀（15分）

外觀始終是一部手機很重要的部分，好不好看很可能會是決定購買手機與否，即便是現在入門機，雖說難有超出身價的設計，但恰當的外觀必然更有優勢。由于外觀美丑偏主觀，除了以主流大眾審美為前提外，這里也結合了手機體積、重量、做工、材質、手感等多方面作為評分的參考。

手機屏幕（15分）

屏幕作為用戶最直接、最長久接觸的部分，對實際使用體驗的影響較大，這次手機都為720p分辨率，但尺寸大小有不同，PPI有不同，這里按屏幕測得色域、亮度、色溫、色準的客觀數據來評分。

手機性能（15分）

手機性能部分包括綜合/CPU性能、GPU性能和存儲速度性能，綜合/CPU性能測試選擇安兔兔評測v6和GeekBench 4，GPU性能測試選擇3DMark（Ice Storm Unlitmied）和GFXBench GL（T-Rex），存儲性能測試選擇AndroBench V5。

由于這次所選機型的售價不一，所以會根據價差換來的性能是否有必要，最后會考慮到性價比，另外還有實際使用感受也很重要。

手機拍照（15分）

拍照是現在手機最常用的功能，這個級別的手機在拍照方面普遍不會很好，主要以白天、靜物和夜景的成片樣張進行對比，分出優劣，另外拍照使用體驗有加分，而前置攝像頭的美顏、視頻質量同樣影響評分。

手機續航（20分）

續航部分有耗電情況、充電速度和發熱。耗電情況使用手機完成規格的項目（看新聞、看視頻、玩游戲和待機），測得每1%電量能完成工作的時間和24小時中度使用消耗電量。

充電速度為采用手機標配充電器，測試電量從20%充至80%所需時間。發熱情況以手機玩游戲時，測得最高溫度，并根據是否影響到用戶使用而作評分。

OS（10分）

這個評分主要取決手機預置最新操作系統的易用性、UI界面和預裝基本功能的使用，還有針對特定用戶的優化設置、功能等。

其它（10分）

為認同在這個價位手機的一些亮點，最后還根據七臺手機對比之下的特有優勢配置或功能作追加分，如有無指紋識別器等。

360 f4

360 f4雖然只是一部549元的手機，但設計上并不廉價，整機以圓潤風格為主，各處也圓形為主要設計語言。從正面為白色面板，亮屏后屏幕黑框控制較好，頂部的三個開孔為對稱式設計，聽筒大一點，有金屬防塵網。

底部三個觸控虛擬鍵與頂部設計相呼應，也為對稱設計，但由于按鍵的間距較大，眼神不好的用戶不會顛倒頭尾。虛擬鍵中間home較大，兩邊為小圓點，都帶有白色背光。

360 f4用到金屬中框，有點檔次感，主要按鍵在右側，按鍵手感偏軟，并且略為松動，加上中框光澤度一般，這里還是顯露出產品的定位。SIM卡槽在中框左側，為外金屬里面塑料，兩種材料銜接得一般，有松動，里面支持雙Nano-SIM卡，或一張SIM卡加一張MicroSD卡。底部為雙排開孔并不是雙揚聲器，接口為MicroUSB。

手機背面為類膚涂層，觸感細膩，配合向兩邊收窄的弧度、整機128g重量，單手握持感很好，而缺點是容易弄臟和刮花。攝像頭、閃光燈和指紋識別器同樣形成了對稱設計，攝像頭里面外圈有同心圓紋理，指紋識別有金屬外圈，這些細節處給人有千元機的感覺。

其它方面，包裝盒為紅色，標配5V/1A充電器、數據線，但均為黑色，與手機白色配色不搭調。

金立 F100S

金立F100S為長方體圓角的典型現代手機設計，正面為ID無邊框，息屏看似超高屏占比，但亮屏感人，頂部為大白對稱設計，前置攝像頭稍大點，底部三大觸控虛擬鍵為正方形、圓形和三角形，為固定不可內設，無背光。

中框為金色塑料，做得像金屬，主要按鍵在右側，手感偏軟，頂部只有MicroUSB接口，而且偏在右邊，揚聲器被放在背面。由于外形偏方正，機身較厚和較重，握在手里沉甸甸的。

背面為可拆后蓋，采用卡扣固定，拆開要從背面左側開始用指甲扣開，后蓋用的白色塑料廉價感較重，但還算“硬凈”，拆開后可以看到可拆換的2400mAh電池，兩個Micro-SIM卡槽和一個MicroSD卡槽。

包裝盒為抽拉方式，電池默認是分開雖然標配充電器很大塊，但其實只是5V/1A，數據線和充電器都為白色。

酷派 鋒尚3

酷派鋒尚3由于其本來是定位在千元以上的，所以整體設計和做工上都要體面一些，整機為壕金配色，正面覆蓋有2.5D玻璃，與中框過渡自然，屏幕部分為ID無邊框，因為采用了虛擬按鍵，亮屏后屏幕本該不會太寒酸，但因為虛擬低欄為黑色，所以只看顯示區有覺得屏幕很小的錯覺。

正面頂部三個開孔凌亂，光線距離傳感器較大，聽筒為細長條，然后還有一個離得比前兩者遠點的前置攝像頭。底部接很簡單，只有酷派的英文logo。

中框為塑料，SIM卡槽在右邊電源鍵上面，支持雙Nano-SIM或單張Nano-SIM加MicroSD卡，音量鍵在右側，按鍵都是細條狀，手感一般。整機較輕薄，所以5.5英寸的大尺寸握持起來還算輕松。

手機背面的攝像頭與降噪嘜、單色溫閃光燈三點一線，這三個的位置靠上，整個背面顯得很空曠，底部的logo和文字太顯眼，讓背面變得很不好看。

包裝盒是七款手機中最大、最厚重的，只是里面配件其實也只有標配5V/1A充電器和數據線，為白色。

魅族 魅藍5

魅藍5為魅族去年的典型設計，外觀辨識度很高，一看就知道是魅族手機（前提是你認識魅族這個品牌），魅藍5正面都為黑色面板，覆蓋有2.5D玻璃，頂部值看到攝像頭和聽筒。

底部只有唯一的mBack按鍵，帶有指紋識別器，雖說可以輕觸和按下、長按等多種操作，但這對于老人家、新手用戶有學習成本，不如三個按鍵來得清晰明了，當然學會后還是很方便的設計。

機身為一體式塑料，但可能因為其定位，與正面還是有點縫隙，主要按鍵在右側，SIM卡在左邊，支持雙Nano-SIM卡或單Nano-SIM加MicroSD卡。后背有細膩的磨砂感，攝像頭不突出，設計簡單。

魅藍5為5.2英寸大小，單手握持操作會偏大，也沒有輕的感覺。手機的包裝較小，為很簡單的白色加藍色字樣天地盒，內附配件為白色的5V/1A充電器和數據線。

榮耀 暢玩5A

榮耀暢玩5A正面為很榮耀，即使沒有底部的英文logo，也基本可以認出這是華為、榮耀的手機。頂部的傳感器開孔較大，離聽筒和攝像頭風格迥異，亮屏后屏幕黑框略粗，但可以接受。

中框為塑料材質，涂有金色的反光光滑漆，視覺上有不錯的感覺，但這可能用久了會掉漆。主要按鍵在右側，電源鍵和音量鍵有作觸感處理區分，按壓手感較好，底部為雙排開孔，當然也只是單邊揚聲器。

后背的攝像頭在左上方，較為突出，有金色塑料圈作保護，后蓋為編織網格紋理，為可拆開，從背面左下部開始扣剝離卡扣，后蓋和機身嚴絲合縫，如果沒有那處開口，不太能察覺到這是可以開后蓋的。

拆開后蓋后，并不能更換電池，內部除了入網信息等，還有兩個左右放置的Micro-SIM卡槽和一個MicroSD卡槽，需要注意的是，SIM卡槽并不是直接拔出來或有彈簧設計，而是有個小孔用卡針把SIM卡推出來，這很古怪和不方便。

手機較厚且重量也不輕，所以握在手里有妥實感，做工扎實沒有廉價感，但也沒有多少精品感。藍色的包裝盒也較大，里面為白色的5V/1A充電器和數據線，隨機還附贈了一張高清貼膜。

小米 紅米4A

紅米4A就是一個路人甲的外觀，很低調樸素，但從底部三個觸控虛擬鍵的設計還是可以認出這是小米的手機，按鍵都沒有背光，home鍵下面隱藏了個指示燈，充電時會亮起，有點讓人頭皮發麻的感覺（雖然其實這也沒有不妥）。頂部的傳感器較大，與聽筒和攝像頭不合稱。亮屏后，屏幕黑框還是較為明顯的，所以系統主題還是以深色為主。

機身為一體式塑料，但涂了金色的漆，還可以上下滑了兩道溝線，使其看起來像金屬機身的手機，但只要上手就很明顯的塑料感，偏方正的造型、不薄的厚度，在握持時感覺不算很舒服，也沒有輕盈的感覺。

音量和電源鍵在右側，細條狀太小，按壓手感還好。左側為SIM卡槽，支持Micro-SIM卡和Micro-SD卡，卡槽不是鏤空的，背面有寫明哪一面朝前插入手機。頂部還有一個紅外線收發器，配合自帶APP可以作為萬用遙控器使用。

背面的漆面觸感還算細膩，但廉價感還是脫不掉，后置攝像頭很小，靠在左上角，就像做錯了什么縮在角落似的，所以整個背面太空白了，即使中下部的MI logo和揚聲器開孔也沒有讓它顯得有生氣。

價格在哪，所以手機的包裝也就很簡單，內附充電器為不能奢求太多的5V/1A規格，還有一條數據線，都為黑色。

中興 Blade A2

中興Balde A2宣稱為慕尼黑設計中心設計，正面覆蓋有2.5D玻璃，屏幕為ID無邊框，亮屏“回”真面目。本來頂部的前置閃光燈、聽筒和攝像頭的放置還算美觀，但那塊傳感器開孔大煞風景。底部的藍色小圓圈，兩邊還有觸摸按鍵，帶背光。

機身為金屬一體式機身，這在同價位中很厚道，但邊緣細節的處理一般，不精致。右側為SIM卡槽，支持Nano-SIM卡和MicroSD卡，下面為電源按鍵，音量鍵在右側，松動較大，手感偏軟。

背面為采用三段設計，上下為塑料，中部的攝像頭、指紋識別器和閃光燈放置規整，頂部有logo和兩個開孔，但只是單邊揚聲器，而且里面的防塵網做得廉價。

包裝就很普通了，只印有英文名，估計會有蠻多人都不懂讀這個英文……而標配的充電器、數據線為白色。

外觀評分

手機外觀好看與否屬見仁見智的問題，但一部手機有無設計可言，還是可以很明顯地判斷出來，所以這里對外觀好看的標準以有無設計為主要。這里評分還包括手機握持手感，這與外形設計、材質、做工、尺寸大小和重量等都有關系。

紅米4A和魅藍5是很小米、很魅族的設計，紅米4A偏低調樸素點，沒有很突出的亮點，很平庸的一部紅米手機，不好的地方是按鍵手感不佳。魅藍5更年輕活潑一些，2.5D玻璃、腰圓home鍵、細膩塑料后蓋，整體更有設計感。

360f4機身圓潤，以圓為主的設計語言，金屬中框做工不錯，背面霧面類膚涂層觸感舒服，5英寸配合較輕的重量，握持感很好，缺點是屏幕邊框略割手。

榮耀暢玩5A是很華為榮耀的手機，偏大眾化，沒有稱得上好設計的地方，后背編織紋理有一定的防滑作用，由于本身價格較高，所以整體做工是七款手機中最好的。

中興Balde A2的2.5D玻璃讓正面好看不少，還用了金屬機身，標稱為慕尼黑設計中心設計，但整體算不上有檔次，按鍵略為松動，一些細節處也欠點精細，另外正面雖然看起來屏占比很高，但其實亮屏后周圍有黑框，當然在這個價位的用戶不會太在意這點。

酷派鋒尚3為5.5英寸大尺寸，但重量較輕，握在手里比較輕松，正面2.5D玻璃，塑料機身，整體做工較好，比較扎實。

金立F100S偏方正的機身，加上重量偏重，握在手里并不舒服，加上前后塑料感太重，整體給人很廉價的感覺，對不起賣價，正面也為ID無邊框設計。

屏幕

這次七款手機以5英寸大小為主，紅米4A、360f4、中興Blade A2和金立F100S共四款用到這個在今時今日算是小屏的尺寸，魅藍5為稍大的5.2英寸，而酷派鋒尚3和榮耀暢玩5A為5.5英寸的主流大屏尺寸。

由于七款手機的屏幕都為720p，所以5英寸的機型ppi稍高，但5.5英寸的酷派鋒尚3和榮耀5A雖然ppi低點，但也沒有很明顯顆粒感，反倒是5.2英寸的魅藍5看起來有模糊朦朧的感覺，這可能與系統界面沒有做好優化有關。

手機屏幕評分以客觀測試數據分為個人觀感兩部分，客觀測試部分為測試屏幕的色域、最大亮度、色溫和色準，使用工具為Datacolor Spyder 4 Elite校色儀。

色域

屏幕色域指的是屏幕能顯示顏色范圍，色域越大色彩間過渡更自然，人對手機屏幕第一感覺好不好看、鮮不鮮艷很大程度上取決于色域的大小。

紅米4A：96% sRGB、72% Adobe RGB

360 f4：88% sRGB、66% Adobe RGB

中興 Blade A2：91% sRGB、71% Adobe RGB

魅藍5：90% sRGB、70% Adobe RGB

酷派鋒尚3：91% sRGB、69% Adobe RGB

金立F100S：91% sRGB、70% Adobe RGB

榮耀暢玩5A：96% sRGB、72% Adobe RGB

這次七款手機屏幕色域相對較好的為榮耀暢玩5A和紅米4A，達到了96% sRGB、73%左右的Adobe RGB，稍差的為360 f4，為88% sRGB和66% Adobe RGB，其它四款手機都在90%左右sRGB和70% Adobe RGB。

亮度

手機屏幕亮度越高，在戶外強光下更容易看清屏幕，也有更大調節的范圍，在不同環境下可以更舒服地觀看。

七款手機中屏幕亮度表現最高的是魅藍5，達到433cd/m2，這相比一些旗艦機都要高，其后為榮耀暢玩5A和酷派鋒尚3，最差的為中興Blade A2和金立F100S，僅200多cd/m2。

只是除了榮耀暢玩5A外，其它手機的自動亮度調節都不好用，特別是小米和360f4，常常會變得很暗，需要手動調節才有適合的顯示亮度。

色溫

色溫決定屏幕看起來偏冷還是偏暖，本來手機屏幕的冷暖沒有哪個更好之分，但按亞洲人眼習慣，會更喜好接近6500K左右的色溫。

這其中最接近6500K的為魅藍5，最冷屏的為金立F100S，中興Blade A2也同樣偏冷屏，其余幾款則較為適合。

色準

色準顧名思義指屏幕顯示顏色的準確度，為越低越好，一般Delta-E平均值小于2為優秀，而在3-6都可以接受，這七款手機測得色準大多在2-3之間，只有中興Blade A2比較差。

性能

在這次七款手機中，除了榮耀暢玩5A和紅米4A搭載高通驍龍處理器外，360f4、中興Blade A2、魅藍5、酷派鋒尚3和金立F100S都選擇了MTK處理器，這其中也有不同，從規格上看，360f4、中興Blade A2和魅藍5都選擇了八核，而另外兩款則只是四核心處理器，特別是金立F100S，在價格與榮耀暢玩5A一樣情況下，這配置確實坑爹了。

綜合/CPU性能測試

這部分測試選擇了安兔兔評測V6和GeekBench 4。現在的安兔兔評測經過改進后，具有較高的參考性，也獲得手機廠商和用戶們的廣泛的支持。而GeekBench 4作為知名的測試工具，對CPU的單核、多核處理性能有很好的體現。

安兔兔評測給出的評分是按手機整體各方面測試，實際成績也符合這七款手機在配置水平，硬件規格最好的榮耀暢玩5A，所以排在第一，中興Blade A2和魅藍5配置基本一樣，所以成績也一樣，360f4和紅米4A情況類似，而規格相對較低的金立F100S和酷派鋒尚3也就排在后面。

單核成績最好的為榮譽暢玩5A，同樣用驍龍處理器的紅米4A排第二，可見高通的單核要比MTK更好，而MTK表現好的為360f4，其它半斤八兩。

多核跑分成績上，八核自然要比四核高得多，而在八核處理器的四款手機中，由于360f4的八個核心都可以跑到滿頻，所以是最高分，其它三款手機的八核為大小核設計，所以要差一些。四核心中紅米4A要更強，畢竟頻率也更高。

圖形性能測試

圖形測試選擇移動版3DMark和GFXBench GL。3DMark跑Ice Storm Unlimited場景，這和我們以往測試中高端、旗艦機一樣，而GFXBench GL由于這七款手機圖形性能較弱，所以跑的場景換成為ES 2.0的T-Rex，便于看差距。

兩項測試成績下來，搭載了Adreno 405的暢玩5A大幅度領先其它手機，中興Blade A2和魅藍5依然是同等性能，360f4的GPU與金立F100S、酷派鋒尚3相同，但核心更多所以更強，而紅米4A盡管CPU性能還不錯，但GPU有點失望了。

存儲性能測試

存儲性能選擇AndroBench V5進行測試，選取持續讀取和持續寫入速度成績，這兩個性能的影響，會比較明顯地讓用戶們在日常使用中感覺出來。

這七款手機因為定位受限，都沒有用太好的存儲芯片，持續讀取速度還是相對接近，但持續寫入速度上，魅藍5、榮耀暢玩5A和酷派鋒尚3比其它幾款要很不少，整體上這七款機器的存儲速度不會成為性能瓶頸。

拍照

這個級別手機的拍照能力本是可以預見的不會太好，畢竟手機拍照是一分錢一分貨的，但拍照是現在手機最重要的功能之一，所以還是要“矮個里挑個高的”。

七款手機中除了金立F100S寒磣的500萬像素外，其余均為1300萬像素的攝像頭，其中360f4、中興Blade A2和魅藍5支持相位對焦，規格相對較好。

樣張拍攝全部采用手機自帶拍照APP，全默認設置，以下樣張除酷派鋒尚3的進行過裁剪外，其余均作尺寸縮小，無其它后期處理。

機中屬不好不壞的水平，但夜晚就要差一些，顏色暗淡，畫面涂抹明顯。

前置攝像頭

前置攝像頭方面，這里測試自拍和微信視頻通話畫面質量。金立F100S只有200萬像素，從規格和實際表現都是墊底的。

榮耀暢玩5A有著800萬像素，實際表現也是最好的，但同樣有800萬像素的酷派鋒尚3并沒有字面數據上那么好看。

500萬像素的四款手機中，360f4的表現最好，其它三款表現差不多，主要是膚色顯得太蒼白不自然。

續航

續航能力是千元以內入門級手機相當重要的一部分，考慮到其購買的用戶可能會作為備用機，所以電池能用得長久很重要，當然對于不少老人、年輕人等用戶也會作為主力機來使用，這里的續航測試便以日常中度使用情況為主要測試內容。

續航測試部分為刷新聞（網易新聞）、看視頻（樂視視頻）、玩游戲（王者榮耀）和待機，這是大部分用戶一天都會使用手機的四項。

紅米4A憑借著大電池，三個項目的表現都強于其它幾款不少，但待機因為后臺服務才變得一般，而魅藍5的待機表現為最好。從總體成績來看，大電池始終保證續航能力的最基本因素。

有點意外的是，金立F100S盡管在使用上不怎樣，但待機表現第二，可見其后臺管理更徹底一些。

充電

充電測試為采用標配充電器，從20%充至80%電量所需時間。這七款手機都不支持快充，都標配5V/1A充電器，所以充電時間多數會是“有排等”。

金立F100S由于電池最小，充電最快倒也不奇怪，只是360f4并沒有比它的電池大多少，卻要2個小時，屬于嚴重偏慢的表現，同樣偏慢的還有酷派鋒尚3和中興Blade A2，而榮耀暢玩5A因為電池更大，則可以接受。

紅米4A盡管電池最大，但充電時間并沒有讓人久等，魅藍5同樣表現很好，兩臺手機可謂是這次七款手機中“用得久、充得快”的續航好手了。

發熱

這次測試發熱為玩一局王者榮耀手游后，測得手機背面最高溫度。由于這七款手機所用SoC的性能都不是很強，所以除了酷派鋒尚3以外，其它六款手機的發熱控制都很不錯，即使是搭載了高通驍龍617的榮耀暢玩5A，看來現在新版已改善了驍龍615的發熱問題。

功能體驗簡評

這七款手機都有各家自己的OS，其中紅米4A的MIUI 8、榮耀暢玩5A的EMIUI 4.1、魅藍5的Flyme 5、360f4的360 OS和金立F100S的amigo 3.5都達到成熟完善的程度，而中興Blade A2的Mifavor 3.5和酷派鋒尚3的CoolUI 8則相對簡單一些，但七款手機的系統整體功能該有的都不缺，日常使用上都不會有問題。

針對老人用戶使用方面，七款手機的顯示字體都提供大字體可選，其中MIUI的簡易模式做得最好，基本完整替換了原來界面，其它幾款多為啟動器的形式，360f4和金立F100S更是沒有提供。另外有一點需要注意的是，酷派鋒尚3的虛擬鍵可以隱藏，如果給老人用其實并不好，建議設置為固定顯示。

大家在意的廣告和通知的推送顯示問題，其實不止MIUI 8和Flyme 5，酷派、榮耀暢玩5A、360f4這三臺手機系統對這類信息的控制也是放任不關，都會占滿你的通知欄，這方面做得最好的是中興Blade A2的Mifavor 3.5，自帶有廣告攔截，清爽干凈。

其它

首先360f4、魅藍5和中興Blade A2這三臺帶有指紋識別器（360f4、Blade A2為后置式，魅藍5為前置按壓式），解鎖和加密文件、支付等操作都很方便，安全性上要遠優于其它幾款，所以值得為它們加10分。

紅米4A有紅外線，可作為萬用遙控器使用，在某些場景下還是較為有用，所以有2分加分，而酷派鋒尚3帶有NFC，需要沒有更高級的支付功能可用，但還是可以加2分。

金立F100S可拆后蓋換電池，這對于一些用戶還是很討好的設計，特別是沒電的時候，換一個電池手機便滿血復活，但標配并沒有送多一塊電池，需要自行購買，所以最后只決定加2分。

榮耀暢玩5A同樣可拆后蓋，但不能換電，沒有加分，值得注意的是，暢玩5A和金立F100S都隨機附贈了一張貼膜（暢玩5A未貼好，F100S已貼好），這雖然不是什么值錢的東西，但對普通用戶帶來了便利，所以考慮個加1分。

總結加分情況如下：

360 f4：帶指紋識別器，加10分

金立 F100S：可拆后蓋可換電池，加2分；自帶貼膜，加1分

酷派 鋒尚3：帶NFC，加2分

魅族 魅藍5：帶指紋識別器，加10分

榮耀 暢玩5A：自帶貼膜，加1分

小米 紅米4A：帶紅外線，加2分

中興 Blade A2：帶指紋識別器，加10分

總結和總評分

總的來說，七款手機其實都已可以滿足大部分人的大部分日常使用，各家并沒有因為定位和售價低，便在入門級手機上敷衍了事，可見現在手機市場競爭激烈，大家都已不敢怠慢。當然在實際測試和體驗中，還是可以看出各家產品的差距，有高低之分，對于稍有要求的用戶，還是應該多根據自身的需要作選擇。

360 f4：做工、配置、功能和OS都做得不錯，在七款手機中有很高的性價比。

金立 F100S：外觀、配置都不盡如人意，唯有成熟的OS是這部手機的亮點，考慮到其售價，為七款手機中性價比最低的一款。

酷派 鋒尚3：這部有一個體面的外觀，但內在看起來和用起來都是中等偏下水平。

魅族 魅藍5：拍照、續航表現優秀，外觀有設計感，但屏幕顆粒感較重，即使亮度很高，這對體驗影響較大。

榮耀 暢玩5A：各方面表現都中規中矩，還算對得起價格。

小米 紅米4A：續航和系統是強項，但其它方面較為平庸。

中興 Blade A2：機身、配置和OS等方面都做到良，但又都做得不夠優。

綜合測試成績和體驗感受后，我們認為紅米4A、360 f4、這三款產品值得推薦。

這其中紅米4A有著七款手機中最好的續航表現，加上好用的MIUI 8系統和499元的價格，成為本次橫評中性價比最好的一款手機，也難怪這機在去年雙十一為銷量最好的手機，看來群眾的眼睛還是雪亮的。紅米4A給老人家、作為備機都很適合，只是小米的壞習慣，現在購買需要預訂，有意購買的話要花點心思。而魅藍5在拍照和續航上占了優勢，這兩點恰好是現在普通用戶在意的功能，說明魅族在產品功能取舍上有了很清晰的依據，只是外觀設計偏年輕，另外價格也相對較高，性價比相對一般。360 f4則以549元的價格，換來一臺外觀可愛、性能夠用、拍照可以和帶指紋識別器的手機，在市面也很難再找到第二款了，如果你在意功能和價格，并且不對360品牌反感（其實也沒有大家想象中那樣）的話，這是一部值得推薦購買的好手機。