自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游健康度的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)證研究

魯小波,王萬山,趙明成

(1.渤海大學(xué)旅游學(xué)院，遼寧 錦州 121013；2.渤海大學(xué)旅游發(fā)展與規(guī)劃研究中心,遼寧 錦州 121013)

自然保護(hù)區(qū)(或者國外的國家公園或保護(hù)地)是生態(tài)旅游天然最佳開展地。大量研究表明，全球最主要的典型生態(tài)旅游都是在自然保護(hù)區(qū)及其周邊地帶開展。保護(hù)是自然保護(hù)區(qū)的初衷和目標(biāo)，但在不影響保護(hù)工作的條件下適度開展生態(tài)旅游，以游養(yǎng)保應(yīng)視為成功之道(郭來喜，1997)[1]。關(guān)注自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的生態(tài)旅游活動(dòng)的學(xué)術(shù)論文逐年增多。張廣瑞曾在1999年就已經(jīng)意識到了生態(tài)旅游帶來的負(fù)面影響，指出中國應(yīng)慎重推動(dòng)生態(tài)旅游發(fā)展。當(dāng)時(shí)的一項(xiàng)研究揭示：“自然保護(hù)區(qū)開發(fā)生態(tài)旅游有22%導(dǎo)致了環(huán)境破壞，還有11%存在不同程度的旅游資源退化現(xiàn)象”(張廣瑞，1999)[2]。自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的相關(guān)指標(biāo)體系有環(huán)境承載力、可持續(xù)性、開發(fā)潛力、環(huán)境影響、社區(qū)參與效果等[3-8]。相關(guān)指標(biāo)體系的建立或完善是研究走向成熟的標(biāo)志，也會(huì)進(jìn)一步規(guī)范自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游經(jīng)營和游客行為，為自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游的健康發(fā)展保駕護(hù)航(魯小波，2011)[9]。

20世紀(jì)90年代以來，世界各地發(fā)展生態(tài)旅游的過程中出現(xiàn)了泛化和異化現(xiàn)象，生態(tài)旅游被渲染為一個(gè)“標(biāo)簽”或吸引旅游者的幌子。生態(tài)旅游是旅游環(huán)境問題的靈丹妙藥還是會(huì)引起更嚴(yán)重環(huán)境危機(jī)的潘多拉盒子(Oliver，2005)[10]？生態(tài)旅游是一個(gè)無法兌現(xiàn)的承諾(Emily H，1999)[11]？更有甚者認(rèn)為，生態(tài)旅游是為了經(jīng)濟(jì)利益而“制造”的一個(gè)混淆視聽的掩飾性語言修飾而已?！?br>