看乾隆如何讀史

陸春祥

乾隆讀書廣泛，但也有重點(diǎn)。他的重點(diǎn)自然是那些和他擔(dān)當(dāng)一樣角色的皇帝們。

他是以欣賞的角度看李世民的。他對(duì)唐太宗有如下的評(píng)價(jià)：一是唐高祖李淵沒水平，如果他將李世民選為太子的話，就不會(huì)有玄武門事件。要是李建成繼位，那么，乾隆斷定，唐也脫不了隋的命運(yùn)，絕對(duì)短命，所以責(zé)任還在唐高祖；二是李世民盡管目的正確，但達(dá)到目的的手段卻有違做皇帝的職業(yè)道德，要是人人都像他這樣，那整個(gè)社會(huì)豈不是亂套了？

因此，他對(duì)唐太宗也就比較挑剔。我們僅舉李世民想看起居注的故事，看看乾隆的反應(yīng)。

貞觀年間的一天，李世民對(duì)褚遂良說：你負(fù)責(zé)記錄我的言行，你都寫了些什么啊，我能看看嗎？褚答：這個(gè)恐怕不行吧，我們史官有規(guī)矩的，好的壞的都要記下來，這樣和您說吧，這也是一種監(jiān)督，因?yàn)橐獋飨氯ソo后人看的。李世民明知故問：我有什么不對(duì)的地方，你也要記下來嗎？褚答：這個(gè)當(dāng)然，這是我的職責(zé)所在！這時(shí)，邊上的黃門侍郎劉洎插嘴：即便褚遂良不記下來，天下的人也都記著它呢。自然，李世民不死心。有一天，他又對(duì)監(jiān)修國(guó)史的房玄齡說：我想看一下國(guó)史，了解我以前做過的不妥當(dāng)?shù)氖拢鳛榻窈蟮慕逃?xùn)，你拿來給我看一下。房真的很為難，皇帝想看一下國(guó)史，有錯(cuò)嗎？可是，李世民明明是想打擦邊球嘛。怎么辦呢？李世民的這個(gè)心事，估計(jì)整個(gè)唐朝的干部群眾都知道了。這時(shí)，諫議大夫朱子奢開始行使他的本職權(quán)力了：您好不好其實(shí)自己應(yīng)該知道，您看一下起居注也不會(huì)造成什么損失。但是，您想過沒有，如果把這個(gè)規(guī)矩傳給了后代的子孫們，有的人就會(huì)掩蓋自己的錯(cuò)誤和短處，那時(shí)，就會(huì)有史官被誅殺，那么，哪個(gè)人還敢直言呢？千百年后，這些記載還怎么能說得上是真實(shí)可信呢？也許是有心結(jié)，李世民在這件事情上很固執(zhí)，一定要看，非看不可！房玄齡他們絞盡腦汁，真要看，他們不執(zhí)行，都要死，那么，就讓他看吧，但是，全本絕對(duì)不能給他看的。于是，李世民看到的國(guó)史是刪節(jié)后的。

乾隆對(duì)此的評(píng)論，倒也沒有長(zhǎng)篇大論，大意是說，我們做皇帝的，有意想不到的贊美，也會(huì)有求全責(zé)備的毀謗。

對(duì)于和李世民同樣類型的皇帝，乾隆基本上是同一個(gè)態(tài)度。趙匡胤陳橋兵變，對(duì)這種黃袍加身取得天下的手段，乾隆極不贊同，對(duì)杯酒釋兵權(quán)，又多為贊賞，但他是從英明決斷、勇敢有為這個(gè)角度來分析的，并不像有人評(píng)論說宋太祖耍的是雕蟲小技。乾隆這樣辯證分析：就取得政權(quán)的方式看，是下三濫；就治理政權(quán)的手段看，是大智大謀。

（選自《人民論壇》）