施旭光 殷倩倩 李洪霞
摘 要:隨著近年來(lái)鐵路的迅速發(fā)展,沿線火車站陸續(xù)改建,舊火車站的旅客進(jìn)站平交道嚴(yán)重制約著線路提速,急需在既有運(yùn)營(yíng)線上增建人行天橋。在既有線上進(jìn)行天橋安裝,既要考慮行車安全,又要考慮供電接觸網(wǎng)的影響。菏澤站位于新菏兗日線與京九線交匯處,新菏兗日線外包京九線,客貨運(yùn)輸量大。車站改造新增天橋施工場(chǎng)地作業(yè)空間狹小,構(gòu)筑物復(fù)雜,且受帶電接觸網(wǎng)影響,吊裝機(jī)械需要限高、限位,不具備直接吊裝條件;施工垂停天窗短,滑動(dòng)拖拉施工的走行速度慢,且滑道磨損率高、糾偏困難、施工工藝繁瑣、施工風(fēng)險(xiǎn)高。提出了鋼桁架天橋安裝采用“滾動(dòng)拖拉”的施工方法,該方法基于滑動(dòng)拖拉施工方法改進(jìn)創(chuàng)新,施工的走行速度快,解決了封鎖點(diǎn)時(shí)間短、工期緊的難題;導(dǎo)向性好,安全可控;精準(zhǔn)就位,不需糾偏;投入機(jī)械設(shè)備少,成本低。不僅適用于上跨運(yùn)營(yíng)鐵路鋼結(jié)構(gòu)天橋施工,也適用于跨繁忙公路、市政道路及江河的鋼梁施工。
關(guān)鍵詞:鋼桁架;天橋施工;鐵路
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.06.095
1 工程概況
菏澤站位于新菏兗日線與京九線交匯處,新菏兗日線外包京九線,是魯西南地區(qū)較大的集客、貨運(yùn)業(yè)務(wù)的綜合站。既有正線4條,到發(fā)線9條,客運(yùn)站臺(tái)4座。每日接發(fā)客運(yùn)列車88列。接發(fā)旅客9179人,年發(fā)送貨物50.46萬(wàn)噸,到達(dá)523.41萬(wàn)噸,日均裝卸車288車、通過(guò)貨車186列。車站改造新建旅客天橋?qū)?1.5m、高6.2m,長(zhǎng)91.75m,橫跨1~12股道連接站房二層候車廳,在二、三、四站臺(tái)設(shè)上下橋梯。既有線為已掛網(wǎng)電氣化鐵路,底弦桿底標(biāo)高為61.98m,距離站線軌頂8.98m,距離正線軌頂8.73m。天橋主要結(jié)構(gòu)形式包括基礎(chǔ)、立柱和鋼桁架結(jié)構(gòu)天橋主體,鋼桁架按拼接點(diǎn)分為三跨, 第一跨跨度38.2m,重100.6噸;第二跨跨度19.7m,重52噸;第三跨跨度24m,重61.2噸。天橋立面圖,見(jiàn)圖1。
2 天橋滾動(dòng)拖拉施工技術(shù)原理
在橋墩處搭設(shè)臨時(shí)支墩;采用貝雷梁作為下滑道主梁,在地面拼裝完成后應(yīng)進(jìn)行預(yù)壓,確保撓度符合要求后進(jìn)行安裝并設(shè)置走行軌;搭設(shè)拼裝平臺(tái),分跨拼裝鋼桁架天橋;鋼桁架天橋與走行軌之間設(shè)置滑車(每個(gè)桁架節(jié)點(diǎn)處均設(shè)置滑車),利用卷?yè)P(yáng)機(jī)分跨滾動(dòng)拖拉桁架就位;將天橋桁架主弦桿作為上滑道,利用“地坦克”反拖拉抽出貝雷梁;用千斤頂落梁就位。
形成施工工藝流程圖見(jiàn)圖2。
其中包括鋼桁架天橋拖拉、貝雷梁拆除和鋼桁架落梁三項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)。
2.1 鋼桁架天橋拖拉
(1)在鋼桁架天橋拖拉終點(diǎn)設(shè)置卷?yè)P(yáng)機(jī),卷?yè)P(yáng)機(jī)鋼絲繩另端栓在構(gòu)筑物上,通過(guò)卷?yè)P(yáng)機(jī)牽引構(gòu)筑物就位,為確保拖拉速度可控,在構(gòu)筑物前端設(shè)動(dòng)滑輪。在鋼絲繩走行區(qū)段每個(gè)2.5米橫向設(shè)置一道尼龍繩防止鋼絲繩下垂影響接觸網(wǎng),在構(gòu)筑物后端設(shè)置卷?yè)P(yáng)機(jī)防止拖拉過(guò)位。
(2)點(diǎn)前調(diào)試卷?yè)P(yáng)機(jī),并進(jìn)行全面檢查。清理鋼桁架內(nèi)施工料具及雜物,確保拖拉過(guò)程中無(wú)墜物。
(3)拖拉前在鋼軌上間隔1.5米劃好等距線,拖拉過(guò)程中,構(gòu)筑物上設(shè)專職監(jiān)控人員及時(shí)觀測(cè)構(gòu)筑物兩側(cè)位移是否統(tǒng)一。
(4)拖拉速度不超過(guò)3米/分鐘,距終點(diǎn)10米時(shí)應(yīng)減慢速度,使鋼桁架緩慢地停止在終點(diǎn)。
(5)拖拉到位后,應(yīng)根據(jù)支座的對(duì)應(yīng)位置進(jìn)行糾偏,用千斤頂和手拉葫蘆將其軸線和標(biāo)高調(diào)整到位,確保落位正確無(wú)誤。
如圖3所示為拖拉裝置示意圖。
2.2 貝雷梁拆除
(1)拆除預(yù)留短軌節(jié),搭設(shè)橫擔(dān)梁支墩,插入橫擔(dān)梁,用千斤頂將橫擔(dān)梁頂起,拆除滑車。
(2)安裝地坦克,將天橋主構(gòu)筑物落在橫擔(dān)梁上后,在構(gòu)筑物兩端安放千斤頂,將滑道梁升高,與支墩脫離。然后安放地坦克,地坦克與貝雷梁栓接完畢后回落千斤頂,讓貝雷梁和地坦克栓接在一起。
(3)人工推動(dòng)地坦克帶動(dòng)滑道梁向支撐平臺(tái)移動(dòng),在平臺(tái)上將滑道梁分片拆除。
如圖4所示為貝雷梁滑移拆除示意圖。
2.3 鋼桁架落梁
利用千斤頂將鋼桁架一側(cè)頂起,抽調(diào)一層木枕,回落千斤頂,讓構(gòu)筑物落在支撐架上;然后將構(gòu)筑物另一側(cè)頂起,抽調(diào)一層枕木;如此循環(huán)反復(fù),直至鋼桁架落至設(shè)計(jì)標(biāo)高。落梁時(shí)必須按兩端循環(huán)落,嚴(yán)禁兩端同時(shí)起頂。
3 結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算
應(yīng)用MIDAS數(shù)值計(jì)算軟件進(jìn)行貝雷梁桁架結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算,對(duì)貝雷梁弦桿及豎桿應(yīng)力、斜撐應(yīng)力、結(jié)構(gòu)位移、一階屈曲模態(tài)、二階屈曲模態(tài)及三階屈曲模態(tài)進(jìn)行分析;應(yīng)用MIDAS數(shù)值計(jì)算軟件對(duì)臨時(shí)支墩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算,分析立柱及縱橫梁應(yīng)力、橫撐及斜撐應(yīng)力、結(jié)構(gòu)位移及一階屈曲模態(tài);采用傳統(tǒng)力學(xué)理論進(jìn)行拖拉結(jié)構(gòu)驗(yàn)算,計(jì)算貝雷梁最大彎矩和最大剪力。
3.1 貝雷梁桁架驗(yàn)算
(1)計(jì)算模型。分析得計(jì)算簡(jiǎn)圖如圖5所示,建立計(jì)算模型如圖6所示。
(2)主要技術(shù)參數(shù)。設(shè)計(jì)貝雷梁采用16Mn鋼,其抗拉、抗壓及抗彎設(shè)計(jì)強(qiáng)度為310MPa,彈性模量為206GPa,密度為7850Kg/m3;貝雷梁、滑道及枕木自重的荷載動(dòng)力系數(shù)取為1.2;天橋鋼桁架重作為可變荷載施加,分項(xiàng)系數(shù)取為1.4。
(3)結(jié)構(gòu)驗(yàn)算。對(duì)貝雷梁弦桿及豎桿應(yīng)力、斜撐應(yīng)力、結(jié)構(gòu)位移、一階屈曲模態(tài)、二階屈曲模態(tài)及三階屈曲模態(tài)進(jìn)行分析,弦桿及豎桿應(yīng)力見(jiàn)圖7,斜撐應(yīng)力見(jiàn)圖8,結(jié)構(gòu)位移見(jiàn)圖9,一階屈曲模態(tài)見(jiàn)圖10,二階屈曲模態(tài)見(jiàn)圖11,三階屈曲模態(tài)見(jiàn)圖12。
其中,最大拉應(yīng)力為184.9MPa,最大壓應(yīng)力為-180.8MPa,均位于靠近5#墩下弦桿處。拉壓最大應(yīng)力小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度,滿足規(guī)范要求。
其中,最大拉應(yīng)力為90.4MPa,位于5#墩處斜桿;最大壓應(yīng)力-108.9MPa,均位于靠近6#墩處斜桿。拉壓最大應(yīng)力小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度,滿足規(guī)范要求。
其中,最大位移25.42mm。滿足《鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50017-2003)中有重軌軌道的工作平臺(tái)梁的撓度容許值。
由上可得,穩(wěn)定性滿足要求。
3.2 臨時(shí)支墩驗(yàn)算
(1)計(jì)算模型。
(2)結(jié)構(gòu)驗(yàn)算。對(duì)臨時(shí)支墩進(jìn)行立柱及縱橫梁應(yīng)力、橫撐及斜撐應(yīng)力、結(jié)構(gòu)位移及一階屈曲模態(tài)分析,立柱及縱橫梁應(yīng)力見(jiàn)圖14,橫撐及斜撐應(yīng)力見(jiàn)圖15,結(jié)構(gòu)位移見(jiàn)圖16,一階屈曲模態(tài)見(jiàn)圖17。
其中,最大壓應(yīng)力為6.0MPa,位于受拖拉南側(cè)支座處橫梁,小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度,滿足規(guī)范要求。
其中,最大壓應(yīng)力為21.3MPa,位于受拖拉南側(cè)支座處上部斜撐,小于設(shè)計(jì)強(qiáng)度,滿足規(guī)范要求。
其中,結(jié)構(gòu)最大位移5mm,滿足規(guī)范設(shè)計(jì)要求。
其中,一階穩(wěn)定系數(shù)為0.914,結(jié)構(gòu)失穩(wěn)。失穩(wěn)點(diǎn)位于南側(cè)第三榀縱向桁架上部斜撐交點(diǎn),但不影響正常施工。
3.3 拖拉驗(yàn)算
本方案從最不利方面進(jìn)行簡(jiǎn)單驗(yàn)算,驗(yàn)算過(guò)程如下:
取跨度最大的3#和4#墩驗(yàn)算,跨度取22.5m,滑道自重的荷載動(dòng)力系數(shù)取為1.2;天橋鋼桁架重作為可變荷載施加,分項(xiàng)系數(shù)取為1.4,總荷載31.88KN/m。
計(jì)算得,三排單層加強(qiáng)貝雷梁最大彎矩為2017KN/m,最大剪力值為358.65KN。查貝雷梁參數(shù)表1,可得,三排單層加強(qiáng)貝雷梁最大允許彎矩值為4809.4KN,最大允許剪力值為698.9KN,則彎矩安全系數(shù)為2.4,剪力安全系數(shù)為1.95,符合規(guī)范要求。撓度計(jì)算值為29.2mm,滿足要求。
4 工程應(yīng)用
運(yùn)用該工法施工,每節(jié)天橋在一個(gè)天窗點(diǎn)內(nèi)拖拉完畢,避免天橋在既有線上臨時(shí)停放,即保證了施工及運(yùn)輸安全、又減小了對(duì)運(yùn)輸影響;該工法使用僅拖拉一項(xiàng)就節(jié)約了44天工期,即保證了節(jié)點(diǎn)工期,又為后續(xù)施工項(xiàng)目創(chuàng)造條件,所帶來(lái)間接經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益巨大。
5 結(jié)論
通過(guò)分析滾動(dòng)拖拉技術(shù)原理,運(yùn)用數(shù)值計(jì)算方法進(jìn)行貝雷梁和臨時(shí)支墩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性驗(yàn)算以及拖拉驗(yàn)算,形成了一種適用于施工場(chǎng)地作業(yè)空間狹小、構(gòu)筑物復(fù)雜,不具備直接吊裝條件且施工垂停天窗短的天橋施工新技術(shù),不僅解決了既有線封鎖點(diǎn)時(shí)間短的難題,而且提高了安全性能,消除了安全隱患,提高了施工效率,經(jīng)濟(jì)及社會(huì)效益顯著。并通過(guò)深入研究天橋支墩及基礎(chǔ)、天橋滑道吊裝、天橋拖拉、天橋滑道拆除及落梁等施工技術(shù),形成了一套不僅適用于上跨運(yùn)營(yíng)鐵路鋼結(jié)構(gòu)天橋施工,也適用于跨繁忙公路、市政道路及江河的鋼梁施工的天橋滾動(dòng)拖拉施工技術(shù)。
參考文獻(xiàn):
[1]朱波.空間三角形鋼桁架與混凝土橋面板組合式人行天橋的設(shè)計(jì)與施工[A].第三屆全國(guó)公路科技創(chuàng)新高層論壇論文集[C].2006.
[2]曹卉.淺談單榀鋼桁架結(jié)構(gòu)人行天橋安裝技術(shù)[J].科技信息,2012(23).
[3]紀(jì)華亭.鋼結(jié)構(gòu)人行天橋安裝施工技術(shù)[A].第四屆全國(guó)鋼結(jié)構(gòu)工程技術(shù)交流會(huì)論文集[C].2012.
[4]占錦堂.杭州大廈人行天橋鋼桁架制作工藝[J].城市建設(shè)理論研究(電子版),2011(21).
[5]白曉軍.鋼結(jié)構(gòu)天橋中大型箱梁高空拼接工法[J].城市建設(shè)理論研究(電子版),2012(31).
[6]劉王生.鬧市區(qū)人行天橋的設(shè)計(jì)與施工[J].公路與汽運(yùn),2007(04).
[7]韓麗艷.淺析鋼結(jié)構(gòu)人行天橋施工工藝及質(zhì)量控制要點(diǎn)[J].中國(guó)科技博覽,2011(31).