中美能否由糾纏而走向合作？

李哲夫

如果少用一點霸權的邏輯思維，多用一點合作的邏輯思維，使中美之間糾纏的大國關系向合作的方向推進，則中美幸甚，世界幸甚，讓我們期待之。

特朗普就任美國總統以來，中美關系向何處去，已成為一個世界矚目的大問題，現在，蒂勒森來了，“習特會”在即，中美關系不但有望走出其不確定的渾水期，更有可能會增加一些相互合作的砝碼，這恐怕是歷史發展的大勢使然。于是，我想到一位美國學者在前幾年主編的一本著作（《糾纏的大國—中美關系的未來》）的序言中的一段話：“這兩個糾纏的巨人會發現，它們越來越難以共存—但它們不得不那么做。無論多么復雜和令人擔憂，這是一場不能拆散的婚姻。”他還進一步預言，“兩個巨人將繼續糾纏下去”。

之所以會如此糾纏，是因為兩個大國既深度相互依賴，又深度相互戒備；既有廣泛的相互合作需求，又有諸多的矛盾、競爭和對立。這位美國學者認為，可以把這種狀態的中美關系比喻為一道光譜，處于光譜兩端的一極是“沖突”，一極是“和諧”，而居于中間的則是“競爭”與“合作”，“如今的中美關系則正處于光譜的中央—處于‘競爭與‘合作之間，既沒有觸及沖突的危險，也沒有達到真正的和諧。”競爭與合作是共存的，而且是一種動態的共存，有時競爭多一些，有時合作多一些，此消彼長，此起彼伏，這就形成了兩國關系的波動：競爭劇烈了，兩國關系就相對緊張，合作發展了，兩國關系就相對和緩。

站在和平與發展的大局上，站在全人類共同利益的立場上，中美兩國理應謀合作，謀緩和，謀發展，實現互利共贏，而不應該以零和的思維方式來對待，這也是中國政府和人民的良好意愿。中美兩國有深切的共同利益，兩國經濟早已互相契合，深度依賴。

毫無疑義，中美之間也有競爭，有產業上的競爭，有商貿上的競爭，有科技上的競爭。競爭是巿場經濟的題中應有之義，有競爭，才有激勵，才有進步，才有發展，應當說，這對雙方都有好處。但現在，有一些美國人認為，同中國的經濟關系正在削弱美國的利益：中美經貿嚴重不平衡，美國每年有幾千億美元的貿易逆差，這不公平；中國低成本制造的產品，出口到美國，使美國的傳統制造業遭到破壞，本土失業率不斷增加，產業日趨空心化；中國的高科技產品也開始與美國競爭，一旦在這一領域也取得了優勢，那對美國將是一場災難。

美國是一個時刻具有憂患意識的國度，事實上，在與中國的經貿往來中，美國的受益絕對不會比中國少，以貿易來說，順差逆差只是一個表象，中國出口到美國的產品，相當數量是美在華企業的產品，大錢還是由它們拿走了，中國只是賺了一點小錢；況且美國堅持不對中國出口高科技產品，這就使得中企有錢花不出，采購不到自己所需要的商品。至于所謂掏空制造業的指責，更是無從談起，美國的產業處于產業鏈和價值鏈的高端，它以科技取勝、品牌取勝，常常是以少少許就獲得多多許。況且，無論是產業轉移還是失業增長，其原因都非常復雜，把它歸咎于中國，顯然有失公允。但不管怎樣，這些問題都可以談，前提是要講道理，講規則。

中美之間最大的問題，還是在軍事和安全領域上。其實，這實在是天下本無事，杞人自憂之。中美之間遠隔重洋，相距何止萬里？正如《左傳》所說：“君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。”在安全問題上，真可以這樣看。中國是一個防御型國家，美國的戰略家們都知道，中國決無可能對美國構成威脅，美國的核心利益中最為重要的無非是本土安全、歐亞大陸大國間的和平、波斯灣石油通道的安全等（羅伯特·阿特的概括），對此，中國肯定不是惹事者。

說到底，他們的憂慮是擔心霸權地位的鞏固，首先是保證在東北亞和東南亞，進而是整個亞太地區霸權的鞏固，為此，甚至不惜挑戰中國的核心利益，在中國的周邊制造事端，這就不夠厚道也不甚明智了。如果少用一點霸權的邏輯思維，多用一點合作的邏輯思維，使中美之間糾纏的大國關系向合作的方向推進，則中美幸甚，世界幸甚，讓我們期待之。