孽情曝光：感情因素能否推倒撫養協議？

若星

一女一兒，正好一人撫養一個

同為湖南老鄉的韓艷與鄭軍因打工相識相戀并締結婚姻。婚后，女兒歡歡降生了。為了“錢途”，女兒滿月后沒多久，鄭軍就獨自一人趕赴浙江，憑借努力，鄭軍工資亦不斷上漲，到2006年，稅后月薪已經超過1萬元。韓艷呢，女兒上幼兒園后，有了不少空閑時間，加之手頭日漸寬裕，慢慢地迷戀上了麻將。一個不該發生的故事發生在她身上——

“我懷孕了。”2008年9月的一天，韓艷告訴丈夫。電話那頭，鄭軍喜出望外，已經有了一個女兒，他盼望再有個兒子。2009年4月，他們的兒子軍軍降生了。

說來也怪，此前夫妻倆長期分居，倒是和和睦睦，如今兒子出生，鄭軍謀劃著要把一家人接到浙江團圓，兩口子卻進入了爭吵模式。開始，鄭軍只當妻子是被兒子鬧的，總是讓著，可韓艷一點兒也不遷就，一來二去，鄭軍火也上來了，有一次一巴掌扇在了妻子臉上。無休無止的吵鬧終于把婚姻推到了破裂的邊緣。“離婚吧！”兩人幾乎同時向對方提出。

真要離婚了，兩人倒不吵了，平靜地坐下來，和和氣氣協商。至于財產，誰掌控的算誰的，很快達成一致；子女撫養，也好辦，一女一兒，正好一人撫養一個，而且鄭軍撫養能力強，在撫養費上自愿大包大攬：隨他生活的女兒歡歡的撫養費，他自愿獨力承擔；隨韓艷生活的兒子軍軍的撫養費，他自愿每月承擔1500元。2013年5月，鄭軍和韓艷到當地民政局辦理了離婚登記手續，分道揚鑣。

發現兒非親生，協議效力存疑

離婚后，鄭軍自覺履行離婚協議，兒子的撫養費，他每月準時足額打到軍軍賬戶上。然而，好景不長……

“戴了綠帽子還不知道！”“誰曉得孩子是不是他的？”2014年清明回家時，一些風言風語傳到了鄭軍耳中。難道前妻做過對不起自己的事？鄭軍越聽越放不下。好在，科學技術發達，要弄明白兒子是不是自己的，那并不難。瞅準一個機會，鄭軍偷偷地帶兒子到省城做了DNA親子鑒定。沒過多久，鑒定結果出來了，“鄭軍不是軍軍生父”的結論讓鄭軍的心涼到了冰點。事情就這樣算了嗎？他不甘心。每月支付給軍軍的1500元撫養費，自然停止了，但這顯然不足以解鄭軍的心頭之恨。離婚這兩年，他負擔的軍軍的撫養費，前妻必須退回來，離婚前花在軍軍身上的費用，也得一并算清退還；還有，女兒的撫養費前妻也必須支付，每月就按1500元的標準計算。算完了撫養賬，還要清算精神損害賬，前妻婚內出軌，還必須賠償他精神損失費。

再一次踏進前妻家門，可鄭軍的幾項要求，都被韓艷拒絕。本來還想和平解決的鄭軍心中怒氣無處發泄，只能撕下面子，選擇法院見。這官司該怎么打呢？無疑有三個關鍵點：女兒的撫養費、兒子的撫養費和鄭軍自己的精神損失費。圍繞這三個關鍵點，咨詢律師后，鄭軍提起了兩起訴訟。

第一起訴訟，鄭軍狀告前妻婚內出軌，帶給他莫大的精神損害，須賠償精神損害撫慰金5萬元。同時，鄭軍訴稱，軍軍非其親生，自出生后至真相大白時，受騙撫養的費用應當全額退還。

第二起訴訟，鄭軍以女兒歡歡為原告，自己為法定代理人狀告前妻。鄭軍表示，離婚時，鑒于自己撫養能力較前妻強，自愿獨力承擔女兒歡歡全部撫養費用，并每月支付“兒子”軍軍1500元撫養費。然而，經親子鑒定，他并非軍軍的生父，這意味著他與韓艷之間只有一個婚生孩子歡歡，這撫養協議該重新擬定。對婚生子女，父母都有撫養義務。離婚后，不妨礙子女在必要時向父母提出增加撫養費的請求，現在歡歡要求韓艷每月支付1500元撫養費，法律應當支持。

公堂對簿：撫養協議能否推倒重來？

收到法院送達的起訴狀副本，韓艷表示，她與鄭軍簽訂的離婚協議自登記離婚之時起生效，協議中的撫養條款對雙方具有約束力，如果一方要增加或減少撫養費，必須有法定理由。鄭軍收入可觀，而她雖然找了個臨時工作，但工資不高。基于此，要其支付女兒撫養費的條件不能成立，撫養協議應當繼續維持。顯然，在韓艷看來，改變撫養協議的法定理由就一個，父母雙方的撫養能力有沒有變化。換句話說，出軌了，跟婚生女的撫養無關；與第三者有私生子，受騙一方也無權改變離婚時簽訂的撫養協議。

“這是哪門子的邏輯！”前妻的意見，鄭軍無法接受。

2015年年底，這兩起撫養費糾紛案在湘西南某縣法院開庭審理。受騙撫養私生子，沒有撫養義務卻擔負撫養之責，法院依法判決韓艷返還鄭軍撫養費3.4萬元，同時酌情判決韓艷賠償鄭軍精神損害撫慰金1萬元。然而，女兒告生母索討撫養費，卻讓法官頗費思量。因為雙方爭執的焦點——感情因素能否左右撫養協議的效力，是一個新問題。深思熟慮后，湘西南某縣人民法院于2016年初作出一審判決。

法院認為，父母離婚后，關于子女撫養費的調解或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。何謂必要時？根據相關司法解釋，原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平，因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額都當納入其中。鄭軍與韓艷之間的情況，不在其列，但司法解釋并沒有把門關死，“有其他正當理由應當增加的”，這一兜底條款，給了法官極大的自由裁量權。當兒子非鄭軍親生的真相大白后，鄭軍對軍軍不再有撫養之責。如今只有女兒是雙方共同撫養對象，鄭軍對原撫養協議效力提出質疑，并以女兒為原告，自己為法定代理人提起增加撫養費的訴求，理由正當，應當支持。考慮到韓艷的撫養能力相對較弱，法院一審判決韓艷從2014年11月起每月支付給歡歡撫養費500元，直至歡歡滿18周歲止。一審宣判后，鄭軍及歡歡以判決給付的數額過少為由提起上訴，2016年11月，二審法院依法作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

（文中當事人系化名）

[編后] 撫養賬，是一筆經濟賬，也是一筆感情賬。拿父母離婚時對未成年子女撫養費的約定來說，一方獨立負擔子女撫養費的情況并不鮮見，但是也要看到，這個自愿，有時候是受蒙蔽情況下的自愿，就像本案中的鄭軍，真相一旦大白，就當給他機會。法律與情理相通，法院審理撫養費糾紛的時候，除了要算清經濟賬，還要算清感情賬。當然，考慮父母的感情， 也不要忘記孩子的感情，不管什么時候，撫養費糾紛中，孩子永遠是主角。

摘自《藍盾》