山西漳澤水庫春季的硅藻植物及水質評價

劉 洋，馮 佳，劉 琪，呂俊平，郭 珺，焦曉燕，謝樹蓮

（1.山西大學生命科學學院，山西太原030006；2.山西省農業科學院農業環境與資源研究所，山西太原030031）

山西漳澤水庫春季的硅藻植物及水質評價

劉 洋1，馮 佳1，劉 琪1，呂俊平1，郭 珺2，焦曉燕2，謝樹蓮1

（1.山西大學生命科學學院，山西太原030006；2.山西省農業科學院農業環境與資源研究所，山西太原030031）

為了了解漳澤水庫硅藻植物的組成及水質情況，依據1999，2007，2015年春季對漳澤水庫的調查研究資料，對水庫中硅藻的變化情況進行了分析，并運用污水生物系統法、硅藻生物指數法和硅藻商指數法對水質狀況進行了評價。結果表明，該水庫硅藻組成包括19屬80種（含變種和變型），其中，變異直鏈藻（Melosira varians Ag.）、普通等片藻（Diatoma vulgare Bory）、新月形橋彎藻（Cymbella cymbiformi Ag.）、偏腫橋彎藻（Cymbella ventricosa Ag.）、窄異極藻（Gomphonema angustatum Rabh.）等是優勢種；1999—2015年，漳澤水庫的水質有輕度至中度污染。因此，應加強水環境的保護，以保證漳澤水庫的水體質量。

漳澤水庫；硅藻；營養狀況

水庫又稱人工湖泊，是有著極其重要作用的水資源。浮游植物是河流、湖泊中重要的初級生產者，與水質營養狀況有著緊密的聯系。近幾年，人們對于水庫中生物的研究，逐漸聚焦到對水庫中浮游植物的研究[1-6]。在浮游植物中硅藻較為普遍，而且種類較多。在不同的環境條件下，分布著不同種類的硅藻。因此，硅藻與環境保護有密切的關系，常用來評價、監測水質[7]。對于水庫中的硅藻植物曾有不少人進行過研究[8-12]。有關漳澤水庫的浮游植物僅有謝樹蓮等[13]報道過其中的綠藻植物。

本研究依據1999年4月至2015年4月對漳澤水庫1999，2007，2015年3 a春季的調查研究資料，對水庫中水質狀況、硅藻浮游植物的變化情況進行了進一步的分析，旨在明確漳澤水庫的水質狀況以及硅藻浮游植物群落的分布特點，為保護與利用漳澤水庫水資源提供科學依據。

1 材料和方法

1.1 研究區概況

漳澤水庫位于山西省長治市北郊，是山西省重要的水庫之一，位于113°10′E，36°20′N，于1960年建成，其控制流域為3 175 km2，蓄水量達4.26億m3，使長治郊區、潞城、襄垣等10余村莊880 hm2田地8 000余人受益，是一座以城鎮用水、農業灌溉、水產養殖、防洪為主的綜合大型水庫。

1.2 試驗材料

供試材料為采自山西長治市漳澤水庫的藻類植物標本，調查時間分別為1999年4月、2007年4月、2014年7月、2014年10月和2015年4月。

1.3 試驗方法

1.3.1 采樣方法 采用定性與定量相結合的方法進行樣本采集。定性采集，在預先選定研究點用25#浮游生物采集網采集，用酸處理法制成硅藻永久切片[14]；定量采集，在預先選定研究點用采水器采集水樣，常規方法計數[14]。

1.3.2 水質營養分析評價方法 水質營養分析有3種評價方法，即污水生物系統法、硅藻生物指數法和硅藻商指數法。其中，污水生物系統法將河流劃分為多污帶、α－中污帶、β－中污帶和寡污帶[15]。硅藻生物指數法，其表達式為I＝（2A＋B－2C）/（A＋B－C）×100，其中，A是不抗污染的種數，B是對有機物反應不靈敏的廣布種種數，C是污染區域特有的種數，I值越大，水質越好；當I值大于140時，水質潔凈，在100～140時，水質輕度污染，在70～100時，水質中度污染，小于70時，水質重度污染[16]。硅藻商指數法表達式為：硅藻商＝中心藻綱硅藻種數×中心藻綱硅藻種數/羽文藻綱硅藻種數。

2 結果與分析

2.1 漳澤水庫硅藻的組成

經鑒定，漳澤水庫分布的硅藻植物共19屬 80種（含變種和變型，下同）（表1）。其優勢種是變異直鏈藻（Melosira varians Ag.）、普通等片藻（Diatoma vulgare Bory）、新月形橋彎藻（Cymbella cymbiformi Ag.）、偏腫橋彎藻（Cymbella ventricosa Ag.）、窄異極藻（Gomphonema angustatum Rabh.）等。其中，以1999年的種類數最多，為70種，2007年和2015年種類數均較少，分別是21，24種。說明近10 a漳澤水庫硅藻植物多樣性明顯減少。

經計數得知，漳澤水庫在2014年7，10月和2015年4月硅藻植物的生物量分別是3.285× 105，5.010×105，8.205×105個/L。春季，由于表層水溫升高，光照增強，營養鹽類豐富，硅藻開始迅速繁殖，達到全年的最高峰。夏季，水溫和光照都達到一年中的最高峰，此時的水溫不太適合硅藻的生長和繁殖，硅藻數量下降。秋季，水溫和光照開始下降，此時的溫度逐漸適合硅藻的生長，因此，硅藻數量又開始增加[15-16]。

2.2 水質營養分析評價

從表1，2漳澤水庫不同年份春季硅藻生態污染指示種類數目可以看出，經污水生物系統法分析得出，1999，2007，2015年，漳澤水庫水體質量基本呈寡污—β中污—α中污的趨勢，反映出該水庫水體有輕度至中度污染[17-18]。

表1 漳澤水庫硅藻植物名錄及水質評價

續表1

續表1

表2 漳澤水庫硅藻植物指示種類數目

由表1，2可知，漳澤水庫不同年份春季硅藻耐污染性種類數目是經硅藻生物指數法計算得出，在1999，2007，2015年春季，漳澤水庫中硅藻的I值分別為86.3，133和150，表明漳澤水庫水質由中度污染向輕度污染過度，水質有變好的趨勢。

從表1可以看出，1999，2007，2015年春季，漳澤水庫中心硅藻綱的種數分別為7，3，6種，羽紋硅藻綱種數分別為63，18，18種，據硅藻商指數法計算得出，硅藻商指數依次是0.78，0.50和2.0。硅藻商指數越高，表明硅藻種類的多樣性越少[19]，水質被污染。

通過運用以上3種生物方法對漳澤水庫水體進行客觀的評價與分析，表明該水庫仍處于受污染狀態，可能是由于漳澤水庫附近工業、農業、旅游業的開發，同時生活污水和工業廢水的不合理排放，也可能引起了漳澤水庫水質惡化。

3 結論

1999，2007，2015年春季，通過對漳澤水庫浮游硅藻進行調查研究可知，有19屬和80種（含變種和變型），其優勢種是變異直鏈藻（Melosira varians Ag.）、普通等片藻（Diatoma vulgare Bory）、新月形橋彎藻（Cymbella cymbiformi Ag.）、偏腫橋彎藻（Cymbella ventricosa Ag.）、窄異極藻（Gomphonema angustatum Rabh.）等。運用污水生物系統法、硅藻生物指數法和硅藻商指數法，分析了漳澤水庫水質，各項理化指標表明，1999—2015年，漳澤水庫水質有輕度至中度污染。由此可見，必須加大對漳澤水庫的保護，增強人們的環境保護意識，合理運用我國淡水資源，嚴格控制工業、農業、生活污水的不合理排放，進而保證漳澤水庫的優良水質[20-21]。

［1］馬沛明，施練東，張俊芳，等.浙江湯浦水庫浮游植物季節演替及其影響因子分析[J].環境科學，2016（12）：4560-4569.

［2］張正德，吳世萍，許亞群，等.江蘇橫山水庫浮游植物群落結構的動態變化[J].水生態學雜志，2016（1）：53-61.

［3］楊敏，張晟，劉朔孺.草街水庫蓄水后嘉陵江浮游植物群落特征及水質評價[J].環境科學，2015（7）：2480-2486.

［4］武丹，韓龍，卞少偉，等.于橋水庫浮游植物群落結構及與水質關系研究[J].水生態學雜志，2015（4）：34-41.

［5］張正德，吳世萍，許亞群，等.江蘇橫山水庫浮游植物群落結構的動態變化[J].水生態學雜志，2016（1）：53-61.

［6］胡芳，許振成，姚玲愛，等.劍潭水庫浮游植物群落特征與水環境因子關系研究[J].環境科學學報，2014（4）：950-958.

［7］王偉.硅藻[J].生物學雜志，1997（1）：15-21.

［8］朱廣偉，金穎薇，任杰，等.太湖流域水庫型水源地硅藻水華發生特征及對策分析[J].湖泊科學，2016（1）：9-21.

［9］任杰，周濤，朱廣偉，等.蘇南水庫硅藻群落結構特征及其控制因素[J].環境科學，2016（5）：1742-1753.

［10］劉麟菲，宋佳，王博涵，等.渭河流域硅藻群落特征及水生態健康評價[J].環境科學研究，2015（10）：1560-1569.

［11］陳小林，陳光杰，盧慧斌，等.撫仙湖和滇池硅藻生物多樣性與生產力關系的時間格局[J].生物多樣性，2015（1）：89-100.

［12］韋潔琳，曹鵬飛，胡文容，等.南四湖浮游硅藻季節性演替及其與環境因子的相關性[J].環境科學研究，2015（8）：1209-1218.

［13］謝樹蓮，張瑜娥，李曉紅.漳澤水庫的綠藻植物[J].山西大學學報（自然科學版），1996（4）：111-114.

［14］章宗涉.淡水浮游生物研究方法[J].北京：科學出版社，1991.

［15］KOLKWITZ R，MARSSON M.?kologie der tierischen Saprobien. Beitr?ge zur Lehre von der biologischen Gew?sserbeurteilung[J]. Internationale Revue Der Gesamten Hydrobiologie Und Hydrographie，1909（2）：126-152.

［16］黃玉瑤.內陸水域污染生態學：原理與應用[M].北京：科學出版社，2001.

［17］B.福迪，羅迪安.藻類學[M].上海：上海科學技術出版社，1980.

［18］施之新，魏印心，陳嘉估，等.西南地區藻類資源考察專集[M].北京：科學出版社，1994.

［19］沈韞芬.微型生物監測新技術 [M].北京：中國建筑工業出版社，1990.

［20］楊蟬玉.山西省水資源利用效率分析 [J].山西農業科學，2014，42（6）：625-628.

［21］南鋒，畢如田.涑水河流域植被覆蓋變化特征分析[J].山西農業科學，2010，38（7）：80-82，111.

Evaluation of Diatom and Water Quality in Shanxi Zhangze Reservoir in Spring

LIUYang1，FENGJia1，LIUQi1，LüJunping1，GUOJun2，JIAOXiaoyan2，XIE Shulian1

（1.College ofLife Science，ShanxiUniversity，Taiyuan 030006，China；2.Institute ofAgriculturalEnvironment and Resources，ShanxiAcademy ofAgriculturalSciences，Taiyuan 030031，China）

To understand the composition ofdiatoms and water quality in Zhangze reservoir,the changes ofdiatoms were analyzed according to the investigated data in spring of 1999,2007,2015.Water quality was evaluated by the Saprobic System,Biological Index and Diatom Quotient Index methods.According to the survey,80 species including varieties and forms were found,comprising of 19 genera.Among them,Melosira varians Ag.,Diatoma vulgare Bory,Cymbella cymbiformi Ag.,Cymbella ventricosa Ag.and Gomphonema angustatum Rabh.were the dominantspecies.From 1999 to 2015,the water quality was mild to moderate pollution in Zhangze reservoir. Therefore,the protection ofwaterenvironmentshould be strengthened to ensure the waterquality in Zhangze reservoir.

Zhangze reservoir;diatom;trophic level

Q949.27

：A

：1002-2481（2017）09-1513-05

10.3969/j.issn.1002-2481.2017.09.28

2017-03-21

山西省煤基重點科技攻關項目（FT201402-15）；山西省科技平臺建設項目（2015091004-0102）

劉 洋（1991-），男，天津武清人，在讀碩士，研究方向：淡水藻類資源。謝樹蓮為通信作者。