漢語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)在中古的發(fā)展

摘 要：目前，漢語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)歷史發(fā)展方面的研究成果尚不多見(jiàn)，還有較大研究空間。本文對(duì)《論衡》中的“使”字句進(jìn)行了分類描寫和窮盡統(tǒng)計(jì)，并基于生成語(yǔ)法對(duì)致使結(jié)構(gòu)研究的傳統(tǒng)，特別是Folli&Harley;（2007）對(duì)致使輕動(dòng)詞的研究，討論致使結(jié)構(gòu)在中古的發(fā)展演變情況。本文認(rèn)為中古漢語(yǔ)的分析型致使結(jié)構(gòu)在“使”語(yǔ)法化為vCAUSE之后取得了數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，呈現(xiàn)出逐漸取代vDO“使”的趨勢(shì)。另外，“使”的完全動(dòng)詞用法剛剛開(kāi)始往專門化方向發(fā)展，為vCAUSE“使”成為現(xiàn)代漢語(yǔ)中“使”的最主要用法奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：分析型致使結(jié)構(gòu) 致使輕動(dòng)詞 語(yǔ)法化 有意性

一、引言

“致使結(jié)構(gòu)”是最近十多年來(lái)興起的漢語(yǔ)研究的新熱點(diǎn)，目前研究成果多聚焦于現(xiàn)代漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)。如：何元建及王玲玲（2002）、梁曉波（2003）、熊仲儒（2004、2015）、郭姝慧（2004）、周紅（2004）、宛新政（2004）、金海月（2007）、牛順心（2014）、張?jiān)シ澹?014）、郭印（2015）等。與現(xiàn)代漢語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)研究的繁榮局面相比，致使結(jié)構(gòu)特別是分析型致使結(jié)構(gòu)在句法演變方面的成果相當(dāng)罕見(jiàn)。目前這方面研究影響較大的研究成果包括徐丹（2003、2006）、張麗麗（2005）和大西克也（2008）等。其中徐丹（2003、2006、2014）和大西克也（2008）致力于對(duì)“使”字句語(yǔ)法化過(guò)程的描寫和機(jī)制進(jìn)行揭示，并未全面涉及分析型致使結(jié)構(gòu)在漢語(yǔ)史上的發(fā)展情況。張麗麗（2005）對(duì)“使”“令”“教”“叫”“讓”構(gòu)成的使役結(jié)構(gòu)如何發(fā)展出致使用法進(jìn)行探討，主要立意與徐丹（2003）相似，但認(rèn)為徐丹文中提出的兩個(gè)條件是演變之后的表現(xiàn)，而不是造成虛化的條件，徐文把結(jié)果當(dāng)成了原因。通過(guò)對(duì)歷史語(yǔ)料的考察，張麗麗認(rèn)為，五個(gè)動(dòng)詞的演變都有三個(gè)一致的傾向：從使役到致使，從有意致使到無(wú)意致使，從一般性致使到描述性致使，這三個(gè)方面演變的機(jī)制都是泛化。其中后兩種傾向?qū)τ诶斫鉂h語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)的發(fā)展至關(guān)重要。張麗麗著重從宏觀上揭示分析型致使結(jié)構(gòu)發(fā)展的總傾向，并沒(méi)有對(duì)其發(fā)展的細(xì)節(jié)進(jìn)行深入刻畫；張麗麗文中所體現(xiàn)的語(yǔ)法演變觀念是以語(yǔ)義驅(qū)動(dòng)的語(yǔ)義觀，并沒(méi)有觸及句法演變的本質(zhì)；再者，張麗麗不認(rèn)為“使”已經(jīng)語(yǔ)法化，這也不符合本文在此問(wèn)題上的立場(chǎng)。因此，本文將在“使”最終已經(jīng)演變?yōu)橹率馆p動(dòng)詞的前提下，對(duì)《論衡》中的“使”字句作窮盡性的調(diào)查，以觀測(cè)分析型致使結(jié)構(gòu)在中古時(shí)期的句法變化。

二、《論衡》中“使”字句的分布情況

（一）“使”作為完全動(dòng)詞的分布情況

《論衡》中，“使”用作完全動(dòng)詞共189例，為“出使”5例。如：

（1）延陵季子過(guò)徐，徐君好其劍。季子以當(dāng)使於上國(guó)，未之許與。季子使還，徐君已死，季子解劍帶其冢樹(shù)。（《論衡·卷二十五·祭意篇》）

“敦請(qǐng)、勸勉”8例。如：

（2）若夫曲俗微小之諱，眾多非一，咸勸人為善，使人重慎，無(wú)鬼神之害，兇丑之禍。（《論衡·卷二十三·四諱篇》）

（3）性惡者，以為人生皆得惡性也；偽者，長(zhǎng)大之後，勉使為善也。（《論衡·卷三·本性篇》）

“命令”144例。如：

（4）洪水滔天，蛇龍為害，堯使禹治水，驅(qū)蛇龍，水治東流，蛇龍潛處。（《論衡·卷二·吉驗(yàn)篇》）

（5）舜未逢堯，鰥在側(cè)陋。瞽瞍與象謀欲殺之。使之完廩，火燔其下；令之浚井，土掩其上。（《論衡·卷二·吉驗(yàn)篇》）

“任用”10例。如：

（6）公曰：“宰相所使治國(guó)家也，而移死焉，不祥。”（《論衡·卷四·變虛篇》）

（7）舜承安繼治，任賢使能，恭己無(wú)為而天下治。（《論衡·卷七·語(yǔ)增篇》）

“使用”1例。如：

（8）禱請(qǐng)求福，終不能愈，變操易行，終不能救；使醫(yī)食藥，冀可得愈；命盡期至，醫(yī)藥無(wú)效。（《論衡·卷十五·順鼓篇》）

“役使”18例。如：

（9）語(yǔ)稱上世使民以宜，傴者抱關(guān)，侏儒俳優(yōu)。（《論衡·卷十八·齊世篇》）

（10）至周之時(shí)，人民久薄，八卦難復(fù)因襲，故文王衍為六十四首，極其變，使民不倦。（《論衡·卷十八·齊世篇》）

“容許”3例。如：

（11）平公曰：“寡人好者音也，子其使遂之。”師涓鼓究之。（《論衡·卷二十二·紀(jì)妖篇》）

（12）叔虎之母美，叔向之母知之，不使視寢。（《論衡·卷二十三·言毒篇》）

（二）“使”作為致使詞的分布情況

《論衡》中“使”用作致使詞共148例，根據(jù)“使”字句主語(yǔ)的句法性質(zhì)，可以分為兩大類，即“NP1+使（+NP2）+VP”和“非NP+使（+NP）+VP”，非NP包括VP和S（Clause）。根據(jù)“使”后NP和VP的性質(zhì)又可分為若干類。本文確認(rèn)使字句主語(yǔ)的標(biāo)準(zhǔn)參考筆者（陳國(guó)華，2014、2015）對(duì)于《馬氏文通》句讀問(wèn)題和起詞問(wèn)題的討論，稍加變通后，將[位于句首]和[致事]兩項(xiàng)作為主要標(biāo)準(zhǔn)。至于VP和S作主語(yǔ)和兩個(gè)句子的邊界，我們贊成《馬氏文通》在這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)，認(rèn)為句讀是具有相對(duì)性的。最后總結(jié)出了使字句的類型。

1.非NP+使（+NP）+VP

1）VP1+使（+NP）+VP2

其中的VP1表示事件，是整個(gè)句子的主語(yǔ)。這種句子在《論衡》中大量存在，共56例，幾乎構(gòu)成了“使”字輕動(dòng)詞句的主體。

a.VP1+使（+NP有生可控）+VP2自主

此類中的補(bǔ)足語(yǔ)動(dòng)詞都是自主動(dòng)詞，NP對(duì)補(bǔ)足語(yǔ)表示的事件有較強(qiáng)的控制能力。這類句子除了“使”的主語(yǔ)性質(zhì)外，是與兼語(yǔ)句性質(zhì)最接近的一類，本文認(rèn)為這是“使”字句從兼語(yǔ)句語(yǔ)法化為輕動(dòng)詞句的第一步。這在討論上古漢語(yǔ)的“使”字句的時(shí)候已經(jīng)討論過(guò)。這種句子在《論衡》中共出現(xiàn)了1次。如：

（13）道士劉春熒惑楚王英，使食不清。（《論衡·卷六·雷虛篇》）

b.VP1+使（+NP有生不可控）+VP2非自主

此類與a類的不同在于NP對(duì)動(dòng)作的可控度，本類NP對(duì)動(dòng)作而言沒(méi)有控制能力，而VP2的核心動(dòng)詞可以是感知?jiǎng)釉~、作格動(dòng)詞或者形容詞。共16例。如：

（14）《論衡》訓(xùn)之，將使忄奭然各知所之。（《論衡·卷十二·謝短篇》）

（15）或若楚之王尹以玉為石，卒使卞和受刖足之誅。（《論衡·卷二十九·對(duì)作篇》）

（16）昧心冥冥之知使之然也。（《論衡·卷一·累害篇第二》）

（17）非舜、禹當(dāng)?shù)锰煜拢苁苟訍阂玻幻缾菏欠沁m相逢也。（《論衡·卷三·偶會(huì)篇》）

c.VP1+使（+NP無(wú)生）+VP2

其中的NP是無(wú)生名詞，對(duì)補(bǔ)足語(yǔ)小句所表示的事件沒(méi)有控制力。VP2中的核心動(dòng)詞可以是作格動(dòng)詞和形容詞。共43例。如：

（18）十五之子其猶絲也，其有所漸化為善惡，猶藍(lán)丹之染練絲，使之為青赤也。（《論衡·卷二·率性篇》）

（19）景公出三惡言，能使熒惑守心乎？（《論衡·卷四·變虛篇》）

（20）與人爭(zhēng)為天子，不勝，怒觸不周之山，使天柱折，地維絕，有力如此，天下無(wú)敵。（《論衡·卷十一·談天篇》）

（21）儒者稱圣泰隆，使圣卓而無(wú)跡；稱治亦泰盛，使太平絕而無(wú)續(xù)也。《論衡·卷十九·宣漢篇》

（22）非厚與泊殊其釀也，曲孽多少使之然也。（《論衡·卷二·率性篇》）

2）S+使（+NP）+VP

其中的S專門指有連詞連接的分句，根據(jù)連詞可以確定S不是“使”的主語(yǔ)，“使”相當(dāng)于連接兩個(gè)句子的連詞，是“使”進(jìn)一步語(yǔ)法化的標(biāo)志。《論衡》中共出現(xiàn)1例。

（23）茍信一文，使夫真是幾滅不存。（《論衡·卷二十八·正說(shuō)篇》）

3）是+使（+NP）+VP

這里的“是”是指代事件的代詞。又分兩種：其一，其補(bǔ)足語(yǔ)部分與a類相同，NP對(duì)補(bǔ)足語(yǔ)部分所表示的動(dòng)詞有比較強(qiáng)的控制力，共2例。

（24）是必使上取楊葉，一一更置地而射之也。《論衡·卷八·儒增篇》

（25）而欲合志大道者躬親為之，是使將軍戰(zhàn)而大匠斫也。（《論衡·卷十二·程材篇》）

其二，NP對(duì)補(bǔ)足語(yǔ)動(dòng)詞所代表的事件沒(méi)有控制力，共3例。如：

（26）是廢法而威不立也，非所以使國(guó)人聞之也；譴而行誅乎？（《論衡·卷六·福虛篇》）

（27）是使賢君受空責(zé)，而惡君蒙虛名也。（《論衡·卷十五·明雩篇》）

2.NP1+使（+NP2）+VP

根據(jù)NP1是有意還是無(wú)意可以把分析型致使結(jié)構(gòu)分為有意致使和無(wú)意致使。所以這類句子又分為有意致使與無(wú)意致使兩大類。

1）有意致使（34例）

a.NP1+使（+NP有生可控）+VP2自主

這類句子在《論衡》中共出現(xiàn)2例。如：

（28）夫有能使不言者言，未有言者死能復(fù)使之言，言者亦不能復(fù)使之言。《論衡·卷二十·論死篇》

（29）然則，孔子生時(shí)，天神不使人尊敬。（《論衡·卷四·書虛篇》）

b.NP1+使（+NP有生不可控）+VP2

這類句子出現(xiàn)25例。如：

（30）盲與不盲，俱得脫免，神使之盲，何益於善！（《論衡·卷六·福虛篇》）

（31）堯、舜雖優(yōu)，不能使一人不刑。（《論衡·卷八·儒增篇》）.

c.NP1+使（+NP無(wú)生）+VP2

這類句子在《論衡》中共出現(xiàn)了7次。如：

（32）陽(yáng)公何人，而使日反乎？《論衡·卷五·感虛篇》

（33）天養(yǎng)物，能使物暢至秋，不得延之至春；吞藥養(yǎng)性，能令人無(wú)病，不能壽之為仙。（《論衡·卷七·道虛篇》）

（34）拔草木之根，使之離土，則枯而早死。（《論衡·卷七·道虛篇》）

（35）文、武雖盛，不能使刑不用。《論衡·卷八·儒增篇》

2）無(wú)意致使（18例）

a.NP1+使（+NP有生可控）+VP2自主

這類句子在《論衡》中沒(méi)有出現(xiàn)。

b.NP1+使（+NP有生不可控）+VP2

在《論衡》中，這種句子共有7例。如：

（36）是竟寒溫之氣，使人君怒喜也。（《論衡·卷十五·變動(dòng)篇》）

（37）非不能及，儒者之說(shuō)使難及也。（《論衡·卷二十·須頌篇第六十》）

c.NP1+使（+NP無(wú)生）+VP2

《論衡》中共有此類句子7例。如：

（38）此言孔子之德，能使水卻，不湍其墓也。（《論衡·卷四·書虛篇》）

（39）使物生者，春也；物死者，冬也。（《論衡·卷十五·變動(dòng)篇》）

（40）世言燕太子丹使日再中，天雨粟，烏白頭，馬生角，廚門木象生肉足。（《論衡·卷十七·是應(yīng)篇》）

以上統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以列表如表1。

表1：《論衡》中“使”字句分布情況表

項(xiàng)目

類型 “使”字句

非NP+使（+NP）+VP

VP1+使（+NP）+VP2 VP1+使（+NP有生可控）+VP2自主 1

VP1+使（+NP有生不可控）+VP2非自主 16

VP1+使（+NP無(wú)生）+VP2 43

S+使（+NP）+VP 1

是+使（+NP）+VP 5

NP1+使（+NP2）+VP

有意致使 NP1+使（+NP有生可控）+VP2自主 2

NP1+使（+NP有生不可控）+VP2 25

N1+使（+NP無(wú)生）+VP2 7

無(wú)意致使 NP1+使（+NP有生可控）+VP2自主 0

NP1+使（+NP有生不可控）+VP2 7

NP1+使（+NP無(wú)生）+VP2 11

合計(jì) 118

三、數(shù)據(jù)分析

（一）分析原則

本文數(shù)據(jù)分析以Folli&Harley;（2007）對(duì)意大利語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)的經(jīng)典研究為參照。他們的研究根據(jù)例（41）中的語(yǔ)言事實(shí)。

（41）a.John ate the apple（up）.

b.The sea ate the beach *（away）.

c.Gianni ha / si=è mangiato una mela.

Gianni has / REFL=is eaten an apple

Gianni has eaten / eaten up an apple.

d.Il mare *ha / si=è mangiato la spiaggia.

the sea has / REFL=is eaten the beach

The sea *ate / ate up the beach.

a、b句的對(duì)比說(shuō)明eat的主語(yǔ)是無(wú)生事物，也即非施事時(shí)，其補(bǔ)足語(yǔ)要求是小小句（small clause）。c、d句的對(duì)比說(shuō)明意大利語(yǔ)也存在同樣的情況。根據(jù)他們的研究，這個(gè)效應(yīng)源自于兩種類型的輕動(dòng)詞vDO和vCAUSE對(duì)于外論元和補(bǔ)足語(yǔ)都有選擇性。vDO要求外論元必須是施事，而補(bǔ)足語(yǔ)可以是名詞性成分或者小小句；vCAUSE要求補(bǔ)足語(yǔ)是小小句，外論元可以是致事，也可以是施事。如下所示：

Flavor of v Specifier Complement

vDO Agent Nominal or small clause

vCAUSE Causer or agent Small clause

據(jù)此，又有以下推論：

1.如果v帶無(wú)生主語(yǔ)，則一般情況下v是vCAUSE，同時(shí)選擇小小句作為補(bǔ)足語(yǔ)；

2.如果v帶名詞性補(bǔ)足語(yǔ)，則v一定是vDO，同時(shí)要求其外論元是施事（一般情況下，是有生論元）。

本文同意兩位作者的分析，并且認(rèn)為他們的分析也適用于漢語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)的句法分析。從漢語(yǔ)歷史句法學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看，接受以上結(jié)論也就意味著找到了一個(gè)判斷“使”字句語(yǔ)法化的標(biāo)準(zhǔn)，即只有當(dāng)其主語(yǔ)具有無(wú)生特征時(shí)，我們才能確認(rèn)“使”已經(jīng)語(yǔ)法化為致使輕動(dòng)詞vCAUSE。如果其主語(yǔ)是有生施事，不管其補(bǔ)足語(yǔ)的性質(zhì)如何，都無(wú)法確認(rèn)“使”已經(jīng)不是vDO。

（二）具體分析

根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，再來(lái)分析前文第二部分中的數(shù)據(jù)。

1.《論衡》中的完全動(dòng)詞“使”

先來(lái)看“使”做完全動(dòng)詞和致使詞的數(shù)據(jù)對(duì)比。總體上，《論衡》時(shí)代“使”的完全動(dòng)詞用法仍然很興盛，數(shù)量上較致使詞更多，占所有用例的56.08%。但數(shù)量上已經(jīng)沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，兩種用法已經(jīng)旗鼓相當(dāng)。所表語(yǔ)義上，完全動(dòng)詞“使”的義位豐富，包括“敦請(qǐng)、勸勉、出使、命令、任用、使用、役使、容許”等8個(gè)義位。值得注意的是，“使”的早期常用義位“派遣”已不見(jiàn)于《論衡》。

所以，《論衡》中的“使”作為完全動(dòng)詞只有兩類用法：一類用于兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，包括“命令、容許、敦請(qǐng)、勸勉”等義位；另一類作為二價(jià)動(dòng)詞，不一定用于兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)，包括“出使、任用、役使”等義位。從中古和近代漢語(yǔ)的發(fā)展來(lái)看，第一類用法與分析型致使結(jié)構(gòu)兼容，是其前身，隨著語(yǔ)法化程度的提高，“使”的這一類用法漸漸失去優(yōu)勢(shì)，最后在現(xiàn)代漢語(yǔ)中消失。第二類用法依然存在于近現(xiàn)代漢語(yǔ)中，在近代漢語(yǔ)中出現(xiàn)頻率最高的是“役使”義，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中只剩下“使用”義了，且此義似乎還帶有京津冀方言的色彩。總之，從《論衡》中“使”丟失其原型詞匯意義“派遣”開(kāi)始，其詞義的專門化持續(xù)了近2000年，最終才演變成為完全意義上的純粹分析型致使結(jié)構(gòu)的標(biāo)記。

2.《論衡》中的致使詞“使”

現(xiàn)在來(lái)看“使”作為致使詞的情況。據(jù)表1可知，“非NP+使（+NP）+VP”類和“無(wú)意致使”類“使”字句的主語(yǔ)都是無(wú)意的（[-intentional]），這類“使”字句在118句中共有84句，占71.19%；而有意使字句只有34句，占28.81%。

需要說(shuō)明的是，本文采用有意特征（[±intentional]）作為確認(rèn)施事的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有像Folli & Harley（2007）一樣將有生特征（[±animate]）作為確認(rèn)施事的標(biāo)準(zhǔn)。“有生”和“有意”作為典型施事的兩個(gè)重要特征，在確認(rèn)施事上都有重要作用。本文之所以選擇有意特征，是因?yàn)榭紤]到漢語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)的總體情況，也因?yàn)橛幸馓卣魇歉苯拥氖┦绿卣鳌Ｋ裕幸馓卣髟诒疚闹信c有生特征是等價(jià)的，有意致使就意味著“使”字句中的NP1是施事。

據(jù)Folli & Harley（2007），意大利語(yǔ)中，施事后的致使詞有可能是一個(gè)詞匯性動(dòng)詞核心vDO，也有可能是一個(gè)致使輕動(dòng)詞vCAUSE。這一點(diǎn)同樣也適用于漢語(yǔ)，我們相信這一點(diǎn)適用于所有語(yǔ)言。但在進(jìn)行歷史語(yǔ)法研究時(shí)，特別是在尋找發(fā)生演變的確切證據(jù)時(shí)，這個(gè)可能性并不能帶給我們更多的歷史信息。具體到“使”字句，有意致使在句法演變上不具備重要價(jià)值。在這一點(diǎn)上，我們同意張麗麗（2005）的看法，有意致使只表明“使”的語(yǔ)義發(fā)生了泛化，而其在句法上并沒(méi)有發(fā)生降類（decategorization），仍然保持作“命令”等意義使用時(shí)的語(yǔ)類特征，是一個(gè)完全動(dòng)詞。

因此，“使”發(fā)生語(yǔ)類變化的確切標(biāo)記是其前的主語(yǔ)部分而不是施事，即不具有[+intentional]和[+animate]這兩個(gè)特征。正如上文所述，《論衡》中的“非NP+使（+NP）+VP”類和“無(wú)意致使”類都屬于這種類型。由于這兩類“使”字句中的主語(yǔ)部分都不是施事，而只能是致事，相應(yīng)地，其后的“使”就只能是vCAUSE。這一類句子在《論衡》的所有“使”字致使句中已經(jīng)占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這一事實(shí)說(shuō)明“使”在先秦完成語(yǔ)法化后，到東漢時(shí)期，語(yǔ)法化了的使字句的“使”又得到極大發(fā)展。

最后，再梳理一下“非NP+使（+NP）+VP”和“無(wú)意致使”類之間的關(guān)系。前者和后者的差別在于主語(yǔ)句法性質(zhì)，后者的主語(yǔ)由表實(shí)體的NP充當(dāng)，而前者的主語(yǔ)由表事件、動(dòng)作或者狀態(tài)的VP和事件代詞充當(dāng)。從歷史發(fā)展的角度來(lái)看，“無(wú)意致使”類由于與“有意致使”類在表面句法特征上一致，所以是不容易發(fā)生變化的。我們認(rèn)為“無(wú)意致使”的出現(xiàn)是“使”在“非NP+使（+NP）+VP”句中已經(jīng)完成語(yǔ)法化后，“非NP+使（+NP）+VP”句主語(yǔ)的語(yǔ)類進(jìn)一步擴(kuò)展或刪略而形成的。從數(shù)量上看，“無(wú)意致使”類在《論衡》中共出現(xiàn)18例，遠(yuǎn)少于“非NP+使（+NP）+VP”的66例，也少于“有意致使”類的34例。這說(shuō)明，“無(wú)意致使”類在《論衡》時(shí)代剛產(chǎn)生不久，還處于成長(zhǎng)期。“有意致使”類延續(xù)到現(xiàn)代漢語(yǔ)中，就使得現(xiàn)代漢語(yǔ)使字句的主語(yǔ)表現(xiàn)出文意不足的情況。這方面的討論參見(jiàn)袁毓林（2002）的研究成果。

四、結(jié)語(yǔ)

本文在對(duì)《論衡》“使”字句進(jìn)行分類描寫和窮盡性統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，借助Folli & Harley（2007）的研究結(jié)論，分析了東漢時(shí)期的“使”字句的使用情況，得出了其在漢語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)歷史發(fā)展進(jìn)程中的位置。

根據(jù)本文的研究，“使”字句的語(yǔ)法化分為兩個(gè)階段，即vDO的vCAUSE化以及完全動(dòng)詞用法被取代。以《論衡》為代表的東漢“使”字句已經(jīng)完成了前一階段的主要過(guò)程，即發(fā)展出典型的vCAUSE的用法，且這種用法已經(jīng)在“使”的致使用法中占據(jù)主導(dǎo)地位，并且已經(jīng)發(fā)展出“無(wú)意致使”句型。但是“有意致使”用法的存在也提醒我們，東漢時(shí)期“使”字句中的“使”還具有vDO的性質(zhì)。“使”字句語(yǔ)法化的第二個(gè)階段才剛剛開(kāi)始。這個(gè)時(shí)期，“使”的詞匯意義的范圍開(kāi)始收窄，失去了“派遣”義，但其詞匯意義仍然非常豐富。

（本文受到2012年江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金“漢語(yǔ)分析型致使結(jié)構(gòu)的興起和發(fā)展”[項(xiàng)目號(hào)：2012SJB740038]和國(guó)家社科基金項(xiàng)目“比較句法學(xué)視野下的近代漢語(yǔ)致使結(jié)構(gòu)研究”[項(xiàng)目號(hào)：13CYY056]的資助。）

參考文獻(xiàn)：

[1]陳國(guó)華.《馬氏文通》起詞范疇的原型分析[J].泰山學(xué)院學(xué)報(bào)，

2014，（4）.

[2]陳國(guó)華.《馬氏文通》的讀理論及其他[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)

（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，（1）.

[3]牛順心.漢語(yǔ)中致使范疇的結(jié)構(gòu)類型研究[M].天津：南開(kāi)大學(xué)出

版社，2014.

[4]熊仲儒.現(xiàn)代漢語(yǔ)中的致使句式[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，

2004.

[5]熊仲儒.英漢致使句論元結(jié)構(gòu)的對(duì)比研究[M].上海：上海外語(yǔ)教

育出版社，2015.

[6]徐丹.“使”字句的演變——兼談“使”字的語(yǔ)法化[A].語(yǔ)法化

與語(yǔ)法研究（一）[C].北京：商務(wù)印書館，2003.

[7]張麗麗.從使役到致使[J].臺(tái)大文史哲學(xué)報(bào)，2005，（62）.

[8]張?jiān)シ?現(xiàn)代漢語(yǔ)致使態(tài)研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，

2014.

[9]周紅.現(xiàn)代漢語(yǔ)致使范疇研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，

2005.

[10]Raffaella Folli & Heidi Harley.Consuming Results in

Italian and English：Flavors of v[J].Paula Kempchinsky & Roumyana Slabakova.In Aspectual Inquiries，ed[M].Dordrecht：Springer，2005.

[11]Raffaella Folli & Heidi Harley.On the Licensing of

Causatives of Directed Motion：Waltzing Matilda all over[J].Studia Linguistica，2006.

[12]Raffaella Folli & Heidi Harley.Causation，Obligation，

and Argument Structure：On the Nature of Little v[J].Linguistic Inquiry，2007，（38）.

[13]He，Yuanjian.On the Syntax of Causatives in Mandarin

Chinese[A].In Jie Xu，Donghong Ji，Kim Teng Lua eds.Chinese Syntax and Semantics[C].Singapore，Prentice Hall：Pearson Education Asia Pte Ltd，2003.

[14]Xu Dan.Typological Change in Chinese Syntax[M].Oxford：

Oxford University Press，2006.

（陳國(guó)華 江蘇鹽城 鹽城師范學(xué)院文學(xué)院 224002）