香港特首選舉落幕，納殊均衡，皆大歡喜

“香港特首之爭愈來愈明顯，林鄭：580（提名票、明票）+150（組織票、暗票）=730（+/-30），只投一輪，便已過關，可能是最後的結果。薯片叔叔要贏，除非出現神蹟（miracle）。”譚志強Facebook貼文，3月25日，17：23。

前 言

3月26日（周日）中午12：47，香港選舉事務處人員在灣仔香港會議展覽中心的會場仔細地點票和查核之後，終於宣佈三位香港特首候選人的票數：一號候選人曾俊華，365票，二號候選人林鄭月娥，777票，三號候選人胡國興，21票，北京最高領導層全力支持的林鄭月娥，一如各方預測，順利贏出，沒有神蹟出現。

為甚麼會低估了林鄭月娥的得票總數呢？理由至少有二，林鄭月娥的助選團“釘票”成功，提名票（580）一票都沒有跑掉，二是香港首富李嘉誠（超人）於周四（23日）晚上公開間接表示港人應該“女媧煉石補青天”，亦即支持林鄭月娥之後，有幾十個本來支持胡國興或曾俊華的選舉委員，馬上見風轉舵，改投林鄭月娥一票。

博奕理論和納殊均衡

博奕理論（game theory）本來是一套“數學模型”，後來發展成一套用以預測人類行為，特別是談判行為、投票行為的社會科學理論，其中最重要的一個概念便是“納殊均衡”（Nash equilibrium）。

納殊（John Nash）就是著名電影《有你終身美麗》（Beautiful Mind）裡面的那個一度患上精神病，太太卻對他仍然不離不棄，後來更因為博奕理論獲得諾貝爾經濟學獎的數學家。

“納殊均衡”（Nash equilibrium）的其中一個發現是，當“多位局內人”在一場（接近）“完全的訊息動態”下進行的“重複的、合作的策略型博奕”時，最後得出的結果一定不會是“最好的”，也不會是“最壞的”，而是根據當時局進行時存在的各項條件，經過一段動態的過程之後所達到的一個“均衡點”，亦即最後的結果往往是“中間落墨”，“不極好也不極壞”。……