淺析城鎮(zhèn)化進程中歷史建筑的保護

【摘要】隨著城市發(fā)展與建筑技術(shù)的提高，現(xiàn)代城市中土地利用與建筑保護之間爭奪空間的矛盾愈演愈烈，城市的設(shè)計者在高技術(shù)前提下，更新設(shè)計思維，逐步通過保護建筑的修繕、合理利用、后期管理維護等綜合的方法來解決這個矛盾。因此要積極探討保護建筑修繕的依據(jù)、原則及新技術(shù)的使用，以及需在哪些方面進行建筑的修繕保護，其最終目的是實現(xiàn)歷史保護建筑生命力，使其可持續(xù)發(fā)展，豐富城市文化的內(nèi)容與城市肌理，讓歷史保護建筑發(fā)光出彩。

【關(guān)鍵詞】歷史建筑；保護措施；發(fā)展

【中圖分類號】TU746

【文獻標(biāo)識碼】A

1、歷史建筑保護的原則

不同時期的歷史建筑，反映了不同時期社會思潮的變化，對歷史建筑進行保護、再利用，可以保存一個地方發(fā)展的脈絡(luò)，還可以記錄過去的歷史，為社會發(fā)展提供思考。歷史建筑的每一個細節(jié)都經(jīng)過了精細雕琢，使用材料耐久厚樸，散發(fā)著與眾不同的蒼勁樸實、典雅之感。歷史建筑包含著老祖宗留下的文化的財富，我們需要對歷史建筑有意義的元素進行挖掘，使其保持原樣，并重新散發(fā)出其意義與靈魂。對不同歷史建筑進行保護可以挖掘其蘊含的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，并能得到社會的認同和體味。歷史建筑進行保護和修繕，能夠增強該地區(qū)視覺連續(xù)性，使不同年代、風(fēng)格的建筑可以和諧共存。

1.1 安全性原則

想要讓歷史保護建筑能夠?qū)崿F(xiàn)長久的使用，必須要確保其安全方面的質(zhì)量，在對其進行修繕和改建準(zhǔn)備階段，一定要對其實施安全方面的判斷和鑒定。比如，在不對其原本面貌形象造成任何破壞的基礎(chǔ)上，對其結(jié)構(gòu)采取整體上的加固，并且還要達到我國當(dāng)前對于歷史建筑方面提出的要求。對于歷史建筑消防和節(jié)能以及保溫和電氣，還有防水這些實施再次設(shè)計，滿足其區(qū)域使用方面所提出的要求。

1.2 逆轉(zhuǎn)性原則

一定要對于建筑原本的面貌給予絕對的尊重，最大限度的保留建筑原本的體色，不可以采取大范圍的拆除和破壞的方式，僅需要修繕遭受破壞十分嚴重的部位，思考今后的可逆轉(zhuǎn)性。

1.3 可辨識性原則

歷史建筑不僅是價值最高的同時也是承載大量歷史人文信息的，其擁有不可再生和不可逆性的特點，反映了社會及文化的價值。修繕和節(jié)能改造設(shè)計時，必須要保留原來結(jié)構(gòu)部位的風(fēng)貌，部分建筑沒有辦法獲得之前樣式的情況下，需要針對具體的情況實施科學(xué)的改建設(shè)計，同時讓其具備較強的區(qū)別性和可識別性。

2、歷史建筑發(fā)展中存在的問題

2.1 保護工作遇到的阻礙較多

改革開放以來，中國經(jīng)歷了一個城市高速發(fā)展的時期，許多城市進行了大規(guī)模的舊城改造運動，城市空間和景觀品質(zhì)得到了很大提升。在城市更新的過程中，人們對歷史建筑保護的認識不斷加深，該領(lǐng)域的相關(guān)理論與實踐也在不斷發(fā)展，希望在升級城市空間環(huán)境的同時能保留歷史文脈。在我國，其他許多地區(qū)的歷史建筑保護工作并不順利，資金不足、技術(shù)缺乏是最突出的問題，現(xiàn)有相關(guān)文物保護法律法規(guī)缺乏層次多樣、概念明確、具有可操作性的弊端，挫傷了社會組織與個人保護歷史建筑遺存的積極性，致使民間大量的祠堂、廟宇、民居、古橋、古村等優(yōu)秀的歷史文化遺產(chǎn)，未能有一個法定的名份而平安生存。

2.2 自然災(zāi)害的影響

地震、臺風(fēng)與環(huán)境侵蝕是工程結(jié)構(gòu)服役過程中所面對的主要自然災(zāi)害，也是歷史建筑所面臨的主要威脅。從結(jié)構(gòu)安全與防災(zāi)角度考察歷史建筑保護，所要研究的基本科學(xué)問題至少應(yīng)包括：自然災(zāi)害危險性分析、結(jié)構(gòu)受災(zāi)害作用而破壞的物理機理、結(jié)構(gòu)隨機災(zāi)害響應(yīng)分析與結(jié)構(gòu)抗災(zāi)可靠性分析等問題。自然災(zāi)害在發(fā)生時間、發(fā)生地點與發(fā)生強度上均具有隨機性，這就要采用概率論的思想與方法進行災(zāi)害的危險性分析。

2.3 歷史建筑念舊失修問題存在

由于房屋年代久遠不能滿足居住，另外再加上常年無人居住造成維護缺失并加速房屋破敗。所以需要相關(guān)的部門重視對歷史建筑的維修與加固問題。

3、完善歷史建筑的保護工作

3.1 保護與利用歷史建筑

歷史建筑進一步的利用規(guī)劃在發(fā)展中具備重要的意義，因此加強歷史建筑保護和利用相互結(jié)合，讓歷史建筑更加發(fā)揮其應(yīng)用的重要作用。例如，《成都市歷史建筑和歷史文化街區(qū)保護條例》（以下簡稱《條例》）對于歷史建筑的保護，《條例》將之分為特殊保護、重點保護、一般保護三類，并就各類建筑的外部造型、飾面材料和色彩，內(nèi)部的主體結(jié)構(gòu)、平面布局和重要裝飾提出相應(yīng)的保護要求，并授權(quán)房產(chǎn)主管部門，任何單位和個人均可推薦歷史建筑和歷史文化街區(qū)，在此基礎(chǔ)上制定具體的分類保護辦法。《條例》規(guī)定，針對每處歷史建筑都應(yīng)當(dāng)編制保護圖則，圖則應(yīng)當(dāng)包括基本信息、風(fēng)貌特色、保護范圍、建筑測繪圖、維護修繕和使用要求、歷史環(huán)境保護要求等內(nèi)容。同時，還要求組織制定并公布歷史建筑修繕技術(shù)規(guī)定，以指導(dǎo)全市歷史建筑的維護、修繕工作。在符合保護圖則要求的前提下，鼓勵、支持利用歷史建筑開展與保護要求相適應(yīng)的文博創(chuàng)意、休閑旅游、開辦展覽館和博物館等活動。

對于歷史文化街區(qū)的保護，《條例》規(guī)定，歷史文化街區(qū)批準(zhǔn)公布后一年內(nèi)，相關(guān)規(guī)劃主管部門應(yīng)當(dāng)完成歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃的單獨編制工作，并在保護規(guī)劃內(nèi)容中明確保護原則、保護內(nèi)容、保護范圍、保護措施等。同時，經(jīng)批準(zhǔn)公布的歷史文化街區(qū)，應(yīng)當(dāng)將其保護規(guī)劃的內(nèi)容納入控制性詳細規(guī)劃管理。若需在歷史文化街區(qū)范圍內(nèi)進行建設(shè)的，相關(guān)部門對其建設(shè)工程設(shè)計方案還將依法進行嚴格審查。

3.2 現(xiàn)代信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)應(yīng)用

在歷史建筑保護中，應(yīng)用3S（RS、GIS、GPS）技術(shù)是可預(yù)期的發(fā)展方向之一。基于遙感（RS）的結(jié)構(gòu)監(jiān)測、基于地理信息系統(tǒng)（GIS）的規(guī)劃決策、基于全球定位系統(tǒng)（GPS）的建筑災(zāi)損狀況監(jiān)測，已在工程實踐中初現(xiàn)端倪。而近年來開始得到重視的虛擬現(xiàn)實技術(shù)，無疑也將在歷史建筑保護的規(guī)劃、設(shè)計、維護決策等方面得到更多的應(yīng)用。大數(shù)據(jù)技術(shù)，是值得在歷史建筑保護中加以重視的又一個研究方向。以結(jié)構(gòu)安全與防災(zāi)為例，歷史建筑在服役過程中的荷載歷史是進行歷史建筑保護過程中的重要基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)。利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，有可能通過對人流、環(huán)境作用、結(jié)構(gòu)性態(tài)的監(jiān)測，實現(xiàn)結(jié)構(gòu)荷載歷史的重構(gòu)，從而使結(jié)構(gòu)安全與防災(zāi)設(shè)計建立在更為堅實的科學(xué)基礎(chǔ)之上。拋磚引玉，筆者期待著大數(shù)據(jù)技術(shù)在歷史建筑保護中更多的、富有創(chuàng)意的應(yīng)用。

3.3 完善歷史建筑保護相關(guān)法律法規(guī)

首先是加快立法進程。歷史建筑遺產(chǎn)的保護需要提升到國家意志即法律制度層面進行保護，才能真正的落實保護的體系。以法律的形式確定保護對象和保護范圍，使其成為具有權(quán)威性的保護文件，為保護工作提供明確法律依據(jù)，避免開發(fā)時出現(xiàn)“拆”或“留”的兩難抉擇。并細化建設(shè)性破壞刑事責(zé)任追究權(quán)，擴大文（下轉(zhuǎn)62頁）（上接60頁）物保護部門的權(quán)力，包括執(zhí)法權(quán)等，加強對市場行為的有效監(jiān)管，加快立法的進程，促使有關(guān)歷史建筑保護的法律法規(guī)和歷史建筑的認定標(biāo)準(zhǔn)與辦法盡快出臺，使執(zhí)法部門有法可依。其次要調(diào)整行政管理體制。立法是歷史建筑保護的一個重要方面，但是執(zhí)法與監(jiān)督是關(guān)系歷史建筑保護是否落實的關(guān)鍵所在。應(yīng)強化地方政府機關(guān)關(guān)于歷史建筑遺產(chǎn)的保護責(zé)任，加強執(zhí)法力度與監(jiān)督。

3.4 歷史建筑保護與利用同時發(fā)展

歷史建筑的保護與修復(fù)在東西方都不乏對“原真性”理論與實踐的探索。雖然中國以發(fā)展經(jīng)濟為主，文物古跡保護方面也起步較晚，但我們不能因為中國還是一個發(fā)展中國家，就在面對保護與修復(fù)文物建筑時不以“原真性”而以快速發(fā)展經(jīng)濟為前提去探索實踐。在面對如何平衡“保”與“用”這樣具有前瞻性課題時，我們更要保留危機意識。中國豐富的文化遺產(chǎn)正面臨著消亡，倘若我們在理論上還是單純地“拿來”西方制度，不切身實地根據(jù)中國的實情來制定法律法規(guī)，而在實踐中又目光短淺只求功利，不注重文物古跡建筑的文化價值，而等到我們足夠富強之時，再想續(xù)寫五千年的文明傳統(tǒng)已經(jīng)為時太晚。相反，如果我們可以前事不忘后事之師，汲取“保”與“用”之間求得共同發(fā)展的經(jīng)驗，整合以往對“原真性”保護的理論與實踐并加深研究，便不會盲目地重復(fù)別人的路，犯同樣的錯誤。

總之，城市歷史建筑是城市的寶貴財富，是城市的戰(zhàn)略性資源，合理長效地利用歷史建筑這份寶貴的文化遺產(chǎn)對于建設(shè)和諧的城市具有重要意義，如何使城市發(fā)展與歷史建筑保護有機融合，已成為一個需要認真思考和亟待解決的重要課題。

參考文獻：

[1]魏震銘.大連歷史建筑的“活化”保護對策研究[J].中外企業(yè)家，2016，（01）：258-259+268.

[2]施林曉，金翔.分析歷史建筑的保護和修繕[J].中國住宅設(shè)施，2016，（06）：122-124.

[3]甄承啟.歷史建筑保護資金運作體系研究[D].天津大學(xué)，2015.