佚名
第一鏡頭:2017年1月29日下午2點左右,一個令人震驚的消息刷爆了朋友圈。在寧波雅戈爾動物園內,發生了一起老虎咬人事件。一名男性游客越過隔離欄,誤入虎山時被一只老虎發現,不過由于飼養員用肉誘導,那人本已離開危險區,無奈剛走沒多遠發現手機落在了虎園內,在回去拿手機的時候被老虎拖咬,其他進食老虎看到后也圍向被拖拽的游客。經醫院證實,受老虎攻擊的男子經搶救無效死亡,雅戈爾動物園將暫時關閉。
在網上,好多人“同情那只被擊斃的老虎”。這是種感性判斷,糅合了不少基于“小道消息”的臆斷。若在緊急情況下,為了救人而殺虎,采取“槍殺”之類應急辦法,合乎人道原則,符合民法上的“緊急避險”要素,當然這也得視槍殺老虎是“事中”還是“事后”、具體情境合宜與否。
真相是結論的依據,就目前看,許多把靶心對準死者的說法失之過激,悲劇不可“段子化”。但跳出個案看,有些提醒并非多余:比如對規則意識的信守。很多時候,我們只看到罔顧規則的低成本與好處,卻忘了規則被漠視背后的風險。
2017年春晚相聲《新虎口遐想》很火,人落虎口旁,衍生出一堆笑料包袱。可現實中人落虎口的代價,容不得“戲說”。在動物園游玩,必須嚴格遵守規則,即便有好奇心,也要將其收束在規則和理性框定的邊界內。“偏向虎山行”當擬喻還行,當實踐指南就慘了。
死者已矣,殷鑒猶在。寧波這起老虎咬人事件,責任仍待厘清,也必須廓清,但其隱喻仍具警示性——敬畏規則,往往也是種自我保護的方式,規則意識缺失背后連著的,往往是災禍之始。
(摘自《新京報》,2017年1月30日)
【名師微評】文章先是擺出鮮明的觀點,同情老虎是感性的判斷,接著作者圍繞該觀點,認為網友把所有的過失都歸結在中年男子身上是不妥的。正所謂人落虎口,我們豈能只留下“嘲諷”,更不能“隔岸觀虎”,因為漠視規則、不守底線絕非張某一人獨有。全文邏輯清晰,以事例來評論,言辭緊密,令人信服。